Президента выберут женщины

Америка
№43 (862)
Голоса женщин сыграют решающее значение на президентских выборах в ноябре, и Митту Ромни и Бараку Обаме необходимо в срочном порядке заручиться поддержкой представительниц прекрасного пола. К таким выводам пришли эксперты организаций Gallup и Pew Research Center.
 
Американские женщины, напомним, получили право голосовать менее века назад – в 1920 году. С того момента исследователи не перестают удивляться непредсказуемости их выбора, который практически всегда отличался от выбора мужчин.
 
Уникальность же данной части электората заключается в том, что даже незначительная ошибка кандидата в президенты может настроить женщин против него. Например, после первых дебатов между Ромни и Обамой, рейтинг популярности последнего среди избирательниц упал в ряде населённых пунктов на 20% - 25%. Причина – Обама выглядел слишком неуверенно.
 
«Чтобы заручиться поддержкой женщин, кандидаты в президенты должны чаще говорить на близкие для них темы, - считает один из авторов исследования Эндрю Дуган из Gallup. – Сегодня американок больше всего интересуют борьба с безработицей, сокращение бюджетного дефицита и государственного долга, а также реформы в сфере здравоохранения».
 
Исследователи, однако, так и не могут объяснить, почему разрыв в предвыборных предпочтениях между избирателями-мужчинами и избирателями-женщинами (gender gap) достиг  в настоящий момент исторического максимума в 18%. Ничего подобного не было ни на выборах 2008 года между Обамой и Маккейном, ни на выборах 2004 года между Бушем-младшим и Керри.
 
Более того, как показывает история, за 2 – 3 недели до выборов разрыв в предпочтениях между разными социальными группами практически всегда сокращается.
 
На мой взгляд, есть три причины, объясняющие этот феномен. Первая – женщинам очень не нравится позиция республиканцев по абортам. Особую настороженность здесь вызывает потенциальный вице-президент Пол Райан, который до участия в предвыборной кампании уделял этому вопросу первоочередное внимание.
 
Райан является радикальным противником абортов. В 2009 – 2011 годах он предлагал не только ужесточить уголовное наказание для людей, зарабатывающих на нелегальных абортах, но и для женщин, решивших избавиться от плода. Райан не хотел делать исключений даже для изнасилованных женщин, а также для матерей, вынашивающих детей с врождёнными дефектами.
 
На интернет-форумах женщины часто признаются, что боятся такого вице-президента как Пол Райан. У чёрных и латинос в возрасте от 18 до 25 лет он вызывает лютую ненависть, так как «дискредитирует права женщин» (эту фразу очень любят повторять демократы).
 
Для мужчин же тема абортов не является первоочередной. Согласно данным интернет-опросов, многих из них вообще не интересует, будут ли аборты запрещены.
 
Вторая причина – раскрученный демократами миф о том, что республиканцы поддерживают неравную оплату труда женщинам и мужчинам. Согласно данным Gallup, почти каждая четвёртая американка в этот миф верит.
 
В реальности, однако, практически во всех странах мира женщины зарабатывают меньше мужчин примерно на 30% и Соединённые Штаты в данном случае не исключение.
 
Самое интересное, что республиканцы с демократами практически никогда не обсуждают неравные зарплаты мужчин и женщин.
 
Подобные дискуссии просто бессмысленны и политики об этом прекрасно знают.
 
Исследование же Pew Research Center лишний раз подтверждает расхождения между представителями разных полов по вопросу заработной платы. Почти 70% мужчин считают, что женщины обладают точно такими же трудовыми правами, как и они. И практически столько же американок принципиально с этим утверждением не согласны. 
 
Третья причина – борьба с домашним насилием. Эта тема практически никогда предвыборного характера не носила, однако в октябре она оказалась в центре внимания благодаря ряду правозащитных организаций, организовавших месяц борьбы с данным явлением (Domestic Violence Awareness Month). Как следствие, демократы припомнили Митту Ромни и его однопартийцам «нежелание помогать женщинам, оказавшимся в беде». 
 
Так, в центре скандала оказался закон The Violence Against Women Act (VAWA), который демократы и республиканцы обсудили и одобрили без особых споров ещё в 1994 году. Однако несколько месяцев назад, напомним, у Конгресса возникли серьёзные проблемы с его продлением.
 
Дело в том, что «ослы» предложили распространить действие закона на сексуальные  меньшинства, нелегальных иммигрантов и индейцев. «Слонам», как не трудно догадаться, такое предложение не понравилось. Часть из них высказалась за принятие отдельного закона, который оберегал бы упомянутые социальные слои. Защищать же женщин республиканцы предложили в рамках привычного VAWA.
 
Как следствие, в обществе моментально распространилась информация о том, что «республиканцы выступают категорически против продления закона, направленного на защиту женщин от домашнего насилия». Ромни несколько раз пытался опровергнуть этот слух, однако так и не смог вернуть доверие американок.
 
Суммируя всё вышесказанное, можно сделать простой вывод: как проголосуют женщины – не в силах предсказать никто. Данные по этому показателю меняются почти каждый день. Причём нельзя сказать со стопроцентной уверенностью, что американки поддерживают Барака Обаму. В самых прореспубликанских населённых пунктах (например, в небольших городах Аризоны и Юты) рейтинг действующего президента почти нулевой, что также является своего рода феноменом.
 
Итог: если четыре года назад Барака Обаму пугали «расовым эффектом» (мол, большинство белых американцев в последний момент проголосует против чернокожего, но открыто в этом не признается), то сегодня ему предлагают готовиться к «эффекту женщин». Причём до сих пор не ясно, выиграет или проиграет президент от очередного предвыборного сюрприза.