Суд над Березовским

В мире
№28 (586)

В 1966 году в приемную КГБ в городе Петропавловске Северо-Казахстанской области пришел очень пожилой человек и сказал, что он агент австро-венгерской разведки. То есть разведки Австро-Венгерской империи...
Сей давний анекдотический факт (анекдотический, но факт!) вдруг всплыл в памяти, когда все телеканалы страны изо дня в день стали сообщать о неком человеке, который пришел в приемную ФСБ в Москве и заявил, что он агент британской разведки. Ну, агент и агент, в мире бойцов невидимого фронта, небось, каждый день кто-то кого-то вербует, это их работа, производственные будни. Наверно, кто-то и с повинной приходит, как тот старый австро-венгерский шпион из Северо-Казахстанской области. Почему вдруг такой информационный шум? Он достиг пика, когда агента выпустили в телевизионный эфир: “Зовут меня Вячеслав, фамилия - Жарко. Березовский знает меня под другой фамилией...”
А, ну тогда всё понятно - Березовский! “Поскольку Березовский настоял, я с ним (Литвиненко) познакомился, - продолжал Жарко. - Понял, что он живет тяжело, что он приехал в Лондон - ни языка, ни образования, каких-то данных, чтобы устроиться на работу...”
Если Литвиненко английский агент и предатель, то рассказ Жарко – предостережение: не идите в шпионы, больших денег не дадут, будете влачить жалкое существование в джунглях капитализма.
Правда, некоторые язвы в интернете отреагировали несерьезно. “Полный бред. Одно непонятно: почему Жарко, а не Данко? – удивлялся человек под ником Счудак. - Отдайте горячее сердце чекистам!!!”
А ник 999 сокрушался: “Ну не хотят люди работать! Ни двойными, никакими агентами! Интересно, кто теперь их ледорубом или полонием?”
Не надо смеяться над нашими рыцарями плаща и кинжала - британские немногим тщательнее. Если верить их агенту Жарко. Если верить Жарко, то Литвиненко представил его английским партнерам так: “Я сейчас тебя пропиарю, скажу, что ты просто суперчеловек какой-то, ногой дверь в Кремль открываешь и якобы ты будешь за деньги продавать информацию”.
И британские олухи клюнули! Платили деньги! А Жарко, по его словам, давал им информацию из Яндекса.
Однако смейся не смейся, но, опираясь на такие же показания Андрея Лугового, и на показания Жарко в том числе, у нас возбудили против Березовского дело по обвинению в шпионаже, а также в призыве или попытке государственного переворота и, наверно, еще в чем-то... – сложно перечислить. Сейчас на Березовском уголовных дел, как блох на собаке. Или всех собак на него навешали – даже в идиомах запутался из-за него.
А по одному из них даже начался заочный суд. Но почему-то прервался. Объявили, что продолжат процесс 12 июля.
Скандал очень давний, известный как “Дело “Аэрофлота”. Тянется это дело  в судебном варианте с 2001 года. А прокуратура начала его ещё в 1998 или 1999 году, оповестив всех через прессу. И уже тогда в народе возникли иронически-анекдотические комментарии. “Вы слышали, за пролёт иностранных самолетов над Россией все деньги шли в карман Березовского?!” – возмущались одни. “А не надо было клювом щёлкать во время большой делёжки, - отвечали им другие. – Вы где были, когда приватизировали небо Родины?”
Генеральная прокуратура обвиняет Березовского в хищении денег у компании “Аэрофлот”. Будто бы он в 1996-1997 годах вместе с заместителем гендиректора “Аэрофлота” Николаем Глушковым, главным бухгалтером Лидией Крыжевской, коммерческим директором Александром Красненкером, а также директором Финансовой объединенной корпорации Романом Шейниным направил выручку “Аэрофлота” в принадлежащую ему швейцарскую компанию “Андава”. И что-то из этих денег будто бы уходило в их карманы. За два года, утверждает прокуратура, “Аэрофлот” потерял более 214 миллионов рублей - около 8 миллионов долларов. Соответствующая статья уголовного кодекса предусматривает до 10 лет тюрьмы.
Красненкер не дожил до приговора, а Глушкова, Крыжевскую и Шейнина уже осудили. Свидетелями выступали генеральный директор “Аэрофлота” маршал авиации Евгений Шапошников и президент “Аэрофлота” Александр Азеев.
Они говорили странно. Для прокуратуры.
“У нас было 150 с лишним зарубежных представительств, которые имели по нескольку счетов, - заявил Азеев. - Деньги были «размазаны», и мы не всегда знали, где они. Возникали сложности с истребованием средств, поэтому решение о создании единого центра, на мой взгляд, было правильным... А после создания единого центра деятельность “Аэрофлота” улучшилась со всех точек зрения...”
А вот слова маршала Шапошникова: “В конце 1996 года в компании образовался дефицит, расходы превышали доходы. А консолидация валютной выручки зарубежных представительств “Аэрофлота” в одном центре позволила контролировать средства. Деньги не плавали по миру, а были в одной компании”.
 Ничего преступного в действиях подчиненных он не видит, сказал маршал.
И Азеев, и Шапошников слово в слово повторили свои показания и на повторных слушаниях.
Причем маршал Шапошников еще раз подтвердил, что он лично давал указания о направлении финансовых потоков в “Андаву”. Значит, надо было привлекать к ответственности и его. Хотя бы за халатность в руководстве. А также его заместителя и затем главу “Аэрофлота” на момент хищений - Валерия Окулова.
Один из адвокатов даже потребовал вызвать в суд Валерия Окулова и допросить как свидетеля. Но судьи почему-то отказали. Может, потому, что тогдашний и нынешний руководитель “Аэрофлота” Валерий Окулов – зять первого президента России Ельцина?
Однако Окулов не остался в стороне. В декабре 2000 года он заявил Интерфаксу, что так называемое “Дело “Аэрофлота” не имеет серьезной перспективы. Он судит об этом, основываясь на материалах и информации, имеющихся в его распоряжении. И расценивает дело как “скандал ради скандала, который крайне негативно сказывается на репутации и имидже “Аэрофлота”, в первую очередь, в глазах зарубежных партнеров компании”.
Приговор вынесли только в 2006 году. При всей строгости правления президента Путина. И его известном отношении к Березовскому. Статья предусматривала, повторю, до 10 лет заключения. Глушкова, Крыжевскую и Шейнина приговорили к ДВУМ ГОДАМ УСЛОВНО!
Но ведь они – штатные сотрудники “Аэрофлота”, и их вина неизмеримо больше, чем вина Березовского (если хищения были). Березовский как хозяин частной фирмы всего лишь принимал деньги. То есть вина его минимальная по сравнению с основными фигурантами. Неужели Березовскому дадут ОДИН ГОД УСЛОВНО?