Яалон: Фалестын без Арафата...

Земля обетованная
№30 (326)

Нашим читателям, наверное, уже известно, что новым начальником Генерального штаба израильских вооруженных сил стал Моше Яалон. Каковы же взгляды этого человека, сменившего Шауля Мофаза? К кому он ближе, к левым или к правым, какова его точка зрения относительно «мирного процесса», политического будущего Арафата?
Как отмечает в «Гаарец» обозреватель Зеев Шиф, Яалон всегда считался одним из наиболее последовательных противников нынешнего лидера Палестинской автономии, настаивавших на устранении того с политической арены. Однако, в отличие от Мофаза, Яалон считал излишним депортацию «раиса».[!]
Свое отрицательное отношение к Арафату нынешний начальник Генерального штаба ЦАХАЛа стал особенно активно выражать с 1995 года, занимая пост начальника военной разведки. В его распоряжении оказались сведения, из которых следовало, что «раис» поддерживал тайные связи с ХАМАСом, не препятствуя боевикам этой террористической организации совершать свои кровавые акции. Об этом Яалон сообщил тогдашнему премьер-министру Ицхаку Рабину. Последний намеревался представить собранные материалы Арафату и призвать его прекратить контакты с хамасовцами. Однако убийство Рабина внесло свои коррективы...
Нельзя не отметить, что отрицание Арафата в качестве лидера палестинцев, Яалон выражал и после смерти Рабина. За контакты с председателем ООП он подвергал резкой критике всех преемников убитого премьера: и Шимона Переса, и Эхуда Барака, и Ариэля Шарона. Последнего, в частности, за визиты его сына, Омри, в резиденцию «раиса» в Рамалле.
В то же время, в отличие от Мофаза, которому явно претила идея создания независимого палестинского государства Яалон такой вариант в принципе не отвергает, он скорее - за, чем против. Однако свое согласие, как и Шарон, обуславливает рядом оговорок: полное прекращение террора, возвращение за стол переговоров и принятие окончательного решения цивилизованным путем с помощью дипломатии, а не оружия.
Можно ли считать, что новый начальник Генерального штаба «мягче» своего предшественника? Пока что-либо конкретное сформулировать сложно. Однако Яалон уверен, что одними военными мерами остановить кровопролитие невозможно. Он скептически относится к идее длительного пребывания ЦАХАЛа в палестинских городах, но настаивает на необходимости расширить оказание гуманитарной помощи их жителям. Что же касается еврейских поселений, то начальник генштаба считает необходимой, в перспективе, но не в данный момент, ликвидацию отдаленных, изолированных форпостов. Он, как и Барак, будущее поселений видит в создании поселенческих «блоков», которые будет легче охранять, а не распылять силы по всему Западному берегу.
Именно Яалону пришлось заниматься довольно щекотливым вопросом, связанным с движением «отказников», солдат и офицеров ЦАХАЛа, не желающих нести службу на «территориях» и охранять поселения. Надо отдать должное генералу, он, несмотря на активные призывы правых разобраться со смутьянами жестко и в назидание другим, он не пошел путем репрессий, сделав упор на убеждение, кампанию в прессе, использование юридических положений закона о воинской обязанности. Лишь шестеро военнослужащих отбыли наказание за «отказ».
Так кто он, левый, правый? Думаю, ни тот, ни другой. Он – просто профессиональный военнослужащий, исполняющий приказы. Правда, исполнение это - творческое, а не слепое следование букве устава.
Нынешний начальник генштаба и не против строительства защитных инженерных сооружений, однако постоянно настаивает на их электронно-техническом оборудовании, действительно позволяющем держать границу «на замке». За примером ходить далеко не надо – ливанский кордон. Без электроники, убеждает политиков Яалон, «забор» не станет серьезным препятствием против террористов.
Стоит согласиться с Зеевом Шифом, что если мы ожидаем от нового начальника генштаба каких-либо политических заявлений, явно выраженных движений вправо или влево, то это вряд ли оправдается. Он постарается придерживаться линии невмешательства в политические решения, что исповедовал Мофаз. Если и критиковать действия правительства, то не выходя за строго очерченные рамки. И это не может не радовать. Ведь в Израиле уже приходится слышать призывы «горячих голов» к военным взять власть в свои руки. Слава Богу, что в еврейском государстве военные имеют стойкий иммунитет от таких «соблазнительных» предложений...