ГРИШКА РАСПУТИН И ЖЕНА ЦЕЗАРЯ

История далекая и близкая
№15 (625)

В России сенсация – публикуются дневники Григория Распутина.
Очень популярная газета вышла с “шапкой” на первой полосе: “Рассекречен дневник Гришки Распутина”. И далее на первой же полосе: “Личная тайна великого старца... Спустя 80 лет хранения дневник Распутина выходит отдельной книгой... Только у нас: отрывки из впервые опубликованного дневника легендарного афериста”.
И пошло-поехало. По всему интернету. Сенсация.
Сильная реклама. Многие бросятся искать книгу. Интересно ведь.
Но книги нет.
Может, она только еще готовится, в далеком плане? Но так не бывает, чтобы издатели разрешили опубликовать отрывок, дать информацию и не указать издательство.
Странная реклама. Если книга “выходит”, то в каком издательстве, как она называется? Об этом в газете – ни слова.
К счастью, далее в газете упоминалось, что “один из публикаторов дневника Распутина - кандидат исторических наук Даниил Коцюбинский”. Тут многое стало ясно и понятно. А я-то подумал с первых секунд, что дневник настоящий, чем черт не шутит.
Пять лет назад Александр и Даниил Коцюбинские выпустили книгу “Григорий Распутин: тайный и явный”. И в ней  с сокращениями напечатали так называемый дневник Григория Распутина. 
Но и они не первые публикаторы. Впервые дневник появился в 1993 году в журнале “Родина”, №10. Публикатор – историк и филолог Давид Раскин.
Таким образом, газета обдурила читателей. Сенсация – 15-летней давности.
В архиве с 20-х годов действительно хранится документ, называемый дневником Распутина. Подлинность его удостоверить невозможно. Написан он якобы под диктовку Распутина якобы Лаптинской, монашкой, проживавшей у Распутина в качестве секретаря.
Все это вызывает большие сомнения историков.
Например, один из исследователей писал о Распутине: “Ни одной фразы он никогда не произносил ясной и понятной. Поэтому точно передать его речь абсолютно невозможно, а записанная дословно, она не может быть понята”.
Однако попробуем.
“Я с Катей вожусь потому, что мне уж очень она по ндраву пришлась, и я постоянно думал, что телом за тело платит. А вчера она меня удивила. Вот говорит Катя: “Надо мне одно дельце сделать, а за это... сулил пять тысяч дать. Стал спрашивать, какое дельце. Оказалось, что одного купчика-голубчика, он тоже к Кате вхож, надо от войны спасать. Не хочет с немцем воевать...”
“Меня вызвали. Пили, пели... поганили где ели, там срали... а я все жду, пущай, думаю, скажут, зачем звали, неужели своих е... мало, неужто  паскудить без меня некому? Выяснили. Главное, надо с десяток жеребцов купеческого большого роду тут оставить, чтоб и погоны и крестики, да в тылу...” (журнал “Родина”, 1993, № 10).
Все понятно. Фальшивка? Или же монашка-секретарша по ходу дела расшифровывала и внятно излагала несвязные речи Распутина?
Часто текст говорит сам за себя. Вот пример.
“Роду я - малого, бедности - большой. Одним словом, жук навозный... И порешил: моя дорога к почести через бабу. Как решил, так и действовать по плану стал... Потому в бабе - дух живее. Шуму она боле делает. А без шуму - ни Бога, ни почести не сделать! А уже пошуметь бабы всегда могут. Только свистни, она враз откликнется. За собой - деревню поведет. И вера в ней мягкая... Ветром носится... Как я до этой мысли дошел - так и стал действовать через женщин. Вот”.
Тут перед нами не Распутин, а герой романиста Бальзака, решивший делать карьеру через женщин. Но Григорий Ефимович при всей его сообразительности – не Растиньяк и не Люсьен дю Рюбампре. Самое главное, Россия – не Франция. Уж кто-кто, а выходец из низов Распутин знает, что такое баба в русской жизни. Даже в городской, даже дворянской. И никак не мог Распутин намечать себе “дорогу к почести через баб”.
Здесь текст выдает сам себя. Он выдает знание постфактум. Он написан человеком, уже знающим, какое влияние имел Распутин на императрицу, на “бабу”.
Суть, однако, не в дискуссии о подделке или подлинности дневников. А в личности Григория Распутина. Она почему-то имеет для русского сознания особое значение, чуть ли не гипнотическое. Иногда я думаю: а может, это прорывается вековая ненависть низов к верхам, торжествующая месть – наконец-то пришел мужик в грязных сапогах и завалил княгинь на постель...
До сих пор исследователи спорят, кем был Распутин. Иные утверждают, что его оболгали тогдашние враги России и нынешние демократы, превратили в злого демона. И дневник подделали, чтобы показать: мол, вся русская жизнь – грязь и мразь. А святой старец был последним защитником царя и церкви. Самые ярые сторонники таких взглядов говорят уже о... канонизации Распутина. В 2004 году Патриарх Алексий II на Архиерейском соборе потребовал вынести иконы Ивана Грозного и Григория Распутина из храмов и запретил возносить им молитвы на общественных богослужениях.
Что это значит?
Это значит, что в храмах появлялись иконы Распутина и в проповедях упоминалось его имя.
Спорят также, имел ли Распутин действительное влияние на государственные, политические верхи или это миф, который сам старец и насаждал усиленно.
Много еще о чем спорят самые разные авторы в самых разных книгах о Распутине.
На мой взгляд, упущена главная роль и главное значение Распутина в истории страны.
Он разрушил Россию.
Или скажем так - стал тем камнем, который вызвал лавину.
Мы, рожденные после 1917 года, многого понять и представить не можем. Нас ведь еще и воспитывали особым образом. И уж тем более для нас в образе монаршей четы не было и не могло быть ничего святого.
Сделав усилие, вообразим тогдашнюю Россию. Представим себя в образе малограмотного рабочего и почти безграмотного крестьянина, солдата на фронте, сына тех же рабочих и крестьян. Мы – абсолютное большинство населения страны. Мы переживаем унижения от мастеров на заводах, от помещиков в деревнях, от чиновников в уездах и городах. Полицмейстеры на местах – гады, приказные – ворюги, министры – казнокрады. Но царь остается для нас Царем. Царь-батюшка не знает. Вот когда узнает, он им всем покажет.
Да, вера в доброго и справедливого царя была уже сильно подточена, но она существовала! Почти безотносительно от экономической и политической ситуации в массах безусловно существовал, в течение веков лелеялся безгрешный, святой образ царской четы с ангелом-наследником.
В самом худшем варианте царь мог чего-то не знать, даже чего-то не понимать, царь мог быть жестоким и даже глупым. Но он не мог быть рогоносцем.
В самом худшем варианте царица могла быть хитрой, злой, вздорной. Но она не могла валяться в постели с грязным мужиком, с Гришкой, да еще чуть ли не на глазах венценосного мужа.
В Древнем Риме еще сформулировано: жена цезаря вне подозрений.
А Россия не Рим, народ российский не смел даже подозревать. И не из страха, а из чувства все того же исконного благоговения.
Когда же подлые слухи проникли во все уголки России, овладели Россией, в глазах народа рухнул святой, непорочный образ царской четы. Более того, он был вывалян в грязи под гогот подонков.
Это и стало крушением царской власти как власти и как символа.
Крушением России.
Не было больше препон ни для чего и ни для кого.

Москва


Комментарии (Всего: 2)

А мне кажется дневники настоящие, но то что он в них врет - это возможно. Он вообще никогда правды не говорил в жизни, дык сказать лукавил...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По-видимому Распутин обладал некоторыми экстрасенсорными способностями, такими как: ясновиденье, лечение энергетикой рук. Человек, оказавшийся по воле судьбы в ТОМ месте, и в ТО время. Он мог как-то влиять на политику.
Были свидетельства Пуришкевича и Юсупова, но на них вообще опираться глупо: была нервозность и безысходность ситуации в тот период времени и то, что Распутин оказался крайним, это факт. Убийцы Распутина, естественно, его опорочат, а себя выгородят.
Во времена Временного правительства было расследование по делу гибели Г.Е. Распутина, его вёл Владимир Михайлович Руднев. Он был один из тех, немногих, которые старались распутать дело о «тёмных силах» и выставить Распутина в тёмном свете. Но ему было трудно: Распутин убит, а русское общество психически расстроено. Он единственный нашёл гражданское мужество ради истины встать на точку зрения здравомыслящего человека, не заразившись стадным мнением русского общества в 1917 году. Он изложил все факты, касающиеся Распутина так, как они казались ему наиболее правдивыми. Честный и беспристрастный судья – Руднев НЕ МОГ оставаться в Чрезвычайной комиссии, где Муравьёв заставлял его действовать против его убеждений и совести. Распутин убит без суда и доказательств вины.
В начале войны с Германией, Григорий Ефимович лежал раненый Гусевой (ножевое ранение) в Покровском. Он тогда послал ДВЕ телеграммы Его Величеству, умоляя его «не затевать войны». Он и ранее часто говорил, что с войной всё будет кончено для России и для НИХ. Государь тогда разорвал телеграмму. Так же доказано, что Распутин просил (на словах) Его Величества НЕ БРАТЬ В КИЕВ СТОЛЫПИНА с собой, предсказывая то, что «я вижу, его там убьют». Вот и все ВМЕШАТЕЛЬСТВА Распутина в дела государства доказаны по сей день. Ну, а что касается дневников Распутина, то это, по моему мнению, чистый пиар, начиная с монашки, его якобы написавшей. и кончая всеми, указанными Вами авторами, продолжающими уже свой пиар не один десяток лет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *