Америка - Россия. Взгляд со стороны

В мире
№17 (627)

Хитроумный административно-политический кульбит, продемонстрированный российским президентом Путиным, заставляет стороннего наблюдателя только недоуменно пожимать плечами. Ну да, придумано вычурно, исполнено четко, без сучка, без задоринки. Но зачем? В мировой истории он не первый, кто добровольно отказывается от верховной власти в государстве. Только в подобных случаях уходящий лидер либо вовсе покидал политическую сцену, либо, как это было в Китае, становится негласным, без чинов и званий, национальным авторитетом. Чем-то вроде верховного жреца, мнением которого дорожили пришедшие ему на смену властители. Путин же, приняв на себя обязанности главы правительства, формально стал подчиненным нового президента Дмитрия Медведева.
Большинство российских политологов уверены, что все это лишь замысловатая вязь формальностей. Путин и Медведев просто совершили “квартирный обмен” - первый перебирается в московский Белый дом, второй обустраивается в Кремле. В раскладе политических сил это ничего не меняет, Владимир Владимирович все равно остается главнее Дмитрия Анатольевича. Тем более что Путин одновременно стал председателем партии “Единая Россия”, которая безальтернативно правит в Думе. Возглавлять партию, членом которой не являешься, - это тоже, знаете ли, дело диковинное, доселе невиданное. Не забудем также, что “Единая Россия” со дня своего появления клялась в верности Путину, и только Путину, и присягать какому-то Медведеву не собирается. Так что призрак двоевластия, некоторое время пугавший россиян, быстро исчез, как и положено всякому призраку.
Так-то оно так, но все же дальнейший ход событий способен породить немало сюрпризов, а некоторые вопросы возникают уже сегодня. Можно с уверенностью предположить, что президенту Медведеву не удастся сколотить вокруг себя дружную и амбициозную команду, готовую побороться за безоговорочное первенство президентской власти. Захочет этого сам Медведев или нет, путинская челядь такого не допустит. Любые амбиции подобного рода будут пресечены решительно и жестко. Но как быть с зарубежными политическими партнерами России? Им ведь не прикажешь и не пригрозишь.
Россия - большая и влиятельная страна, многими узами связанная с мировым сообществом. Представлять ее на разного рода совещаниях, саммитах, международных конференциях будет Медведев. Какие бы подробные инструкции ему предварительно ни давались, соблюдать их досконально он не сможет. Он же президент, а не министр иностранных дел вроде Сергея Лаврова, имеющего лишь отдаленное касательство к формированию внешней политики своего государства. Тому позволено прервать беседу с зарубежными коллегами и по телефону запросить мнение Кремля по неожиданно возникшему вопросу. От президента главы других правительств вправе ждать ответа здесь и сейчас. А неизбежные пресс-конференции с участием абсолютно безжалостных, а то и наглых иностранных журналистов? От них не отделаешься одними только общими и расплывчатыми ответами, пусть и остроумными. Шутку оценят, а потом публично обхохочут так, что до костей проберет.
Трудно представить себе, что на заседании, например, “восьмерки” российский президент станет лишь пересказывать предварительные путинские наставления. Не получится. Всерьез воспринимать не будут. Так что многое в судьбе нового российского президента зависит от зарубежья. Общение с зарубежными партнерами может поднять престиж Медведева, укрепить в нем чувство самодостаточности и сознание своей значимости, но может и опустить ниже всякого предела. Первое наверняка будет по душе нынешнему путинскому окружению, второе болезненно скажется на международном авторитете российского государства.
Как поведет себя Медведев на посту президента, важно и для мира, в том числе и для Соединенных Штатов Америки. Понятно, что в политической элите США нет единства мнений по поводу того, каким образом должны складываться отношения с Россией и ее главой. Джорджу Бушу, например, очень нравится Владимир Путин, в чем наш президент не раз признавался. А все три претендента на Белый дом ни лично к Путину, ни к его режиму симпатий не питают и на резкие критические оценки не скупятся. Кандидат от республиканцев Джон Маккейн обещал убрать Россию из “восьмерки”. Вряд ли с ним согласятся все другие члены этого элитарного клуба. Да и Маккейн пока еще не президент. Однако угроза прозвучала и, несомненно, услышана в Москве. Медведеву придется с этим считаться.
Американо-российские отношения последнего времени не назовешь ни враждебными, ни дружественными. Они - настороженные. Каждая сторона ждет от другой стороны какого-нибудь подвоха. И дожидается. Дальше следует обмен колкостями, взаимными серьезными и очень серьезными предупреждениями, после чего стороны неизменно заверяют друг друга в искреннем почтении и готовности тесно сотрудничать. До очередного подвоха.
Путин, как известно, охотно прибегает к провокационным словесным выпадам. Время от времени его агрессивная риторика выплескивается за пределы элементарных приличий. И одновременно явственно отдает пустозвонством, нашпигована угрозами, которые никоим образом не могут стать реалиями. Ему очень хочется, чтобы мир побаивался и его самого, и преемника. Порой даже маску пострашней готов напялить. На днях сгоряча вдруг назвал себя “настоящим русским националистом”, поспешив добавить, что и Медведев “такой же”. В России с давних пор и до наших дней открыто признаются в русском национализме только черносотенцы. Ни Путин, ни тем более Медведев не из их рядов.
Скорей всего в российском президенте, теперь уже бывшем, все еще не исчезли гэбэшные привычки к окрику: не позволим, пресечем, дадим асимметричный ответ, перенацелим ракеты!.. Кому-то страшно, кому-то нет, а события развиваются своим чередом. Не по путинской воле. И в целом не на пользу России.
Ожидается, что Медведев не станет перенимать у предшественника набор словесных страшилок, воздержится от чрезмерно агрессивной риторики. Не в его натуре. Вместе с тем общую политическую линию он, безусловно, постарается продолжить. Обстоятельства обязывают. И господствующая в российском обществе атмосфера потерянности. Молнией выход стран Восточной Европы из сферы российского влияния, ускользнувшие из-под контроля Москвы бывшие союзные республики, нарастающий вал конфликтов с такими молодыми государствами, как Грузия, Украина, отчасти Азербайджан, волны сепаратизма на Северном Кавказе - все это создает клубок сложнейших внешнеполитических ситуаций. Путин склонен их упрощать, пользуясь инструментами экономического давления и прямыми силовыми угрозами. Медведев не может не видеть бесперспективность таких методов. Но сумеет ли он без них обойтись?
Вокруг нового президента нет и не предвидится достаточного числа соратников, мыслящих, мягко говоря, не по-путински. Нет свиты, которая бы убедительно и достойно играла короля. Зарубежным партнерам надо бы учитывать это обстоятельство. Со следующего года Америкой будет руководить новая администрация. Можно надеяться, что она в противовес администрации нынешней не станет проявлять излишнюю ретивость и без особой надобности наступать на больные российские мозоли. Может быть, даже откажется от строительства объектов ПРО на территории Чехии и Польши. По мнению некоторых экспертов, интерес Белого дома к этим объектам продиктован не столько оборонительной стратегией, сколько желанием предоставить военно-промышленному комплексу дополнительные выгодные заказы. Кстати, заметим, что все три претендента на президентский пост по поводу объектов ПРО пока не проронили ни слова.
Для защиты наших политических и экономических интересов совсем не обязательно подразнивать нового российского президента. Нужного эффекта это не даст. Напрасными будут и попытки полностью перетянуть его на свою сторону. Традиции так просто не ломаются. На Руси с древнейших времен бытует странная и удивительная смесь преклонения перед Западом и презрения к тому же Западу. Власть, в особенности советская, за преклонение наказывала, презрение всячески поощряла, что не мешало этой самой смеси оставаться незыблемой.  Только время и тесное общение  самых широких масс россиян с западными соседями могут постепенно ввести Россию в орбиту ценностей западной цивилизации. Если Медведев, в отличие от Путина, откроет больший простор для такого общения, если он перестанет пугать народ вымышленными, но традиционными угрозами извне, это уже неплохо. А значение взаимных уколов и мелких придирок не стоит преувеличивать. Они всегда были в отношениях Америки и России, будут и впредь.
Оставим штатным и нештатным пропагандистам право подкармливать вражду, звать народы на баррикады, к решительной борьбе “за идеалы”. Им, пропагандистам, именно за это деньги платят. Государственным мужам, политическим лидерам платят за другое - за дальновидность, за умение добиваться нужных результатов, избегая ненужных рисков. Это особенно очевидно сегодня, когда так откровенно ужесточились вызовы времени и перед всем человечеством возникли угрозы глобального характера: всплеск исламского терроризма, назревающий продовольственный кризис, участившиеся природные катаклизмы, симптомы грядущих эпидемий. Большие страны, видимо, должны найти в себе силы отказаться от излишних претензий друг к другу во имя успешного решения куда более актуальных проблем.


Комментарии (Всего: 5)

Кауфману. Мне Вас жаль, не прозрели.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Петр! По Вашей рекомендации прочитал статью Вишневского. Ну, во-первых статья вовсе не о том. Много справедливого, но и достаточно много спорного. Да, в числе прочего он упоминает о недостатках в жизни и благополучии россиян. А разве их нет у американцев? И в плане хамства полиции, некачественного медицинского обслуживания, некачественного образования и т.п.? Но даже то, что пресса допускает публикации статей, критикующих устройство и политику России - уже достижение.
Много ли Вы видите таких критических статей в адрес своего правительсива в американской прессе? Но самое основное, Пётр, другое: В своей реце Вы обгадили Россию аж с 1917 года, не приведя ни одного конкретного факта.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Это для Кауфмана.Вроде бы умеете мыслить. Так пора бы уже догадаться, сидя в России, что никакого, неизвестно почему, давления с позиции силы Америки на Россию не существует и не существовало никогда. Это с 1917 года Россия все время жаждет на кого-нибудь давить, да постоянно натыкается на ответную, подчеркиваю специально для Вас, Кауфман, ответную реакцию. Куда ни сунишься, везде Россия хочет нагадить Америке, ну такой у нее большевистский врожденный комплекс. Есть в России такая газета "Санкт-Петербургские ведомости". В последнем номере она напечатала статью Вишневского. Вот и почитайте, глядишь слегка прозреете.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уважаемый Ефим!
Ну что гадать, как поведут себя Путин с Медведевым, и какая у них договорённость? Или как поведёт себя будущий Президент США? Могли ли Вы предположить, что Джорж Буш заведёт страну в такой тупик? Все эти предвыборные обещания гроша ломаного не стоят.
Ваше пожелание: "Большие страны, видимо, должны найти в себе силы отказаться от излишних претензий друг к другу во имя успешного решения куда более актуальных проблем" - я поддерживаю полностью. Только ответьте мне, дорогой Ефим (а не прячьтесь за спину Амстиславского) на один единственный вопрос:
ЕЖЕЛИ БЫ РОССИЯ НА ТОЙ ЖЕ КУБЕ ИЛИ МЕКСИКЕ НАЧАЛА УСТАНАВЛИВАТЬ СВОИ ПРО, - ВЫ БЫ ТАКЖЕ ПРИЗЫВАЛИ И АМЕРИКУ И РОССИЮ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ПРЕТЕНЗИЙ? И, УЖ КОЛИ ВЫ ЛЮБИТЕ ДЕЛАТЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, СКАЖИТЕ, А КАКОВА БЫЛА БЫ РЕАКЦИЯ США НА ТАКИЕ ДЕЙСТВИЯ?
Решение любых проблем с позиции силы не могут быть успешными. Это пока мы наблюдаем со стороны Америки по отношению к России и даже к некоторым своим европейским союзникам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Xa! prikolnaja kartinka!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *