СОВПАДЕНИЕ

В мире
№18 (628)

Газета “Московский корреспондент”  написала о якобы предстоящей женитьбе президента России Владимира Путина на экс-чемпионке мира по художественной гимнастике Алине Кабаевой. Сенсацию тотчас подхватили зарубежные радиостанции. В это время Владимир Путин находился в Италии, и оказался в пределах досягаемости журналистов. Которые, естественно, спросили...
“В том, что вы говорите, нет ни одного слова правды, – раздраженно ответил Путин. - Я всегда плохо относился к тем, кто с каким-то гриппозным носом и со своими эротическими фантазиями лезет в чужую жизнь. Но если в связи с отсутствием интересных тем кто-то хочет покопаться в личной жизни, то и тут надо соблюдать определенные приличия”.
Потом Путин, видимо, спохватился и свел разговор к шуткам, к комплиментам русским и итальянским девушкам. Очень достойно повел себя. Смешно и несолидно, когда отповедь бульварной прессе дают цари. Не царское это занятие. 
Иное дело – псари. Не успел Путин вернуться, как главного редактора “Московского корреспондента” уволили, выпуск газеты приостановили.
Вроде бы ничего необычного. Все  вроде бы в пределах наших норм и понятий. Но есть детали, которые настораживают.
Человек, чья подпись стоит под статьей, говорит, что он знать не знал и ведать не ведал, даже и в мыслях не было заниматься более чем странной темой: “Всю информацию, которая была в заметке, я получил от главного редактора, он попросил меня только исполнить все технически. Указание главного редактора я не имею права не выполнять”.
Вот такие у нас теперь пошли журналисты. Принесли ему материал, велели обработать и поставить свою подпись. Он и поставил. Автор! Тем не менее из его рассказа логически вытекает, что главный редактор затеял какую-то свою игру. Тоже очень интересно. Однако свидетельство другого сотрудника опровергает слова автора:
“Газета была ежедневная. В ней двадцать четыре полосы. Это много. Сколько материалов-”кирпичей” ни ставь на полосы, на ней всегда будут оставаться дырки, которые надо тоже чем-то забивать... В тот вечер, когда родилась эта “сенсация”, была, насколько мне известно, похожая ситуация. На одной из полос зияла дыра. Звезды шоу-бизнеса, которые обычно идеально годятся для такого латания прорех, не канали. Потому что дыра на полосе имела место быть в самом начале газеты. Там, где находятся политические новости... Чем снимают стресс и усталость журналюги, не мне вам рассказывать... В чьей именно бедовой голове родилась мысль о том, чтобы поженить президента и спортсменку, я не знаю. Честно. В общем, так или иначе, свершилось. Путиным заткнули дырку”.
Ладно бы приватный разговор, что называется, не для прессы. Между своими. Вовсе нет! Свое откровение молодой сотрудник, его зовут Лев Рыжков, выложил в интернете. Причем, не стесняясь в выражениях, в изобилии используя мат. Как будто специально, чтобы создать впечатление полной разнузданности. 
Тут для конспирологов, то есть любителей во всем искать тайные пружины, открывается большой простор. Конспирологов у нас много, и автор этих строк тоже не чужд...
Действительно, престранная ситуация. Газета новая, первый номер вышел 1 сентября 2007 года. Сотрудники – молодые, в мире журналистики неизвестные. Каждый надеется, что впереди у него – большое будущее. Наверно, так считает и Лев Рыжков. И начинает свой путь в прессе с ...предательства. Только так и расценили его поступок коллеги. Всех заложил! Или оговорил?
Что его толкнуло? По логике невозможный поступок. Твоя газета в центре международного скандала. Затронута личность президента страны. В такой ситуации вылезти в интернете с заявлением: “Да это всё наши пацаны по пьянке придумали!” – равносильно не только предательству или оговору. Это равносильно профессиональному самоубийству. Каким бы ни был молодым и неопытным господин Лев Рыжков, он не мог не понимать, что отныне станет изгоем в журналистском сообществе, ни в одну крупную редакцию его никогда не возьмут. То есть практически поставил крест на своем профессиональном будущем. Из каких побуждений?
“Я хотел сказать правду”, - говорит он сейчас.
“Не смешите моих старых рваных тапочков”, - отвечают всегда в таких случаях.
Если исходить из конспирологических постулатов, мы имеем классическую двойную, продублированную провокацию, рассчитанную на административное эхо в кругах власти. Нетрудно представить, как начнут витийствовать в Государственной думе: “Что такое у нас с прессой, господа-товарищи?! Она думает, что ей все позволено! Нажрались водки – и тиснули огромным тиражом пасквиль на самого президента! Куда это годится?! “
Почему я упомянул Госдуму? Только потому, что сразу же после скандала на рассмотрение депутатов внесли поправки в закон о средствах массовой информации. Уже прошедшие обкатку в соответствующей комиссии и рекомендованные Думе.
Самое примечательное, что они уже рассматривались в январе - и были отвергнуты. Вторая попытка как раз совпала со скандалом. Оказал он влияние на депутатов или нет, но в прошлую пятницу, 25 апреля, поправки приняли.
“Это драконовские меры, - сказал журналистам депутат Борис Резник, проголосовавший против. - По ныне действующему закону без доказанного в суде факта клеветы никто не может выносить предупреждение средству массовой информации. Но внесенными поправками вводится “бессудебная процедура”. Про доказательство в суде факта клеветы ничего не говорится. Здесь пробел, позволяющий вольное толкование. Гражданин теперь может обращаться сразу в “Россвязьохранкультуру” с заявлением, что его оклеветали. Одно, второе предупреждение в течение 12 месяцев, и на третий раз можно издание закрывать... Что еще очень важно? Сейчас, когда речь идет о клевете в средствах массовой информации, в первую очередь ответственность несет клеветник, а издание – соответственность. После принятия поправки отвечать будет издание. Весьма вероятна такая ситуация: кто-то специально “подбрасывает” изданию сенсационный материал, в котором при более глубоком рассмотрении могут обнаружиться “заведомо ложные сведения”. Автора можно и не привлекать к суду, а издание - закрыть... Эта норма может быть использована против кого угодно”.
Напомню: 11 апреля вышла “клеветническая статья” о личной жизни президента. Разразился скандал. В интернет вбросили информацию, что журналюги просто-напросто нажрались водяры и написали, что в пьяную башку взбрело. Общественность возмутилась - 25 апреля приняли законопроект “о клевете” в прессе.
Каких только совпадений в жизни не бывает!


Комментарии (Всего: 2)

Nu daet jaru pressa,na kogo ripaetsa? Na SAMOGO... Net b pojelati EGO siatelstvu mnogia leta,a on... Vaashe vse gazetki zakriti.Prailna,a?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Именно, совпадения. Никакого злого умысла, расчётливого интриганства. Где ж это видано, в каком уважающем себя государстве, чтобы "пьяные бредни" газетных щенков расписывались в предбанниках президентских кабинетов! С последующим выходом на глобальные решения по отечественной прессе в целом. Совпадения, мать ихую!
Даже современная российская действительность даёт всего-то считанное число таких совпадений: где-то грохнуло - в законе отразилось. Или породило прямые правительственные, президетских решения.
Каждый пук в низах царским Указом не откликнется.
А ежели таковое возвести в практику, что же получится? Политика провоцированных ситуаций! Для внутреннего и внешнего употребления. Не! Такого не бывало от века, нетути и впредь не допустится. Разве только случайным совпадением просклизнёт...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *