Крис Кристи - всенародный любимец?

Америка
№47 (918)
Харизматичный губернатор Нью-Джерси Крис Кристи, переизбранный на второй срок, всю текущую неделю находился в центре главных нью-йоркских и федеральных новостей. 


Самое острое заявление Кристи сделал на деловой встрече с бизнесменами северо-восточных штатов. Он ещё раз напомнил, что за первый срок губернаторства не поднял старых и не ввёл новых налогов в садовом штате. 


«Мы движемся в правильном направлении в отличие, например, от Нью-Йорка, - сказал Кристи. – В имперском штате губернатор Куомо постепенно сокращает налоговые льготы и не скрывает своего намерения ввести новые пошлины. Кроме того, Большое Яблоко выбрало нового градоначальника, который выбрал очень агрессивный курс».


Кристи признался, что ему «искренне жаль ньюйоркцев» и посоветовал жителям соседского штата «переезжать в Нью-Джерси». Это заявление моментально вызвало полемику в интернете. Эксперты и обыватели начали обсуждать, в каком из двух штатов живётся лучше. 


Ваш покорный слуга изучил десятки мнений и пришёл к выводу, что Нью-Джерси (особенно северная часть) гораздо привлекательнее Нью-Йорка. 


Вотчина Кристи завлекает людей низкой арендной платой (особенно в сравнении с Бруклином и Манхэттеном), отлаженной работой общественного транспорта (поезда и автобусы New Jersey Transit), супермаркетами с приемлемыми ценами и большими возможностями для развития частного бизнеса (спасибо, опять же, республиканцам).


Как верно выразился один форумчанин по имени Роберт: «Нью-Йорк постепенно превращается в американскую столицу малоимущих и безработных. Здесь хорошо живётся исключительно получателям социальных льгот».  


Роберт совершенно прав. К его словам остаётся лишь добавить, что прошедшие пятого ноября выборы предопределили политические курсы Нью-Джерси и Нью-Йорка. Кристи берёт курс на развитие бизнеса и снижение налогов. Де Блазио и несколько десятков «новых левых» – на социализм. Первый намерен превратить свой штат в подобие силиконовой долины. Второй – в копию современного Детройта. 


На мой взгляд, Кристи вполне по силам создать все условия для массовой миграции ньюйоркцев в Нью-Джерси. Главное – сделать работающим специалистам и инвесторам «предложение, от которого они не смогут оказаться». Например, налоговые поблажки и кредиты на открытие нового бизнеса. 


Ещё одним важным событием недели стали очередные разговоры о президентстве Кристи. Так, супруги Митт и Энн Ромни признались в интервью, что «готовы поддержать Кристи на сто процентов, если выборы нового главы государства состоятся сегодня».


Это откровение стало неожиданностью, поскольку в 2012-м году, во время предвыборной кампании Обамы против  дюжины республиканцев,  Митт Ромни и Крис Кристи часто ругались друг с другом. 


Более того, несколько авторитетных политтехнологов заявили, что на республиканских праймериз в 2016 году Кристи может сойтись в финале со Скоттом Уокером – губернатором Висконсина. В настоящее время оба республиканца пользуются большой поддержкой населения. В отличие от «слонов» в Конгрессе (Тэд Круз, Марко Рубио и т. д.), Кристи с Уокером действительно работают, а не обещают и не защищают заведомо провальные законопроекты. 


В настоящее время рейтинг популярности Кристи гораздо выше, чем у любого другого политика северо-востока Соединённых Штатов. Согласно последним опросам Siena College, губернатор Нью-Джерси опережает на 5% даже Эндрю Куомо. Ничего подобного за последние три года не было. Впрочем, большинство демократов мечтает, чтобы соперником Кристи на заключительном отрезке президентских выборов 2016 года стал не Куомо, а Хиллари Клинтон . 


Для президентства, на мой взгляд, Кристи необходимо уже сейчас заручаться поддержкой Партии чаёвников (Tea Party), отношения с которой складываются не самым лучшим образом. Во-первых, глава Нью-Джерси подписал несколько антиоружейных законов. Купить пистолет или винтовку в садовом штате сегодня немногим легче, чем в Нью-Йорке.
«Я полностью согласен с утверждением, что борьба с насилием и борьба с оружием – далеко не одно и то же, - сказал губернатор. – Однако законы в отношении оружия могут стать частью эффективной борьбы с насилием».


Кристи особо отметил, что заблокирует любой закон, противоречащий Второй поправке Конституции, следовательно, при желании оружие сможет купить любой законопослушный житель садового штата. 


«Чиновники стали уделять больше внимания психическому здоровью заявителей, - написал на форуме некий Чарльз, получивший лицензию на пистолет в октябре. – Срок ожидания увеличился до 4 месяцев. В остальном, проверки остались прежними. Все нововведения преследуют одну единственную цель – не допустить бойни наподобие той, что произошла в школе Коннектикута».


В отличие от Куомо и генерального прокурора Шнайдермана, Кристи не ставит перед собой цель разоружить население. Для него самое главное – наладить механизм, который поможет проверить каждого человека по ряду параметров (от наличия судимостей до наличия детей и семьи). Пока губернатор справляется со своей задачей превосходно. В Нью-Джерси фиксируется гораздо меньше уличных перестрелок, чем в городе Нью-Йорке. 


Во-вторых, чаёвники недовольны взглядами Кристи на аборты. В прошлом году примерно 200 тысяч жительниц садового штата (девушки-подростки не в счёт) забеременели. Примерно 30% из них сделали аборты. 


Если губернатор начнёт ратовать за стопроцентную рождаемость, то потеряет определённую часть избирателей. Поэтому Кристи, скорее всего, останется центристом по данному вопросу. Он дарует беременным шанс самим решить судьбу ребёнка. 


Напоследок стоит сказать, что врагов у Кристи нисколько не меньше, чем сторонников. За каждым его действием следят как демократы, так и республиканцы. Вот и на этой неделе одна из федеральных газет уделила полполосы фотографии губернатора Нью-Джерси со студентами Принстонского университета. Журналистов удивило то, что последние были переодеты в костюмы болельщиц футбольной команды (студенты сделали это шутки ради). «Судя по всему, Кристи уже начал президентскую кампанию», не Куомо съязвила газета.

Комментарии (Всего: 14)

Что касается статьи из "Нью-Йорк пост", связанного с предвыборным показателем уровня безработицы, то этот материал серьезным не назовешь. Этот камешек в огород Обамы был брошен аккурат после недавнего заявления лидера демократратов в Палате представителей Ненси Пелоси, что падение уровня безработицы и стабильное создание рабочих мест будет одним из козырей на промежуточных выборах 2014 года.

Автор статьи в "Пост" Джон Круделе ссылается на один (ОДИН!!!) источник, а этот источник признается, что знает про одного специалиста (рпять, всего ОДНОГО), который якобы что-то подтасовал. И все. Действия одного человека никак не могли бы повлиять на картину с безработицей в целом. Один, ну пусть 5 человек физически не в состоянии подделать данные опроса, в котором приняли участие 60 тыс. домохозяйств.
Этот человек, на которого ссылается Круделе, стал что-то там химичить задолго до сентября 2012 года. Что касается обработки и анализа данных, полученных Бюро по переписи населения, то ими занимаются затем 2,2 тыс. специалистов-профессионалов. Заставить их в массовом порядке пойти на подлог не только практически, но и теоретически невозможно.
Если же мы посмотрим на динамику создания рабочих мест после выборов 2012 года, то она позитивна. Органи деловых кругов "Уолл-стрит джорнэл" признает эту тенденцию, другое дело, что восстановление рынка труда идет не столь быстрыми темпами, как хотелось бы газете и всем нам.

Чтоо касается работы с источниками, то каждая сторона, Plyam, что правая, чтот левая, делает акцент на фактах, которые более отвечают ее версии происходящего. Другое дело, что при всей субъективности подоходов, имеются факты, которые трудно оспорить.
В любом случае, если у вас есть что возразить по конкретным данным, которые я привел, то укажите из какого текста я что-то "выдернул". И если вас не затруднит, приведите, Plyam, место (места) в моих комментариях, где я, как пишите вы ((( отказываете в том же самом другим?)))
Вы вольны представлять свои факты, я - свои. Но если я подвергаю сомнению ваши доводы, это не значит, что я отказываю вам в изложении вашей версии. В этом же и состоит смысл дискусси - в предложении разных мнений, их сталкивании. И если уж вы употребили слова (((опираясь на "определенного рода источники", можно сесть в лужу))) то они вполне относимы и к вам, и автору "Нью-Йорк пост" Джону Круделе. Для вас он автор, заслуживающий доверия, а для меня журналист-ангаже, решивший поспекулировать, как и газета в целом, все-же - сенсация, на мифических подлогах с уровнем безработицы.

И негоже, Plyam, навешивать ярлыки (((демократ-экстремист))) Вы куда резче, злее и радикальнее чем я, отстаивая свой консерватизм. Но я стараюсь обходиться без ярлыков.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
простите, Эксперт, но Вы виртуозно обращаетесь с источниками, фактами и цифрами - не сухая константация, а "пэчворк", с выдергиванием того, что Вам нравится. Это вполне естесственно. Но вызывает, мягко говоря, недоумение - почему Вы отказываете в том же самом другим?. Или это то, что называется:" Что положено Зевсу...? "Моя точка зрения о Нью Джерси основана на статистике (сухой, заметьте) и знании реалий жизни моих знакомых, которые там живут или работают. Эти люди не находятся в одном и том же месте, работы, расходы и доходы у них разные, поэтому я пользуюсь средней величиной (если угодно, средне-арифметической).
Кстати, Эксперт, опираясь на "определенного рода источники", можно сесть в лужу, точно так же, как в случае фальсифицирования уровня безработицы.Помнится, как Вы с восторгом вещали, как при Обаме была снижена безработица. Что теперь?
Вы пишете:" Какая партия у власти, такая и политика", - так с этим никто вроде и не спорит, просто Вы, в своем рвении выглядите этаким демократом-экстремистом, а экстремизм, даже из лучших побуждений, к хорошему не приводит никогда.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Какая такая пена, Plyam, из-за таких мелочей?
О налогах в Нью-Джерси и в Нью-Йорке можно узнать из массы официальных документов. Нашли, познакомились, сравнили.
Что касается демократической направленности штата, то за это говорит большинство демократов в обеих палатах Легислатуры, выбор Обамы в 2008-м и в 2012 году, победа демократа Букера на недавних выборах в сенат.
Аналитические оценки вообще преимущественно делаются на изучении источников. Если вы как и я житель г. Нью-Йорк, то непосредственно можем судить о ситуации в нашем мегаполисе. Но это не значит, что вы, например, как преподаватель, скажем, экономики, не можете иметь свое мнение о состоянии экономики штата Нью-Йорка только потому, что физически не в состоянии лично объехать все графства Нью-Йорка, лично обойти все закоулки Сиракуз или Баффало. Ваше мнение будет опираться на различные источники, из которых можно сделать вывод, как развивается штат.
И я вас скажу, что иной нью-джерсиец, работающий в Нью-Йорке, можно знать куда больше о "столице мира", чем местный житель, который нос не высовывает из своего боро.
А хозяин или не хозяин Кристи - пусть судят его избиратели.
Я к Кристи нормально отношусь, хотя голосовать за него, конечно, не стану. И за то, что не побоялся критиков в собственных рядах за теплое отношение к Обаме в ходе ликвидации последствий "Сэнди", и за расширение Медикейда в рамках Obamacare.
Кристи в некоторой степени отличается от своих коллег - губернаторов из республиканцев, которые с не меньшим усердием проводят политику своей партии на местах. Какая партия у власти, такая и политика. А какая партийная политика привлекательней определяется в ходе выборов. Нередко случается и так, что избиратель делегирует властные полномочия обеим партиям. Как мы это видим в Нью-Джерси.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, Ваша осведомленность, эрудиция и мобильность - вызывает... недоумение, мягко сказано. Вы, с пеной на губах УБЕЖДАЕТЕ нас в том, что ЗНАЕТЕ жизнь в Нью Джерси ЛУЧШЕ, чем нью-джерсиец? Теперь вообще-то понятно, что вы знаете жизнь в Европе, лучше, чем европейцы.
Кстати, Кристи может быть кем угодно, прежде всего он - ХОЗЯИН!! своего штата, и дела его направлены на улучшение жизни ВСЕГО!! штата, а не каких-то партийно-профсоюзно-маргинальных кучек. Кристи вызывает уважение тем, что не боится принимать, в некотором роде, непопулярные меры - он сродни хирургу - чтобы спасти организм в целом, иногда требуется ампутация.
Никто не виноват в том, что большинство демократов на постах мэров и губернаторов, в первую очередь озабочены проведением в жизнь политику "любимой партии", а деньги на эту политику берут в "тумбочке" - увеличивая налоги.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Есть разница "Эксперт". В отличии от Нью Йорка, Нью Джерси был республиканским штатом до начала 90х. Даже за последние 20 лет, половину времени губернаторство принадлежало республиканцам. Кроме того, в середине 90х обе палаты ньюджерсийского конгресса находились в руках республиканской партии. Так что в отличии от Нью Йорка и Детройта, демократы пока еще не успели разбазарить республиканское наследние Нью Джерси. Есть конечно либеральные туалеты вроде Ньюарка, Кэмдена, Трентона и Перфамбоя, но в целом качество жизни в городках Нью Джерси куда выше чем в Нью Йорке.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Scantini, Нью-Джерси не менее, если не более демократический штат, чем Нью-Йорк. Возьмите ту же нью-джерсийскую легислатуру: обе палаты в руках демократов. В больших города меры кто? Демократы.
Понятно, что Михаил, живя в небольшом городке, расположенном в графстве с населением определенного достатка, редко видится с получателем фудстемпов. А ведь по статистике их в садовом штате немало.
Я, Михаил, нигде не писал о "ненависти" к Кристи, мне он ничего плохого не сделал. Более того, я очень рад, что он принял участие в программе расширения клиентуры Медикейда в своем штате. Хотя местную биржу страховок открывать не захотел. Как по мне, напрасно.
Вашего родственник не любит Кристи, значит у него имеются на то основания.
Что же касается политических настроений в штате, то недавнее избрание в сенат демократа Букера, говорит о том, что идеологически Нью-Джерси был и остается демократическим штатом. Ну как наш Нью-Йорк: в горсовете с момента моего приезда в Нью-Йорк в 1990 году о дня сегодняшнего республиканцев можно по пальцам пересчитать. Все высшие выборные посты - у либералов. А мэра-демократа пришлось дожидаться два десятка лет. Людям (мне лично - не очень ) был симпатичен Джулиани. Так и Кристи: толстый, симпатичный парень, республиканец - не беда. Деятельный? Надо полагать. Хотя это может быть имитация активности. Избиратель разберется.
Тоже самое с Ромни: красавчик понравился избирателям "Народной республики Массачусетс" , как называют штат наши консерваторы. Ушел, и с Богом. Хорошего понемножку.
В Нью-Джерси все также по разному: где-то хорошо, где-то не очень. А разве у нас в Нью-Йорке не так?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я живу в Нью-Джерси, а до этого много лет прожил в Бруклине. Сравнивать эти два места как то даже не прилично. У нас здесь в нашем городе живут люди разных национальностей, разного цвета, разной религии и даже разного имиграционного статуса, но всех их объединяет одно: они работают. Индусы, поляки, русские, рожденные здесь американцы, мексиканцы - все работают да еще как работают, без халтуры. Здесь очень строгие законы. На любые работы по дому нужно брать разрешение у города и платить за это. Но зато всю работу и у ремонтников, и у сантехников, и у электриков и так далее обязательно принимает городской инспектор который придирается так что халтурить никто не может да и не хочет. Мне эти законы очень нравятся, как то все по хазяйски.
На нашем блоке самый красивый дом у афроамериканской семьи. У них на драйвее кроме легковых машин вечером паркуется грузовой вэн с названием какой то компании по кондиционерам. К мексиканцам самое найлучшее отношение как к большим труженикам. В соседнем городе латино составляют где-то примерно 70% всех жителей. Они ну очень отличаються от своих земляков в Бруклине, поверьте я знаю о чем говорю, мне есть с кем их сравнивать так как я по прежнему работаю в Бруклине. В супермаркетах я ни разу не видел человека с фудстемповской карточкой хотя в Нью-Джерси они наверняка есть, но это скорее где то поближе к Манхетену. Все кого я знаю очень уважают Кристи. И хотя у нас очень высокие налоги мы видим куда они идут. Все меняется к лучшему, чего я не скажу о Бруклине. Здесь все как то хуже и хуже. Я думаю что Кристи очень уважает работающих людей, поэтому все за него проголосовали. Хотя не все. Мой родственник, он хоть и американец, но послушать его так он похож на Эксперта как близнец, ненавидит Кристи всеми фибрами своей души. Спрашивается, за что? А за то что он не демократ как он, а республиканец. И больше ничего сказать не может в защиту своей ненависти.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Какие бы налоги не были в Нью-Джерси в штате можно спокойно жить благодаря ультракачественным супермаркетам и хорошей работе полиции. В NJ ни одна служба, ни один бизнес не позволяют себе такой халатности как в Нью-Йорке. При "левых" в Большом Яблоке творится настоящий беспредел. Колеса с машины сняли - полиция даже из автомобиля не выходит и говорит в открытую, что шансы найти воров - нулевые. Лендлорд нарушил закон - подавай на него в суд и жди полтора года (если не больше). Ездишь на общественном транспорте - будь готов к полуторачасовым задержкам поездов и автобусов. Нью-Йорк во всех отношениях является городом для лентяев. Здесь дисциплинированному и отвественному человеку делать нечего. Бардак и обман во всех сферах. Плюс запредельный рент, автостраховка, штатные налоги, дорожные пробки, грязный воздух, дороги с дырами, мусор на тротурах, праздношатающиеся, сирены машин экстренных служб каждые 30 секунд. Из этой дыры давно пора уезжать в Н.Джерси

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Plyam - Ekspertu
И еще, у меня предложение - давайте проведем блиц-опрос читателей РБ, живущих в Нью Джерси - кому-кому, а им ситуация изнутри знакома гораздо лучше. Нью-Джерсийцы, отзовитесь - с Кристи вам стало лучше или хуже?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"всеобщее благоденствие" в Нью-Йорке я не писал, хотя и считаю, что этой цели стоит добиваться, как в Нью-Йорке, так и всей стране. Не равенства-уравниловки, но именно "всеобщего благоденствия" при котором люди имеют доступ к базовым социальным услугам развитого общества: доступное здравоохранение и образование, крыша над головой, нормальное питание. Это что, сверхзадача, нечто утопическое? " - Нет, но только в том случае, когда в распределительную кормушку сбрасываются все без исключения, когда этой кормушкой управляют профессионалы, когда профессионалы выбираются по деловым признакам, а не по приверженности партии, и, самое смешное, когда НЕ нарушаются ОСНОВНЫЕ права человека, записанны в Конституции, когда человеку выгоднее будет работать на 24 000, чем на 11000 бенефиты, - только в этом случае может быть всеобщее благоденствие, но, к сожалению - это утопия, которая, в отличие от Оруэлловской никогда не станет правдой- чем больше реазного рода пособий будет раздаваться направо и налево тем ближе страна будет скатываться к какой-нибудь Банановой Республике, тем более, что огромное к-во граждан рассово ей близки.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2