«Умные» пистолеты в центре скандала

Америка
№19 (942)

Оружейный дилер Энди Раймонд из штата Мэриленд спровоцировал жаркие споры между сторонниками и противниками огнестрельного оружия. На прошлой неделе он заявил, что собирается продавать в своём магазине немецкий пистолет Armatix iP1, который идёт в комплекте со специальными электронными часами. Если владелец оружия не надевает на руку часы, то пистолет становится совершенно бесполезным.

Раймонд рассказал журналистам, что Armatix iP1 станет бестселлером среди любителей спортивной стрельбы и домовладельцев. Преступники и посторонние люди не смогут им воспользоваться, поскольку «умные» часы всегда будут находиться на запястье законного владельца. «Будущее нашей страны за оружием, которое повысит уровень безопасности», - отметил Раймонд.

После интервью дилера в прессу моментально просочилась информация о нескольких европейских и американских прототипах револьверов и пистолетов, которые будут оборудованы специальными чипами. Общество моментально раскололось на две части, причём раскол произошёл даже в консервативной Национальной стрелковой ассоциации (NRA).

Защитники «умных» технологий считают, что безопасное оружие станет причиной ослабления федеральных законов. Следовательно, десятки миллионов американцев смогут выбрать винтовки и пистолеты, настроенные на их личные характеристики (отпечатки пальцев, пароли и т. п.). Поскольку грабители, убийцы, насильники и наркоторговцы претендовать на легальное оружие не смогут, они получат эффективный отпор от законопослушных и вооружённых американцев, чья жизнь оказалась под угрозой.

Противники «умного» оружия вновь вспомнили пророческий роман Джорджа Оруэлла «1984». По их мнению, государство обязательно возьмёт всех владельцев пистолетов под контроль и в определённый момент отключит работу всех чипов. Таким образом, люди окажутся совершенно безоружными перед федералами.

Кроме того, защитники классического механического оружия ссылаются на статистику, согласно которой многие массовые расстрелы совершаются людьми, которые владели дробовиками и штурмовыми винтовками законно. Поэтому «умные» технологии не смогут резко сократить число невинно убитых.

Между тем, на этой неделе появились слухи о том, что группы демократов и республиканцев в Конгрессе работают над партийными законопроектами об «умном» оружии. Билли планируется вынести на обсуждение в Сенат и Палату представителей осенью.

Евгений Новицкий


Комментарии (Всего: 7)

ТурбоДворник,
Вот как раз для этого и была принята 2-я поправка - чтоб вооруженный народ имел возможность пойти на Белый Дом и пристрелить зарвавшихся дармоедов из всяких партий (если уж больно приспичит).
Свежий пример - противостояние федералов с фермерами в Аризоне. Не было бы у феремеров оружия - просто настучали бы им дубинками по голове и коров бы "экспроприировали". А так - человек с ружьём.... Отношение и подход другой.
Так что ваше умозаключение абсолютно точно.
О Техасе - ничего особенного не наблюдалось... Да и заявление было не серьёзное - Рик Перри пригрозил и всё. Даже local TV эту тему особенно не прокручивало.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,просто все эти 'конгрессмены' боятся что кто-то решит,что вместо работы они страдают х...й,и пристрелит.А заодно правительство США стремаеться - а ну как вооруженный народ пойдет на Белый Дом и пристрелит дармоедов из всяких партий.Тут же и полиция с ЦРУ не помогут - вооруженная толпа.Кстати,интересовались тем что происходило в штате Техас когда те заявили о своем решении выйти из состава штатов?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не будь у Ланзы огнестрела, то он бы воспользовался чем нибудь еще, к примеру бутылками с зажигательной смесью. Пару бутылок на класс и тридцать детей сгорают заживо и погибают от угарного газа. В 1989 году, в ночном клубе Нью Йорка от удушья погибло 86 человек когда кто то разбил "коктель молотова" у входа в клуб. Также сегодня, рецепты изготовления взрывчатки можно свободно достать в интернете и уничтожить гораздо больше жертв чем при помощи одной винтовки. Еще в 1928 году в городе Bath, Michigan произошел самый массовый школьный терракт за всю историю, когда тронутый умом школьный администратор взорвал динамитом школьное здание, тогда погибло 44 человека. Другое дело что в те годы подобные преступления были единичным явлением так как душевно больные изолировались государством. Когда же либералы добились закрытия большинства психушек, массовые растрелы стали частым явлением. Сегодня те же самые либералы хотят заставить все общество по законам психиатрической больницы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Трудно согласиться с республиканской мантрой, что убивает не оружие, а человек. Убивает то человек, но в руках у него обязательно оказывается оружие. Не будь у мелкого аутиста Ланцы такого количество оружия, может быть и жертв было бы поменьше. А если подсчитать количество убийств на рабочих местах, то вполне можно понять доводы демократов и того же Майкла Блумберга.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Согласен с Дмитрием. Все эти считывающие чипы - всего лишь пиар-ход наподобие сканера с отпечатком на пятом айфоне. Совсем недавно заходил в оружейный магазин в Пенсильвании, разговорился с продавцом про дробовики. Он говорит, что лучше Remington 870 еще ничего не изобретено. Мол, с 1951 года продано более 20 миллионов таких дробовиков. Меняется расцветка, приклады, прицелы, а технология одна и та же. В общем, история как с Калашниковым. Индустрия стрелкового оружия достигла совершенства еще полвека назад и все эти "умные" технологии наносят оружие вред. Впрочем, демоартов вроде Эксперта можно понять. Они хотят, чтобы люди были безоружны против престпников и госслужб.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Умное" оружие ненадежно. Все у кого есть беспроводные компьютерные клавиатуры знают что те постоянно дают осечки, то есть отказываются давать команды компьютеру при нажатии клавиши. Где гарантия что в решающий момент пистолет не заклинит подобным образом? Кроме того, люди имеют тенденцию снимать часы перед сном, то есть если грабитель вломится в дом ночью, вряд ли в попыхах хозяин успеет одеть часы и возпользоваться пистолетом. Сами часы как любая электроника выйдут из строя уже через несколько лет, превратя пистолет в обыкновенное пресс папье. Неудивительно что практически все полицейкие организации выступают против перехода на "умное" оружие. Что касается умного оружия как меры борьбы с вооруженной преступностью, то во первых находящиеся на руках у граждан 300 миллионов обыкновенных стволов никуда не изчезнут. Во вторых, сегодня в эпоху печатающих металом 3D принтеров, можно легко изготовить любое автоматическое оружие не выходя из дома. Был бы спрос, будет и предложение.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну ну,смогут ли они обойти старый Ремингтон (ultimate home defence pump-action) за 200 долларов?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *