На всех люлей не хватит!

Будни Большого Яблока
№32 (955)

Члены горсовета, которые обещали передать на благотворительность полученные ими бонусы, так и не смогли представить журналистам доказательств своей «щедрости».

Нью-йоркские законодатели ежегодно получают за заботу о своих избирателях, за «выдающиеся лидерские качества» или за другие политические заслуги оплаченные налогоплательщиком премии. На политическом жаргоне эти выплаты называются «люлю» (lulus) и их распределение и размер зависят от спикера и его отношений к тому или иному политику.  Будет поддерживать спикера – получит люлей побольше. Не будет – обойдется минимумом.

Полученные деньги законодатели могут распределять как угодно, что они и делают. Но часть городских политиков, играя роль бессребреников, получив премию, обещает перечислить ее на нужды тех, кому они нужнее – благотворительных организаций.

Журналисты NYPost попытались выяснить, насколько соответствуют громкие слова членов горсовета их делам, и куда же деваются эти тысячи долларов «люлю».

Пост решил проверить15 бывших и текущих членов горсовета прошлых созывов. Новые члены под проверку не попали, так как получили свои бонусы только в этом феврале.

Итак, из 15 политиков города только три смогли представить документы о том, что внесли эти деньги (от 4 до 28 тысяч долларов) на счета разных благотворительных организаций. Этими бессребрениками оказались член горсовета Эрик Ульрих, республиканец из Квинса, бруклинский демократ Стив Левин и бывший член горсовета, президент Манхэттена Гейл Брюер.

Все эти политики не только представили списки организаций, которым передали деньги, но и благодарственные письма от них. В общем, все, что требуют в таких случаях налоговыми чиновниками.

Другие 12  политиков не смогли представить подобных документов. Похоже, что они просто не ведут отчет, куда отчисляют деньги. К примеру, репортеры две недели пытались добиться отчета от депутата из Квинса Джимми Ван Брамера, но так и не сумели получить внятного ответа. Лишь непосредственное посещение его офиса принесло результат, –  помощники депутата сообщили, что тот вносил средства в местную районную коалицию, и в квинсское отделение Ассоциации содействия цветным меньшинствам. Но ни суммы пожертвований, ни дат помощники политика сообщить не смогли. Если же учесть, что с 2010 году Ван Брамер получил «люлей» на 60 тысяч долларов, то сумма пожертвований должна была выглядеть солидной.

Увы, обе организации сообщили, что лишь однажды получили от политика по сотне долларов каждая. И это вся благотворительность?

Ван Брамер так и не смог сообщить, кому и когда он переводил деньги на благотворительность, ссылаясь на многообразие форм своей помощи нуждающимся. Но, в отличие от остальных коллег, он хоть что-то передал и может за это отчитаться.

Остальные прогрессисты, в том числе и нынешний общественный адвокат Летиша Джеймс, которая с таким остервенением борется с богачами, так и не удосужились предоставить документов, подтверждающих их пожертвования.

«Мы не разглашаем список организаций, - заявили в офисе одного из депутатов, - куда перечисляем пожертвования, по этическим соображениям».

Однако именно по этическим соображениям политики должны подтверждать свои слова документами. Если, конечно, есть такие документы и хоть часть из полученных средств была перечислена на благотворительность.

Игорь Стрелков