Буревестник Обама

Америка
№47 (970)

Очевидно, что президент Барак Обама никак не хочет смириться с ролью «хромой утки», которая уготована ему после разгрома демократической партии на осенних выборах. Он патологически не может проигрывать, не может чувствовать себя виновным, не хочет принимать реальность такой, какая она есть, а потому... он проводит амнистию нелегалов, не задумываясь, какую бурю это вызовет по всей стране.

Напомним, что проблема амнистии вместе с Обамакером стала одной из причин провала демократов этой осенью. Американцы ясно продемонстрировали свою политическую волю – они не хотят амнистии.  Наиболее наглядно этот порыв показал референдум в одном из самых либеральных штатов страны – Орегоне, где местное население провалило идею водительских прав для недокументированных иммигрантов. Примеры такого негативного отношения населения страны к этой проблеме можно множить. И выступления против нелегалов, обычные на юге, теперь проходят и в центре страны.

Но, очевидно, мнение собственного народа президенту не указ. У него свои амбиции и свои указы, которые непонятно как вписываются в Конституцию страны. А она не позволяет решать иммиграционные вопросы такими способами. Впрочем, профессора конституционного права и его многочисленных сторонников такие мелочи не смущают.

Итак, амнистия нелегалам коснется 4,5–5 миллионов человек,  у которых есть минимальные права получить легальный вид на жительство в США. Все они должны получить отсрочку от депортации и право на рассмотрение своей иммиграционной петиции.  Кроме того, такие нелегалы получат право на работу и на социальные пособия.

Кроме того, президент откроет рабочий рынок страны еще для миллиона квалифицированных гастарбайтеров. Наверное, чтобы еще больше “снизить” уровень безработицы.

Все это Обама – как обычно, без каких-либо консультаций с политическими оппонентами – дарит нелегалам на самый американский праздник – День Благодарения.

Впрочем, почему без консультаций? Консультации были, через день после выборов. Обама встретился с лидерами республиканских фракций обеих палат Конгресса, и те примерно час уговаривали его отказаться от таких авантюрных действий. Спикер Палаты представителей Джон Бейнер даже гарантировал, что в следующем году его Палата примет иммиграционную реформу, а потому смысла во временных мерах, таких как этот указ, нет. 

В указе Обамы действительно нет никакого смысла, кроме политического.

Сторонники амнистии твердят, что таким образом будут остановлены депортации. Но на самом деле за этот год количество депортаций и так снизилось на 15%, и большинство таковых происходит при задержании нелегалов на границе. Количество же депортаций внутри страны снилось в этом году на 38%.

Но и это еще не все. Сейчас в стране находится около миллиона нелегалов, в отношении которых суд принял решение о высылке, но сотрудники иммиграционной службы (ICE) ничего по этому поводу не делают. И не будут делать, потому что у них есть указание заморозить процесс высылки нелегалов. Из полумиллиона нелегалов, которыми занимались иммиграционные службы, процедура высылки была задействована к сотне тысяч. Остальных отпустили на свободу.

И нам говорят, о том, что это горящая проблема?!

Эта амнистия – как и большинство деяний президента – показуха с далеко идущими политическими целями.

Для Обамы нелегалы  – это пешка, которой он легко пожертвует, чтобы получить политическую инициативу. Он уже не раз использовал иммигрантов в собственных целях, использует их и сейчас.  Поэтому  президенту не о чем договариваться с республиканцами. Он разыгрывает собственную партию, работает на будущее, и его задача – поставить своих противников в невыгодное положение уже сейчас. Что он с успехом и делает.  

А в том, что положение у республиканцев крайне невыгодно, сомневаться не приходится. У них практически нет никаких рычагов и механизмов, которые могли бы заставить Обаму отказаться от своих антиконституционных действий. И эта беспомощность доводит республиканцев до тихого бешенства, потому что большинство из них понимает: чтобы они ни сделали, все в той или иной степени сыграет на руку Обаме.

Не случайно лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнел сравнил действия президента с действиями человека, который размахивает красной тряпкой перед быком. Я бы добавил слово – «привязанным», потому что в этом Конгрессе у республиканцев крайне мало возможностей изменить эту патовую ситуацию. 

Наверное, основным козырем республиканцев является сокращение или полная заморозка финансирования правительства. Только так можно помешать осуществлению обамовской амнистии. Весь уикэнд перед подписанием указа республиканцы обсуждали именно этот вариант действий.

Однако и в таком простом решении  все не так однозначно. Провести частичное финансирование правительства, как на том настаивают консерваторы, не позволит Сенат, где большинство все еще принадлежит демократам. А полный отказ в финансировании госаппарата вызовет остановку большинства государственных институтов, задержку с выплатами пособий и пенсий, что демократы поставят республиканцам в вину.

«Но у нас нет другого выхода, – говорит конгрессмен из Оклахомы Том Коул, – мы боремся не с амнистией, а с нарушением Конституции. Два года назад Обама заявлял, что у него нет конституционного права останавливать депортации, а сейчас, за это время оно у него появилось... Президент вполне мог дождаться решения Конгресса по этому поводу, но у него свои задачи, которые ничего общего с иммиграцией и нелегалами не имеют».

Консервативные республиканцы считают, что такие антиконституционные действия Обамы подлежат импичменту.

«Это нужно сделать не для того, чтобы кого-то наказать, – считает конгрессмен из Техаса Рэнди Вебер, – а для того, чтобы все понимали: никто не может безнаказанно нарушать основной закон страны».

По интернету уже давно гуляет петиция движения «чаевников»  (TeaParty), которая призывает уже в январе начать процедуру отстранения президента от власти.  Однако все эти проекты лишены реальной основы. Даже новому Конгрессу будет непросто предъявить обвинения первому президенту-афроамериканцу.

Если даже сейчас 25% либералов убеждены в том, что американцы отвергают Обамакер, потому что у президента такой цвет кожи, что полный абсурд, что же будет, если ему предъявят обвинения в превышении власти?! 

Кроме того, избавившись от Обамы, республиканцы получат Джо Байдена. А этот деятель еще больший либерал, чем его президент.

Совсем недавно, побывав в Центральной Америке, он пообещал местным лидерам... амнистию нелегалам. Байден гарантировал, что  дети (до 21 года) легализовавшихся в США гондурасцев, сальвадорцев и гватемальцев, которые остались на родине, теперь могут перебраться в нашу страну. Все они получат по прибытии статус беженца.

Кроме того, он пообещал, что и дети-нелегалы, которые в этом году проникали к нам через южную границу, также получат право остаться в стране.

Так  Байден обеспечил появление в ближайшее время еще нескольких сотен тысяч беженцев из этих стран.    

 «Именно такие выходки Бадена, – считает калифорнийский конгрессмен Трой Годи, – заставили меня отказаться от идеи судить Обаму, хотя еще пару недель назад я был ее ярым сторонником».

Импичмент может оказаться гораздо выгоднее Обаме и его партии, и консерваторам не стоит об этом забывать. Именно потому чикагский профессор и изображает себя буревестником амнистии, чтобы вынудить республиканцев к жестким и самодеструктивным действиям. 

Но республиканцам не стоит поддаваться провокациям, они должны наладить законотворческую деятельность, принять широкую иммиграционную реформу и пакет других законов, разобраться с налоговым кодексом и налоговым управлением. И если они сумеют это сделать, то никакие крики не сделают из хромой утки буревестника.

Н. Летов 


Комментарии (Всего: 27)

Мессье. Это вы сами придумали такую кликуху или заслужили. В вэлфер оффисах очереди, как в войну за хлебом. Каждый старается оторвать кусок, пока дают. Или таким как вы либералам не нужно смотреть - сами в очереди стоите.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Для того чтобы американская экономика продолжила развиваться, необходимо наличие самостоятельного среднего класса, который, судя по всему, сокращается очень быстро, следовательно,сокращается число финансово независимых людей, а вот нагрузка на них растет в геометрической прогрессии. Поэтому амнистия будет бомбой, причем даже не с замедленным действием. Это не республиканская агитация, а государственная статистика.

Итак, по данным исследования Бюджетного управления:
- примерно 60% всех домохозяйств США получают БОЛЬШЕ трансфертных платежей от правительства, чем они платят налогов.

- 20% американцев с более высоким доходом перечисляют в бюджет ежегодно $14,8 тыс., а получают от правительства $14,1 тыс. Получается, что 20% американских семей финансируют платежи всем остальным и они же платят за строительство инфраструктуры и прочее.
При этом первый квантиль населения получает от государства на $8,6 тыс. больше, чем платит, второй квантиль – на $12,5 тыс., третий – на $9,1 тыс.

- около 70% всех государственных расходов направляется на финансирование программ, которые только усиливают зависимость от помощи государства.
С 2009 по 2013 гг. правительство США потратило $3,7 трлн на социальные программы.
- С 1988 по 2011 гг. доля людей, получающих деньги от федерального правительства, выросла на 62%.

- в соответствии с анализом государственных счетов США в стране есть 86 млн штатных работников частного сектора, которые платят налоги для поддержки правительства, и почти 148 млн американцев, которые получают льготы от правительства каждый месяц.

- по данным переписи населения США, более 100 млн американцев участвуют по крайней мере в одной программе социальной поддержки федерального правительства. И эта цифра даже не включает медицинское и социальное обеспечение.

- в настоящее время более 54 млн американцев участвуют в программе Medicare, большинство получило эту программу паннее платя налоги на социальное обеспечение.

- в настоящий момент более 80 млн американцев, получающих помощь по программе Medicaid. Прогнозируется, что это число увеличится вдвое из-за введения программы Обамакера

- в 1988 г. на каждого американца, получающего пособие, приходился 51 работник. На сегодняшний день на каждого такого человека приходится всего 13 людей, работающих полный рабочий день.

- в данный момент федеральное правительство поддерживает около 80 различных программ по социальной поддержке, и все они существенно росли в последние годы.

- число американцев, получающих продовольственные талоны, выросло с 17 млн в 2000 г. до 46 млн в настоящий момент.

- десять лет назад число женщин в США, которые имели работу, в два раза превышало число тех женщин, которые получали продовольственные талоны. Сейчас наблюдается двойное превышение женщин, получающих талоны, над теми, кто имеет работу.

- в 1980-х гг. каждый из 50 американцев получал продовольственные талоны. Сейчас продовольственные талоны получает каждый из 6-7 американцев.Также статистика свидетельствует, что ОБЩЕЕ ЧИСЛО получающих талоны, превышает объединенное население Аляски, Арканзаса, Коннектикута, Делавэра, округа Колумбии, Гавайев, Айдахо, Айовы, Канзаса, Мэна, Миссисипи, Монтаны, Небраски, Невады, Нью-Гэмпшира, Нью-Мексико, Северной Дакоты, Оклахомы, Орегона, Род-Айленда, Южной Дакоты, Юты, Вермонта, Западной Вирджинии и Вайоминга.

- большинство американцев не зарабатывают достаточно, чтобы прокормить себя и свои семьи без помощи правительства. По данным из доклада Управления социального обеспечения, 39% американских работников в прошлом году зарабатывали менее $20 тыс., 52% - менее $30 тыс., 63% - менее $40 тыс., 72% - менее $50 тыс.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Всего этого бы не произошло, если бы Вы приехали в страну так, как приезжают иммигранты или на основании трудовой визы или на основании выигрыша в лотерею гринкарт. К сожалению, многие в виде якоря используют визу J-1, туристические визы и т. д. Деятельность многих "иммиграционных адвокатов" заключается в доении людей, обратившихся к ним за помощью - редкий адвокат сразу честно скажет, что проблема практически нерешаема. Говорим на разных языках? Возможно. Только когда я стояла перед выбором: приехать с ребенком сюда и потом заниматься документами или сначала ждать документы и потом уже ехать в США, я выбрала второе, потому, что не хотела жизни между небом и землей ни себе ни ребенку.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Forgot to tell you. All my kids have the same great wonderful father. We are married for 24 years. Kids were born because we love each other, not because we were trying to hide behind their backs. You do not know what you are talking about. Very mean comments.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Thousands of dollars to lawyers, not even single day illegal, as mother I tried to fight really hard to get opportunity to raise our kids here. We all make mistakes. And this is a choice of everyne to be right in every aspect, but show mercy:; or throw stone to peple. Undocumented- they are not criminals, they just wanted better lives for their families. Unfortunately, I am not sure we can hear each other.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Илона, Ваша семья, несомненно достойна сочувствия, но... Неужели Вы не понимали все последствия Вашего шага? Вы не могли не понимать, что своим решением остаться в стране нелегально, Вы берете на себя все связанные с этим риски при этом ответственность не только за себя, но и за 3-х детей, которых Вы родили, находясь в нелегальном статусе. Извините, но Ваш пост только подтверждает все, сказанное мной раннее.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
I am from Estonia (russianspeking). we came to USA in 2001 and have 4 children (3 of them american citizens) . ICE ordered us deport USA by January 15, 2015. Deportation STILL have place, we tried different legal ways to stay in America, nothing helped. And thanks God, and mr. Obama it is going to happen just in time for us. I know, were was lots of teared apart families. But we hear so many hateful words.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По поводу редкого наказания, Эксперт, вы не правы, пару лет назад птицефабрикук в Огайо, которая крутила кошерную продукцию крепко прижали за нелегалов. Да и в других штатах время от времени крутят. Проблема в том, что задача федеральных властей в данном случае не наказание, а выбивание денег. И они достаточно успешно пополняют свой бюджет за счет таких компаний. И вы совершенно правы - так действуют обе партии, так было при Буше, и так происходит при Обаме.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Что бы эффективно перекрыть границу, необязательно как в СССР устраивать 50-километровую зону отчуждения. Глухая, 20-метровая железо-бетонная стена вдоль американо-мексиканской границы надежно остановит большинство нелегалов. Постройка данной стены возможно обойдется в миллиарды долларов, однако это в сотни раз дешевле чем содержание детей нелегалов на государственном пособии, а также трат связанных с их школьным образованием и тюремным заключением (после афро-американцев, латинос самая криминогенная группа в США).

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Можно воспользоваться израильским вариантом обустройства линии разделения - тепловизоры, лазерное наведение и лазерные решетки, беспилотники, самострелы, минные поля и дальше по списку. Более того, США в этом случае находятся в выигрышной ситуации - со стороны пустыни строить тоннели не будут, слишком большое расстояние плюс слишком сыпучий грунт. Кстати, в денежном эквиваленте подобный вариант более экономен. А работодатели, ну так вроде закон о прибавочной стоимости никто не отменял - естесственно, что платить меньше гораздо выгоднее, а в случае, если речь идет о малых бизнесах так это чуть ли не единственный способ держаться на плаву. Но, на такие работы всегда будет достаточно нелегалов, ведь если закрыть мексиканскую границу можно, то в случае официального/легального с визами приезда/прилета желающих рискнуть остаться, вычислить и остановить гораздо труднее, поэтому нелегальные рабочие руки будут всегда. Другое дело, эти нелегалы абсолютно невыгодны демократам, так как обладают необходимой образовательной базой, чтобы не попадаться на удочки демократических словоблудов, да и не хочется им жить по-Шарикову, в смысле взять и разделить.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3