Будущее всегда впереди

Америка
№2 (717)

Кризис руководства в США
Стоило президенту Бараку Обаме вернуться из Гонолулу в Белый дом, как на него посыпались как из рога изобилия кошмарные обвинения: страна находится на распутье, так же резко разделена –  даже больше - как и при Буше-младшем, безработица не убывает, а непрерывно (наперекор заверениям администрации) растет, все больше американцев теряют свои дома, а значит  увеличивают и без того громадную армию бездомных. Буквально с каждым месяцем дорожает здравоохранение. Война с исламским террором, помимо Ирака и Афганистана, непрерывно и непредсказуемо захватывает все больше «горячих точек»: Пакистан, Йемен, Сомали и, возможно, другие страны-рассадники «Аль-Каеды» на планете.
Парадоксально, но именно при новой администрации США, сделавшей упор на дипломатию во внешнеполитическом курсе страны, исламский терроризм стремительно набрал обороты – не только на афганско-пакистанской границе и в других, враждебных Америке странах, но и на территории США. Именно Обаме, брезгливо сменившему некорректный бушевский лозунг «войны против террора» на «коллективную борьбу с терроризмом»,  пришлось срочно и кровопролитно (2009 год был рекордным по числу американских потерь в Афганистане)  воплощать в жизнь именно бушевскую доктрину «глобальной войны против террора». В том числе, повторяю, на территории США.
В 2009 году внутри страны было предотвращено несколько террористических заговоров, прокатилась череда арестов исламистов, планировавших подрывы зданий, «живая бомба замедленного действия по имени Нидал  Хасан» взорвалась на базе Армии США Форт-Худ в штате Техас – тринадцать военных погибли, тридцать ранено. И вот недавний, без преувеличения, жуткий провал американской службы безопасности – попытка взрыва пассажиром-нигерийцем авиалайнера, выполнявшего в Рождество рейс из Амстердама в Детройт.
В данном случае опасно не сработала, дала сбой вся система национальной безопасности. Обама – тогда на каникулах в Гонолулу – мгновенно среагировал на самое слабое звено в его администрации – кризис руководства, крепкого лидерства в самых ответственных и важных службах. Президент вовремя спохватился и взял вину на себя, моментально усилив защитные меры в аэропортах. Так Барак Обама «загасил» вспышку паники по всей стране. Было от чего паниковать – страна оказалась совершенно не защищенной от терактов. Террорист беспрепятственно пронес на борт самолета, летящего в США, взрывное устройство, хотя у 16 (!) ответственных ведомств было более чем достаточно разведданных, чтобы не пустить его не только на этот рейс, но и на любой другой. Так что если президент в самое ближайшее время не скоординирует работу спецслужб, его партию ждут неприятности на промежуточных выборах осенью этого года.
Что случилось с победоносным Бараком Обамой?
Да, первый год президента, начавшийся с больших надежд и обещаний, прошел под знаком кризиса, войн и буксующих реформ. И дурные вести продолжают его преследовать. Экономика, как тяжелобольной, все не может оправиться от шока длительной рецессии. Рост народного недовольства. Падение президентского рейтинга. Демократы сдают позиции. Всего не перечислишь.
Вы скажете – все не так плохо, как я думаю. Увы, все намного хуже. К примеру, дефицит бюджета США при Обаме утроился и вырос до рекордного показателя в 1,4 триллиона долларов. И будет, судя по всему, расти и дальше.
Что же случилось с Бараком Обамой, идолизированным год назад миротворцем, замирителем враждующих стран, на инерции этого романтического образа получившим Нобелевскую премию мира? Кумир нации. Анти-Буш. Но вместо большой внешнеполитической ревизии, которую ожидали от нового президента страна и мир, - эскалация войны в Афганистане, отправка туда, к середине 2010 года, 30-ти, а то и 40 тысяч дополнительных войск с вздорным обещанием начать их вывод уже летом 2011 года.
Кто же он? Оказывается, вовсе не «анти-Буш», а скорее «Буш в облегченном варианте». На интернете я даже выловила остроумный заголовок «Джордж Обама».    
Обаму долго почитали вдохновенным вестником полного обновления страны, глобальных перемен, генератором высоких надежд и обещаний. Его инаугурация – первого в истории страны чернокожего главы государства – выглядела триумфом демократии - люди плакали от восторга и умиления. А его тогдашний рейтинг был –  70%. И всё это ушло, бесследно куда-то кануло. Нынче только 47% американцев одобряют работу президента, да и то не всю. Всеобщая обамомания  выдохлась, сошла на нет. Произошла неизбежная и неумолимая демистификация – превращение из фантазийного супермена в нечто куда более ординарное.    
Не работа, а каторга!   
- воскликнул однажды, отчаявшись, соратник Обамы. Да и так общеизвестно: самая тяжкая и тягостная работа в мире – должность американского президента. Особенно во времена тотального кризиса. Барак Обама никогда не позиционировал себя как кризисного, готового на неотложную помощь стране, лидера. Он стал президентом, не имея фактически никакого административного опыта. Должности, которые он занимал раньше: активист в негритянской общине Чикаго, штатный легислатор в Иллинойсе, кратковременный сенатор США – не подготовили его адекватно к самой тяжелой работе на планете.
Однако стоило Обаме войти хозяином в Белый дом, ему пришлось по воле тяжелых обстоятельств одолевать одно национальное бедствие за другим. Он – из редких президентов, кому судьбой  назначено было немедленно погрузиться с головой в водоворот злокачественных событий, и так – неделя  за неделей, без всякой передышки. Был и финансовый обвал, почти парализовавший экономику. И – чудом отвращенный коллапс ипотечной индустрии. Смертельная спираль автомобильной промышленности. Затянувшаяся рецессия и как следствие обширная безработица. Растущая угроза терроризма. И конечно же войны в Ираке и Афганистане.
 Преодолевая это мрачное наследие, 44-й президент продемонстрировал лидерские качества, которые хорошо послужили прежним кризисным президентам ( 16-му и 32-му президентам – пусть читатель высчитает сам) , а именно – уравновешенность, самообладание, хладнокровие, а также готовность принимать скорые и смелые решения и больше не раздумывать о них. Он делал свое дело с большим апломбом и стойкостью, а его достижения были значительны. Совместно со своей командой и председателем Федрезерва Беном Бернанке он спас страну от второй Великой депрессии, удержал  немощную экономику на краю пропасти. Обама изменил  характер и тональность отношений Америки с другими государствами и попытался – не без успеха - восстановить  былой авторитет США за рубежом. Укрепил отношения с союзниками по борьбе с исламским терроризмом, взял курс на дипломатию, заявил о готовности к диалогу с такими заведомыми врагами США, как Иран и Северная Корея. Он отважно и, может быть, безрассудно, в условиях экономического спада, решился на многолетнюю и сверхдорогую реформу всей системы здравоохранения.
В сравнении со своим предшественником Обама – образец рациональности и строгости. И все-таки, несмотря на все это, трудно отрицать факт: только совершенно глухой не слышит,  воздух, шипя, выходит из обамовского воздушного шара.
Размаха шаги саженьи
Впервые за время президентства Обамы его работу в Белом доме одобрило меньше половины населения. Американцы с их хроническим нетерпением и коллективной неспособностью да и нежеланием сосредоточиться на долгосрочных планах правительства требовали быстрых антикризисных мер,  крутых и ясных перемен, но Обаме было нечего им предложить. Все его планы и проекты были грандиозными, героическими, но долгосрочными. И – не всегда понятными не только народу и республиканцам, но и его партийным коллегам.
Вернемся к громадью обамовских планов – совсем по Маяковскому. Едва Барак Обама оказался в Белом доме, он немедленно запустил свой самый амбициозный  проект – план стимулирования национальной экономики, который был одобрен Конгрессом  и встал федеральной казне в 787 миллиардов долларов. Это была большая и неожиданная победа новой администрации, но долговременный эффект проекта кажется не слишком убедительным. Особенно это касается мер по снижению безработицы. Президент обещал сохранить или создать около 3.5 миллиона новых рабочих мест к концу 2010 года. Сейчас, когда уровень безработицы превысил 10-процентную отметку, эти президентские обещания кажутся легковесными. Потери рабочих мест в декабре, когда ожидалось как раз понижение уровня безработицы, застали президента и его команду врасплох.
А именно с этой проблемой связано много разочарований и как результат – рост народного недовольства. Лучше жить не стало – люди лишались жилья, акции падали, многие банки обанкротились, а дефицит бюджета США, как уже упоминалось, достиг невиданной цифры – 1,4 триллиона.
Пиррова победа Обамы     
Однако Обама не случайно зарекомендовал себя любителем делать слишком много. В условиях острейшего экономического спада, супердефицита, когда Америка была (и есть) в долгу как в шелку, Обама бабахнул по Конгрессу еще более грандиозным и идеалистическим проектом - реформой системы здравоохранения.
О такой всесторонней реформе давно мечтали демократы, за последние полвека пять президентов брались за ее воплощение и в страхе (перед астрономическими затратами) отступали, последний из них и самый упорный (безуспешно) – Билл Клинтон. А вот Обама – и в худших, во всех отношениях, условиях – решился на проведение этой злосчастной реформы и, несмотря на ожесточенное и долгое сопротивление республиканцев, победил – со скрипом, уперто и болезненно, но провел-таки  в декабре, накануне Рождества, непопулярный билль: законопроект был одобрен в Сенате большинством в 60 голосов.
Что и говорить, реформа  эта совершенно неотложна и необходима. Ее цель – обеспечить медицинской страховкой миллионы незастрахованных американцев. Ибо далеко не все граждане самой могучей демократии в мире имеют доступ к медицинской помощи. Но факт остается фактом: проведение в жизнь этого многострадального законопроекта просто не по карману Америке.
И многие, в том числе демократы, считают эту победу Обамы пирровой. Потому что президент и его команда грубо напортачили с реформой, не сумев ее четко и ясно  представить стране и убедить электорат в ее сугубой необходимости. И еще потому, что Обама растратил драгоценный политический капитал на проблему, которую лишь немногие избиратели (скудные 17 процентов) считают первостепенной  во времена убыточной экономики.
Будущее всегда впереди
Как ни честят со всех сторон Обаму (и есть за что), ставить на нем крест рановато. В Белом доме он всего лишь год. А это слишком мало, чтобы подводить итоги, – преждевременно. Именно при нем резко обозначился национальный дефицит – не рабочих мест, не здоровой экономики, а прежде всего – умелого и умного руководства.
Обаме дают год, даже меньше – следующие 100 дней, чтобы вытащить страну из экономической и военной трясины. Чтобы поставить на общую политику страны печать лидерства, конкретного и властного «обамаизма». Козырей у президента никаких – его эпохальная реформа здравоохранения даст (если) ощутимые результаты года через три-четыре. Еще в большей степени, чем в прошлом году, Обаме предстоит быть кризисным президентом, работающим в условиях системного кризиса. Но это он умеет. Нужно только выправить курс корабля, вернуть не только свой престиж, но и ту  магическую харизму, которая почти гипнотически действовала на  американский электорат и на весь мир. Заново надуть воздушный шар. И по ходу дела вновь подтвердить причины – почему мы вложили в этого человека столько надежд и веры.  


Комментарии (Всего: 15)

Masha: When polemic is getting dirty (attept to personal offence) I feel my opponent lost his last argument))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Could not agree with you more: When your opponent starts to give you names (like Racist), he (or in your case - she)absolutley lost her argument. You can blabbermouth about superiourity of black and latino women all you want (isn't that racism?), but solid statistical facts say otherwise. Read "The Bellcurve" if you want, the anecdotal tales that you brought up, won't stand a chance against the strong scientific analysis laid in that book. By the way: If you consider blacks and latinos to be smarter then whites, can you then name a single successful african or latin american country?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
First of all,I do not communicate with racist mentalitet.
"Latin woman smarter white man" in many senses. I like
black women for their humanity, tactful behavior, natural
talent, great potential... Just recently my sister was
operated by surgeon- black woman, whose bed-side manners and
professional skills are extraordinary good.
And I can not understand how people getting through the horror
Second World War, shoah might be so unsensitive, agressive, disrespectful
toward other nation...
When polemic is getting dirty (attept to personal offence)
I feel my opponent lost his last argument and gave up.
Millions uninsured americans know better than any others( and you)
what hei need voting for President Obama program.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Прежде чем кого то обвинять в демогогии, научитесь читать по английски. Где я писал что мне хочется что бы 16 триллионов были истрачены на велфер бездельникам? Я писал что в Европе небыло 40летней проблемы негров и латинос на которых было израсходованно 16 триллионов долларов, поэтому они могут себе позволить бесплатное здравоохранение. Скажите за это спасибо вашим хозяевам-демократам. Это они создали систему по которой плодящих внебрачных детей бездельников, поколениями держат на велфере.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ваня: Человек с республиканской ментальностью индивидуализма не имеет права вообще жить в обществе с его не только правами, но и обязанностями.)))) Соединенные Штаты Америки были созданы на идеологии индивидуализма. Если вас это не устраивает, тогда возращайтесь обратно со своей социалистеческой ментальностью в Совок. Нечего плестись со своим уставом в чужой монастырь.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не знаю кто такие эти ваши официальные "пропагандоны", но в штате Массачусеттс, несколько лет назад был принят закон покрывающий мед страховкой всех жителей этого штата. Качество медобслуживания там заметно снизилось, очереди возросли, граждане на собственной шкуре ощутили все прелести "бесплатного" здравоохранения. Это во многом объясняет почему большинство граждан этого штата выбрало консервативного республиканца на место ультролевого Тедда Кеннеди. Насчет того что госпиталя отказывают пациентам без страховок в медобслуживании, то лжете здесь именно вы! По закону госпиталя обязанны обслужить всех пациентов вне зависимости наличия у них страховок. Другое дело что потом пришлют вам чек... Но что лучше? Объявить банкроство или сыграть в ящик? Что вполне может произойти если примут реформу и резко снизится качество медобслуживания.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, я сейчас дочитал Ваш последний пост до конца и пришел к выводу, что кроме демагонии у Вас ничего больше нет. Вам хочется, чтобы 16 триллионов долларов за 40 лет были истрачены государством не на велфер бездельникам, а на Universal Health Care. Но Вы же против того, чтобы на это тратить деньги. А насчет того, что система здравоохранения в США лучше, чем в Европе и Канаде. Лучше для кого? Для таких индвидуалистов как Вы и других состоятельных людей? А как быть с несостоятельными без страховок? Для них, что американская, что европейская системы, едины, благо ни той, ни другой они получить не могут. Требуются ли Вам еще доводы, чтобы почувствовать себя демагогом?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, я могу, но не хочу возражать вам по-английски. Вы написали, что все жители Массачузетса имеют государственные страховки. Этот аргумент, который, между прочим, не упоминают наши официальные пропагандоны, ратующие за республиканцев, прямо и однозначно объясняет, почему они голосуют против реформы здравоохранения. Им дорога целость собственной шкуры, и политические различия между партиями для них в данном случае оказались безраличными. Конечно, вполне окажется, что станет не хватать врачей, но этот недостаток со временем наверняка будет восполнен, зато страховку получат все. Теперь по поводу, что в любом госпитале человеку без страховки окажут помощь. На самом деле это ложь. Те деньги, которые госпитали получают от государства на оказание такой помощи людям без страховок, эти госпитали скрывают. В Нью-Йорке печать уже писала об этом. Докажите обратное. И последнее: почему Вы должны платить за других. Ответ прост - Вы живете не на обитаемом острове, а в государстве, где за Вас другие тоже платят. Еще нужны разъяснения? Человек с республиканской ментальностью индивидуализма не имеет права вообще жить в обществе с его не только правами, но и обязанностями. To Masha: I support all your arguments and object to all Dmitriy's arguments.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
The vast majority of 43 million uninsured people can afford to buy the insurance, they just prefer to spend their money on something else. The question is: Why should I be forced to pay more taxes in order to provide the insurance for them? Just because of your populist, yet erroneous notion that health care is a human right? You accused the americans for their lack of critical thinking skills, yet you yourself are doing nothing but repeat like a parrot, a bunch of left-wing cliches. As for the alleged European ability to provide their subjects with universal health care, well you see in Europe they didn't had a 40 year burden of blacks and latinos sucking 16 Trillion! dollars from welfare and other social programs. Those 16 Trillion dollars that America waisted on welfare, could be well spent on Universal Health Care instead. In any way, the quality of Europe's and Canada's health care system is a lot worse then ours. There, people have to wait sometimes up to six months for their MRI check, while in America it takes only two weeks.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
That what we are talking about.... Human rights civilization elaborated for centuries... Basic human rights - rights for work, habitation, education, health protection must be assured by any governance (that you get as grant for refuge status).
Not all 43 uninsured americans are living to close to hospital (it provides just emergency care)
Any field resolve its resource problem inviting specialist (bright and smart) from other countries. Not all citizens of MA State voted in that way.
And tell me, please, all people like existing medical system? No, but at least everybody must have access for hospital and ambulatory treatment.
Why European country may do that, but we can not. Fix distribution of budget and.... first step is done. Next one - quality of medical care....

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Tell me miss intellectual, where in the United States Constitution it is written that health care is a human right? Or maybe you are trying to say that Hospitals would deny you a service if you are not insured? In any way, you can't solve the health care problem without the addressing shortage of doctors and medical equipment first. Doing otherwise would result in rapid deterioration of medical services. Citizens of Massachusetts who are all covered under state health care plan, know first hand about this. That is why yesterday they voted to oppose it on the national level.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2