Колыбель для Черноморского флота

В мире
№19 (734)

Если королей, согласно старинному утверждению, играла свита, то с современными президентами, можно сказать, это делают спичрайтеры. Они незаметны, когда делают свою работу хорошо. В иных случаях остается только удивляться.

Президент России прибыл с визитом в Сирию. Цели визита объявлены заранее: это обсуждение вопросов региональной безопасности, перспектив урегулирования арабо-израильского конфликта, а также развитие двусторонних взаимоотношений. Именно в таком порядке. Хозяева дали в честь высокого гостя торжественный ужин, на котором обе стороны выступили с речами. Хочется разобрать их подробно, потому что чтение их подобно слушанию восточных сказок. Начнем с речи хозяина.
Президент Сирии, как сообщается, отметил роль России в урегулировании арабо-израильского конфликта. Он не нашел лучшего комплимента, чем упоминание о том, что «Россия, как правопреемница СССР, всегда поддерживала арабские государства». Давайте рассмотрим этот тезис.
От поддержки нынешней России арабским странам не холодно и не жарко. Ее, эту поддержку, не сравнить с той, что имелась со стороны СССР.
Страна советов щедро вооружала арабские режимы. Несметное количество вооружения арабы использовали для решения своей главной задачи – устранения с карты мира еврейского государства.
Это продолжалось до того момента, когда египетское руководство неожиданно для СССР на сто восемьдесят градусов изменило свои политические пристрастия, выслав советских «советников» и другой военный персонал.
Нельзя утверждать, что после этого советская и российская «помощь» арабам прекратилась, но она стала менее массированной, и предназначалась тем государствам, которые не пошли вслед за Египтом. К таким режимам с полным на то основанием можно отнести Сирию.
Далее президент Асад сообщил, что «Москву и Дамаск связывают сотни лет дружеских взаимоотношений». Это очень интересно. Сотрудничество Москвы и Дамаска началось с приходом к власти Асада-старшего, то есть около сорока лет назад. Можно понять сыновние чувства нынешнего сирийского президента, но «столетиями» этот период назвать трудно.
Но вернемся к протокольному ужину. Асад, как сообщается, «выразил признательность российскому руководству за поддержку борьбы Сирии за возвращение Голанских высот и попросил оказать давление на Израиль».
Навряд ли Россия в этом деле Сирии помощник. В Москве прекрасно понимают, что возвращение Голан возможно лишь в одном случае – в случае заключения между Израилем и Сирией мирного договора, да и то при наличии консенсуса в израильском обществе. Опыт показывает, что в этом нет ничего невозможного, достаточно вспомнить возвращение Египту Синайского полуострова, но Башар Асад – не Анвар Садат, решившийся переломить ситуацию и заключивший с Израилем мир.
Собственно говоря, об отношении Москвы к сирийской риторике говорит ответное выступление президента Медведева, который лишь для приличия коснулся темы ближневосточного урегулирования – иначе ему пришлось бы или стать на сторону Асада, или дать ему отповедь, что не входило, очевидно, в планы высокого гостя. Он говорил о двустороннем сотрудничестве. В ход пошли такие выражения, как «сфера экономики, инвестиции и научно-технические проекты».
Мы начали разговор с упоминания спичрайтеров. Я не думаю, что в выступлении Медведев позволил себе импровизации. Поэтому заявление гостя о том, что Сирия является «колыбелью человеческой цивилизации», следует отнести на счет тех, кто готовил речь президента.
Конечно, из речей на официальном банкете трудно уяснить истинные мотивы визита. Поэтому стоит обратить внимание на комментарии других, как говорится, официальных лиц. Например, на заявление помощника российского президента Сергея Приходько. По его словам, высокие стороны намерены обсудить возможности сотрудничества в высокотехнологичных сферах, а соглашения, которые предстоит подписать в ходе визита, будут касаться воздушного сообщения, научно-технического сотрудничества, сотрудничества в области информационных технологий и охраны окружающей среды. Господин Приходько особо подчеркнул, что «в сфере военно-технического сотрудничества по линии Рособоронэкспорта никаких соглашений подписывать не планируется».
Странный визит. Сирия – не та страна, с которой интересно обсуждать упомянутые вопросы. Она ничего не может дать России. Но все становится на свои места, если вспомнить заинтересованность России в средиземноморских базах для ее Черноморского флота, который она намерена возродить на новом качественном уровне. Те аспекты сотрудничества, о которых говорил помощник российского президента, совершенно необходимо оговорить для того, чтобы иметь возможность создания инфраструктуры, необходимой для превращения сирийского порта Тартус в военно-морскую базу, подобную той, которая находилась во вьетнамском городе Камрань.
В этом аспекте слово «колыбель», конечно, имеет смысл.


Комментарии (Всего: 2)

Пока что ничего плохого в создании российской военно-морской базы в Сирии не вижу. Это лучше, чем базирование там иранского флота, например. За это можно её (Сирию) назвать колыбелью даже и космической цивилизации.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ПРИЯТНО, ЧТО ВСЕ ВСЕ ПОНИМАЮТ, еще приятней если и мирно уживаются.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *