Политики против оружия

Америка
№2 (769)

Демократ Патрик Хоуп призвал Конгресс рассмотреть законопроект об усилении правил безопасности в государственных зданиях.
В частности, политик предлагает запретить проносить в Капитолий и здание Генеральной Ассамблеи огнестрельное оружие. 

«Стрельба в аризонском Тусоне поставила под угрозу жизни всех американских чиновников, - считает Хоуп. – Никто из работников и посетителей государственных учреждений не находится сегодня в безопасности». 

Несмотря на то, что в большинстве правительственных зданий оружие запрещено, вооружённые люди могут свободно входить в офисы и центры, в которых работают конгрессмены и демократы. Например, в Ричмонде (штат Вирджиния) люди свободно могут входить с пистолетами и револьверами в местный Капитолий.

Надо сказать, что аризонская стрельба сильно ударила по репутации защитников огнестрельного оружия. В настоящее время более ста чиновников городского, штатного и федерального масштаба представили свои программы по борьбе с нелегальным оборотом оружия.

Давление оказывается даже на крупнейшие оружейные компании. Например, производитель Smith & Wesson получил на этой неделе свыше тысячи писем от граждан, правозащитных организаций и политиков с просьбой отслеживать путь оружия, сошедшего с конвейера.


Комментарии (Всего: 5)

Интересно что те же самые либералы которые пекутся о правах одного процента шизофренников, хотят урезать права 99% нормальных граждан на свободу слова и самозащиты. Гораздо безболезней и куда полезней было бы для общества изолировать один процент дефективного населения, чем заставлять 99% здоровых людей жить по законам психбольницы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Практика показывает что ваши антиоружейные фантазии не имеют нечего общего с реальностью. В школах городов Пёрл Миссиссиппи, Эдинборо Пеннсилвании, в Паддука Кентаки, и юридической школе Вирджинского Университета, именно обыкновенные граждане с оружием в руках остановили маньяков пытавшихся убить как можно больше человек. Главная проблема не в оружии, а в упразднении системы принудительной изоляции умственно больных людей. До середины 60х годов, человек проявивший симптомы психзаболевания, изолировался от общества. До упразднения этой системы, проблем бездомности, наркомании, и массовых расстрелов небыло. И это при том что оружие до 1968 года, продовалось куда более свободно чем сегодня. Любой подросток мог заказать по СИРСовскому каталогу пистолет или винтовку. Проверок личности при покупке оружия не существовало. Трофейные пистолеты системы Luger стоили всего 20 долларов (сегодня они идут уже по $1800). Преступность резка пошла вверх как раз после принятия закона об оружии 1968 года и расформирования приютов для психически больных. Сегодня когда более 40 штатов приняли законы разрешающие носить оружие, преступность снова находится на рекордно низком уровне середины 60 годов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интересно, как могли законопослушные граждане "защитить себя и окружающих" в данном конкретном случае? В том-то и дело, что, начав ответную стрельбу, "законопослушные" граждане поубивали бы еще с десяток "окружающих". Конечно, речь идет об обычных гражданах, которые не являются профессионалами. А если же профессионалы будут с обеих сторон, то это грозит уже такой небольшой войнушкой. Неужели непонятно, что, вооружая всех желающих, Вы, Дмитрий, программируете этим самым вполне понятные последствия. Тешу себя надеждой, что американские законодатели, хотя бы из чувства самосохранения, введут строгие меры по контролю за "оруженосцами".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В частности, политик предлагает запретить проносить в Капитолий и здание Генеральной Ассамблеи огнестрельное оружие.))))))))))Во первых проносить оружие в Капитолий уже запрещенно, и нет никакого смысла дублировать этот закон. Во вторых,отморозок задумавший убить как можно больше людей, плевать хотел на законы о нелегальном ношении оружия. Такие законы только разоружают законопослушных граждан которые могли бы защитить себя и окружающих от стрелка-маньяка. Прекрасным примером служит gun-free school zones act принятый в 1995 году. До того как запретили ношение оружия в школах, эпидемии массовых школьных убийств небыло. Радует что несмотря на массовую антиоружейную пропаганду, все больше простых американцев осознают кретинизм антиоружейных законов и с каждым годом все больший процент населения ратует за упразднения этих законов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Пока родственники жертв аризонской трагедии оплакивают своих близких, паразиты конституции решили изпользовать эту трагедию в собственных корыстных целях: Так,антиоружейная организация "Кампания Брэйди" разослала своим спонсорам письма с просьбой о материальной помощи. Это уже не первый раз когда потерявшие всякий человеческий облик дегенераты из "Брэди Банч" эксплуатируют массовое убийство как средство для фондрайсинга: В Апреле 2007 года, буквально через час после известия о 32 жертв убийства в Университете Вирджиния Тех, вместо основной страницы сайта Bradycampaign читатель попадал на страницу с тридцати двумя свечами и просьбой о денежной помощи. Понятно что либеральные СМИ симпатизирующие оружейному запрету оставили этот циничный вымогательный беспредел без внимания.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *