Убийство или гражданское право?

Америка
№17 (992)
На прошлой неделе республиканцы штата Колорадо внесли в местную легислатуру закон, приравнивающий аборты к убийствам. Если билль пройдёт через все ступени власти, то незаконно избавившиеся от плода колорадские женщины проведут в тюрьме долгие годы.
 
Колорадский законопроект совпал с недавними высказываниями кандидатов в президенты от республиканской партии Тэда Круза и Рэнда Пола. Оба относятся к абортам крайне негативно и намерены изменить федеральное законодательство в пользу нерушимой республиканской доктрины «pro-life» (право на  жизнь имеет каждый человек). Скорее всего, именно тема абортов станет одной из главных тем жарких споров между республиканцами и демократами. Необходимость заново оценить и проанализировать масштабы этого спорного явления назрела давным-давно. 
 
В прошлом году в Соединённых Штатах было зафиксировано свыше миллиона абортов (в лидерах – Калифорния, Нью-Йорк и Флорида). На вопрос «Почему?» подавляющее большинство женщин, прервавших беременность, называли одну из следующих причин: ребёнок помешает их работе или образованию; воспитание малыша обойдётся слишком дорого; отец ребёнка и родственники категорически против пополнения в семействе.
 
Удивительно, что практически никто из опрошенных не испытывал угрызений совести после аборта. С 70-х годов демократическая партия пропагандировала этот вид убийства (либералы предпочитают термин «растворение в эфире» / dissipate into the ether), поэтому сегодня многие женщины (особенно младше 25 лет) воспринимают избавление от плода как прогрессивную косметическую процедуру. 
 
Чем больше происходит абортов, тем меньше ответственности за свою личную жизнь несут жительницы США. Консервативно настроенные организации говорили об этом неоднократно. Пренебрежение элементарными средствами контрацепции приводит не только к нежелательной беременности, но и к распространению венерических заболеваний, росту показателей разводов и других семейных проблем.
 
«Демократы не видят глубины проблемы и без конца повторяют одно и то же: в современном мире каждая женщина должна иметь право выбора, - рассуждает Шон Филли, ярый противник абортов из Майами. – Однако в реальности аборты не имеют ничего общего с такими понятиями, как самодисциплина, ответственность, гуманизм и совесть. Если женщина совершила ошибку, то она должна понести соответствующее наказание, и сделать вывод из произошедшего».
 
Под «наказанием» Филли имеет непосредственное рождение ребёнка. Даже если мать от него откажется, малыш гарантированно окажется в надёжных руках. Сегодня количество американских семей, которые не могут родить своего ребёнка или попросту не хотят проходить через процесс беременности и родов, ненамного ниже, чем количество абортов. 
 
«Поскольку наше правительство поощряет аборты, бездетные пары вынуждены путешествовать в Китай, Эфиопию, Гаити, Конго и другие страны, где усыновление является бизнесом, поставленным на поток, - рассказывает Тереза Хюлитт, мать двух приёмных дочерей. – Столкнувшиеся с нежелательной беременностью женщины должны радоваться, что могут сделать одинокую пару счастливой. Вместо этого они начинают паниковать и искать деньги на аборт».
 
Ситуация с абортами очень напоминает ситуацию с нехваткой донорских органов. Если бы все беременные женщины рожали, то в Америке бы оказалось куда больше счастливых полноценных семей. «Свобода выбора» в двух этих ситуациях приносит значительно больше вреда, чем пользы. 
 
Итак, если на выборах 2016 года победит республиканец, то в действующее законодательство могут быть внесены следующие изменения: 
 
-Введение федерального запрета на аборты за исключением следующих случаев: беременность угрожает жизни матери; зачатие произошло в результате изнасилования; плод развивается неправильно и ребёнок имеет большие шансы родиться тяжело больным инвалидом. В таком случае в Соединённых Штатах начнёт стремительно развиваться система опекунства и усыновления. 
 
Кстати, многие «слоны» даже готовы пожертвовать своим негативным отношением к однополым парам, чтобы протащить данный закон через Конгресс. Секс-меньшинства получат возможность удочерять и усыновлять детей. Даже для самых радикальных консерваторов такое развитие событий лучше, чем убийство нерождённого. 
 
-Перераспределение государственных расходов на аборты. Если эта процедура окажется под запретом, то система здравоохранения сэкономит $500 млн. Именно такую сумму сегодня выделяет Медикер и Медикейд на прерывание беременности (примерно 65% матерей получают социальные пособия). Эти деньги можно эффективно потратить на воспитание и образование детей, от которых отказались родители. Дополнительных расходов не потребуется. 
 
Боле того, федеральный бюджет сэкономит около $300 млн., которые ежегодно тратятся на устранение последствий абортов. Как известно, данная медицинская процедура крайне опасна. Она приводит к самым разным физическим и психическим заболеваниям, в том числе росту самоубийств среди женщин. 
 
-Увеличение расходов на популяризацию средств контрацепции. 
Руководители крупных фармацевтических корпораций не раз жаловались, что демократическая партия уделяет слишком мало внимания пропаганде безопасного секса. Звучит смешно, но почти 17% беременных не знают о физиологических последствиях сексуального контакта. Об этом им не рассказывали ни родители,  ни школьные работники. 
Республиканцы считают, что о контрацептивах следует рассказывать детям с 11 – 12-летнего возраста, чтобы к моменту полового созревания они отдавали полный отчёт своим действиям. 
 
-Ослабление потока иммигрантов. Эта инициатива станет прямым следствием федерального запрета на аборты. Население Соединённых Штатов сможет полностью обойтись без иммигрантов (как легальных, так и нелегальных), если уровень рождаемости возрастёт, и каждый ребёнок получит достойное воспитание и образование. Как следствие, расходы на льготы резко сократятся, поскольку  примерно 40% приезжих продолжает получать велфер даже после 10 лет жизни в Штатах.
 
-Укрепление влияния религиозных организаций. Ни одна конфессия не приветствует аборты, поэтому высокая рождаемость сразу же отразится на духовных взглядах американцев. Представители южных церквей, например, неоднократно заявляли, что готовы приютить всех «нежелательных» детей. Для этого у них есть и инфраструктура, и наставники-воспитатели, и щедрые прихожане. 
 
Напоследок лишь остаётся напомнить читателям, что инициатива «pro-life» для республиканцев не менее важна, чем две других – «pro-gun» и «pro-god». Если 45-й президент продолжит работу в этих направлениях, то светлое будущее Соединённым Штатам гарантировано. 
 
Евгений Новицкий

Комментарии (Всего: 7)

Аборты в США запрещены не будут. Это ясно, как божий день. Как только "слоны" определяться с антиабортной повесткой, они тут же оттолкнут от себя миллионы женщин, даже тех, кто готов был их поддержать. В том числе и русскоязычных мадам-республиканок и в немалом числе их мужей. Сколько приходилось общаться с нашими республиканками, по проблеме абортов они четко занимали либеральную сторону.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы утверждаете, что миллион абортов это результат ненадежности контрацептивов? ИМХО - результат безалаберности мамаш. Которые хотят свободного и безответственного секса. Вот и беременеют начиная с 14 лет...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нереально - как вы себе это представляете? Не говорю, что много, но какие-то остатки понятий совесть, долг и иже с ними еще остались, поэтому единогласное осуждение молодой пары/ матери со стороны окружающих гарантировано, что будет приводить к психическим отклонениям - от депрессии до агрессии. Вы же понимаете, что беременность не спрячешь - нравиться - не нравиться а 9 месяцев отходить надо, а потом как-то объяснить, куда ребенок девался - вопль возмущенной общественности начиная со СМИ и кончая родителями/соседями гарантирован -

Применение концетраптивов вещь нужная и полезная для планирования беременноисти, но вот какая заковыка - кондомы, спирали и таблетки дают 75-85% гарантию (сама в свое время с этим столкнулась), концетраптив, дающий 100% гарантию - это иньекция мужчине, которая временно парализует активность сперматозоидов, но, интересно, КАКОЕ К-ВО мужчин на это пойдет?!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Матери-одиночки с 4 - 6 детьми никакого отношения к абортам не имеют. Это совсем другая история о пожизненных велферщицах и нагрузке на налогоплательщиков. Я говорю про сознательно идущих на аборты. Им надо подписывать бумаги об отказе от ребенка в период беременности и в этот же период искать приемных родителей. При таком раскладе дети никогда не останутся в беде. Кстати, вспомните Джоли с Питтом. Они усыновили детей из Африки только по одной причине: в США данная процедура чересчур бюрократична

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Чушь. Посмотрите на, в геометрической прогрессии, увеличивающуюся армию матерей-одноночек - рожают по 4-6 от разных партнеров и сидят на пособиях до пенсии. Развеш не так? Бездетных пар много потому, что в репродуктивном возрасте они учатся, делают карьеру или просто выживают (по сегодняшним ценам), вроде и хотели бы завести ребенка, да финансы не позволяют - на одну зарплату не проживешь, а оплачиваемый отпуск всего 12 недель - ну и куда девать 3-х месячную кроху? Бебиситер с памперсами и все сопутствующее обходится в очень круглую сумму, а 20-30-летние не зарабатывают 75-80 годовых, добавьте сюда еще и обираловку Обамакер. А ведь хочется ребенка и в кружки водить и в хорошую школу отправить... Более того, вам любой психолог скажет, что запрет только провоцирует, поэтому будет увеличение нелегальных абортов или самодеятельность, которые в совокупности приведут к росту смертей, проблем со здоровьем и т.д.
Кстати, в СССР в свое время их тоже запрещали и что? Делали подпольные, расплачиваясь здоровьем.
Лучше бы увеличили декретный отпуск и дали отдохнуть от поборов работающим семьям хотя бы год - глядишь и повысится рождаемость

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Plyam, вы не правы. В России ваши слова были бы актуальны, там народ специально рожает, чтобы материнский капитал получить и пособие - на водку и сигареты. Вот там каждый нежеланный ребенок обречен. В Америке же бездетные пары бьют все рекорды. Они готовы и инвалида усыновить, лишь бы было кому передать заботу и добро. Я двумя руками поддерживаю идею запрета абортов, отъема детей после рождения и передачи их в приемные семьи. При такм раскладе все будут счастливы. А выносившей матери будет урок - надо думать мозгами, а не сладким местом во время незащищенного секса с кем попало.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Чушь собачья!
Медикеид сохранит деньги за аборты, НО будут потрачено гораздо больше на всякие социальные пособия - ни для кого не секрет, что к абортам, в основном, прибегают те, кто не состоит в браке / долговременном партнерстве - поэтому существенное увеличение матерей-одиночек, практически гарантировано со всеми вытекающими последствиями. Не говоря уже о том, что нежеланный ребенок НИКОГДА не будет счастливым успешным человеком - он впитает, как губка весь негатив - поговорите с психологами

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *