Закулисье

Америка
№6 (773)

Иной раз догадаться о том, что в мире идут определенные закулисные процессы, что задействованы и противоборствуют силы, может, в основе своей и позитивные, но способные влиять если и не на ход истории, то на экономическое развитие целых стран, можно по незначительным, казалось бы, проявлениям внешней активности.

Таким проявлением, как представляется, стала демонстрация протеста, прошедшая на днях в Ранчо-Мираж – скромном курортном городке Калифорнии. Демонстрация эта не имела ничего общего с недовольством калифорнийцев политикой нового губернатора. Она была спланирована и организована самими властями штата. Чего же хотели демонстранты, вернее те, кто их вывел на улицы?

Дело в том, что в эти дни там проводилось практически конспиративное заседание консервативных финансистов, состав и имена которых не разглашались, а цель собрания нигде в прессе не освещалась. Но власти штата, как видно, были неплохо и заранее осведомлены о запланированном мероприятии, коли успели организовать ответную акцию.

Свыше тысячи демонстрантов вышли на улицу, чтобы выразить свой протест заседавшим в местном отеле анонимным консерваторам. Часть из них, то ли следуя инструкции, то ли превысив оную, перешла дозволенный рубеж и двинулась к отелю. А это уже классифицировалось как незаконное проникновение на частную территорию. Нарушители были остановлены блюстителями порядка у входа в здание. 25 человек сопроводили в наручниках в участок. Правда, очень скоро все они оказались на свободе, и тем вроде бы дело и кончилось.
Так чем была продиктована организованная сверху демонстрация? Против чего или кого, собственно, протестовала тысячная толпа? Все участники состоявшейся в Ранчо-Мираж встречи солидные, влиятельные и преуспевающие предприниматели, активно поддерживающие собственными финансами консерваторов-республиканцев. А организаторы и вдохновители собрания два брата-миллиардера Чарльз и Дэвид Кох.
Тут, наверное, стоит попытаться разобраться, что из себя представляют братья Кох. Журнал  поместил обоих на 9-е место в списке самых богатых американцев и на 24-е – среди богатейших людей планеты. Личное состояние каждого определяется сегодня в $21,5 млрд. А в списке самых влиятельных людей мира оба брата заняли 54-ю строчку.

Чарльз и Дэвид Кох являются совладельцами второй по величине частной корпорации Америки – Koch Industries, основанной еще их отцом, Фредом Кохом. Этот выдающийся предприниматель разбогател на том, что усовершенствовал процесс преобразования тяжелой нефти в бензин. А произошло это, между прочим, после того, как он много лет проработал в СССР, в нефтеперерабатывающей промышленности.

После своей смерти в 1967 году Фред Кох оставил четырем своим сыновьям – Чарльзу, Дэвиду, Фредерику и Уильяму - преуспевающую компанию Koch Industries и более чем солидный капитал, разделив наследство между ними поровну. Но старший сын Чарльз делиться отцовским бизнесом с братьями не захотел.

Малопривлекательные семейные баталии между наследниками, затянувшиеся на несколько лет, стали в начале 90-х достоянием прессы. Закончились они тем, что Чарльз выкупил доли двух младших братьев, Уильяма и Фредерика, за $790 млн. А Дэвид свою долю продавать отказался, сделав тем самым, как считают, самый удачный в своей жизни выбор.

75-летний Чарльз Кох ныне является генеральным директором Koch Industries, а его 70-летний брат, Дэвид Кох – исполнительным вице-президентом. Так два старших брата стали пожизненными партнерами, успешно развивая отцовский бизнес – к концу прошлого года торговый оборот корпорации достиг 110 миллиардов долларов.

Koch Industries является совладельцем нефтеперерабатывающих заводов, нефтяных трубопроводов, предприятий лесообрабатывающей промышленности, горнодобывающей отрасли, занимается животноводством, производит удобрения, волокна и полимеры (перекупив компанию Lycra), а также  товары широкого потребления. Пять лет назад братья присоединили к своей индустриальной империи производителя бумаги и стройматериалов Georgia-Pacific, выкупив компанию за $21 млрд. Одним словом, они производят и продают всё – от нефтепродуктов до бумажных стаканчиков. 70 тысяч сотрудников в 60 странах мира трудятся на благо корпорации.

90% прибыли братья реинвестируют в бизнес, а остальное (за вычетом личных нужд) пускают на благотворительность. И, надо отдать им должное, не скупятся. Чарльз Кох основал благотворительный фонд, назвав его своим именем. Его цель и задачи - выявлять и воспитывать в нужном направлении наиболее способных предпринимателей, развивая в них такие качества, как лидерство и свободомыслие. Недавно он стал соучредителем консервативного аналитического центра Cato Institute.

Дэвид в 1980 был кандидатом в вице-президенты от Либертарианской партии и тоже активно поддерживает консервативные исследовательские центры и активистские организации. Но его благотворительность имеет и несколько иную направленность – исследования в области онкологических заболеваний и поддержка искусств, нью-йоркских художественных проектов в частности. New York State Theater он, к примеру, ассигновал $100 млн. В благодарность театр на протяжении 50 лет должен будет носить имя своего благодетеля: David H. Koch Theater.

Видимо, бизнесмен Дэвид, в отличие от старшего брата, еще и немножко романтик. Каждый Новый год он приглашает в свой просторный особняк в Остине (Колорадо) не десятки, не сотни – тысячи гостей, потчуя их отменными коллекционными винами из своих погребов. 

В целом щедрость братьев Кох носит весьма избирательный, целенаправленный характер в полном соответствии с личными предпочтениями. Это в первую и основную очередь поддержка Либертарианской партии и ее исследовательских центров, а также организаций, структур и отдельных индивидуумов, разделяющих ее взгляды.

Чарльз и Дэвид - убежденные и последовательные во всех своих действиях либертарианцы, не признающие агрессии и насилия ни в чем. Следуя философии либертарианства, исповедуя ее как религию, они, в частности, добиваются невмешательства государства в предпринимательскую деятельность, считая, что такие меры, как налогообложение и антимонопольное регулирование, есть не что иное, как насилие над деловой личностью и форма открытого грабежа на государственном уровне. Так вот она, та “собака”, что подо всем этим зарыта!
Самое оберегаемое братьями детище, которому они оказывают прямо-таки родительскую опеку, - это ультраконсервативное Tea Party (“Чаепитие”) - движение, которое становится все более популярным, публичным и массовым, активно внедряясь в политическую жизнь страны. “Чаевники” не скрывают своего недовольства федеральной властью и политикой Барака Обамы, инициируя массовые акции протеста в основном среди белых американцев.

Такова вкратце финансовая подоплека мировоззренчески-политических взглядов и устремлений братьев Кох, в основе которых лежит “философия свободного рынка”.

Статус “глобальной интриги” получил скандал, разразившийся в прессе вокруг теории глобального потепления накануне климатической конференции в Копенгагене. Его зачинщиками и вдохновителями, как полагают, были неутомимые братья Кох, в течение нескольких лет финансировавшие некую организацию, в которую входят два десятка компаний. Суммы, потраченные на нее, писала The Daily Telegraph, в три раза превысили траты ExxonMobil, крупнейшей западной компании, за тот же период.

Эта таинственная организация якобы была ими специально создана для того, чтобы дискредитировать доводы в пользу теории глобального потепления и необходимости создания альтернативной энергетики. Добиваясь своей цели, организация не гнушалась фальсификации и намеренной подтасовки результатов научных иследований в данной области.

Согласно компромату, добытому Greenpeace, братья Кох потратили $38 млн только на прямое лоббирование своих интересов в нефтяной и энергетической отраслях. Экологи однозначно считают Koh Industries основной силой в стране, рьяно противоборствующей теории глобального потепления, и главными оппозиционерами идеи альтернативной энергетики.

Представители Koh Industries обвинения в адрес корпорации и ее хозяев полностью отвергли, заявив, что, напротив, занимаются активным поиском инновационных и рентабельных путей улучшения экологической составляющей производства. “Мы стремились поощрять максимально честные дебаты вокруг научного обоснования вреда от парниковых газов... Крайне важно понять, достигнут ли предложенные инициативы по уменьшению их выбросов желаемых результатов и какой эффект они окажут на мировую экономику”, – заявили представители компании.

Все вышесказанное – своего рода карта обширной деятельности, развернутой необъятным индустриальным гигантом мирового масштаба, на которого вроде как и не распространяется действующий в Америке закон антимонопольного регулирования.

Чарльз Кох настолько чувствует свою силу и неуязвимость, что пытается растолковать правительству Обамы, чем чревато слишком активное его вмешательство в экономику страны и что вмешательство это, пока не поздно, следует существенно поумерить: “В противном случае, – предупреждает он, – мы столкнемся с самой большой потерей свободы и процветания со времен 1930-х годов”.

Любому, умеющему мыслить человеку, наверное, понятно, что в позиции братьев Кох есть зерно истины, и не малое. Свободное предпринимательство перспективнее “подневольного” и “подотчетного”. Да только ведь братья Кох и иже с ними пекутся не о благе и процветании государства и его граждан, а о собственных капиталах и той власти над миром, какую они им дают.

Возвращаясь к демонстрации протеста в калифорнийском городке Ранчо-Мираж, можно, пожалуй, сделать кое-какие предположения. Толстосумы Америки посягают на доходы руководящих структур – на саму налоговую систему страны, стремясь протолкнуть в жизнь либертарианские идеи свободного предпринимательства. А те, в свою очередь, пытаются с ними бороться – от методов, которые никому не видны, до организованных акций протеста.

Как известно, предыдущий губернатор Калифорнии, Арнольд Шварценеггер, был (и остается конечно) ярым поборником альтернативных источников энергии и чистоты окружающей среды. Последнее можно достигнуть лишь за счет уменьшения выбросов в атмосферу парниковых газов. А, следовательно, Арни автоматически становился врагом крупных предпринимателей, не заинтересованных тратить деньги на переоснащение своих предприятий.

Так вот братья Кох шибко разгневали Шварценеггера тем, что, как бы в пику ему, субсидировали кампанию за либерализацию климатического законодательства штата, не пожалев на это дело миллион долларов. Новый губернатор, Джерри Браун, - такой же убежденный “зеленый”, как и Арни. Следовательно, вражда с братьями Кох и другими крупными предпринимателями к нему перешла по наследству.

И игра, похоже, завязывается нешуточная. На кону не принципы – они лишь ширма, не будущее планеты и человечества – кого это, по большому счету, волнует. На кону – деньги! И немалые.


Комментарии (Всего: 5)

Зеленые технологии это замечательно, но прежде чем перекрыть кислород нынешним источникам энергии, необходимо сперва усовершенствовать и внедрить альтернативные источники. Иначе страну постигнет экономический хаос как в Калифорнии. Что касается Саудовской нефти, то Америка потребляет всего около 10% нефти с ближнего востока, остальные 25% саудовской нефти уходят в Европу, а 75% в Японию.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий! Я, также, как и Вы, считаю, что Global Warming – это bullshit. Но я убежден , что зеленые технологии архи-необходимы, чтобы отказаться от нефти, которая превратилась в инструмент шантажа со стороны арабов и Ирана. Поэтому, даже если они неэффективны, то лучше их использовать, чем кормить спонсоров терроризма. Я не стану обсуждать, кто финансирует Tea Party и почему также, как почему либералы визжат о зеленых технологиях. Для меня более важно другое. Я напомню Вам о фильме Who killed electrical car. Я говорю о том, что проект электромобиля был похоронен стараниями General Motors тому подобных монополистов. Точно также за попытками похоронить зеленые технолоДмитрий! Я, также, как и Вы, считаю, что Global Warming – это bullshit. Но я убежден , что зеленые технологии архи-необходимы, чтобы отказаться от нефти, которая превратилась в инструмент шантажа со стороны арабов и Ирана. Поэтому, даже если они неэффективны, то лучше их использовать, чем кормить спонсоров терроризма. Я не стану обсуждать, кто финансирует Tea Party и почему также, как почему либералы визжат о зеленых технологиях. Для меня более важно другое. Я напомню Вам о фильме Who killed electrical car. Я говорю о том, что проект электромобиля был похоронен стараниями General Motors тому подобных монополистов. Точно также за попытками похоронить зеленые технологии и попытками похоронить бурение в Мексиканском Заливе и Аляске стоят интересы крупного бизнеса, которому глубоко наплевать на наши государственные интересы. К сожалению, обе партии идут на поводу крупного бизнеса через систему лоббирования. Если ребята из Tea Party достаточно независимы, чтобы переломить ситуацию, то флаг им в руки. Если же они также куплены, как и все остальные, то так и плохо…гии и попытками похоронить бурение в Мексиканском Заливе и Аляске стоят интересы крупного бизнеса, которому глубоко наплевать на наши государственные интересы. К сожалению, обе партии идут на поводу крупного бизнеса через систему лоббирования. Если ребята из Tea Party достаточно независимы, чтобы переломить ситуацию, то флаг им в руки. Если же они также куплены, как и все остальные, то так и плохо…

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Элеонора Мандалян очень подробно написав о братьев Кох, почти нечего не сказала о фашистующих демонстрантах. Эти нацисты в отрытую призывали к государственному перевороту в США. Предлагали пытать, вернуть на плантацию и повесить единственного афро-американского члена Верховного Суда Клэранса Томаса. А также вместе с ним вздернуть его жену. Вот если бы что нибудь подобное сказали "чаевники" то сей час бы на эту тему орали все наши СМИ, а когда либерасты потребовали повесить афро-американского верховного судью, то полный молчок. Кстати организованная штатными властями демонстрация целиком состояла из организаций финансируемых бывшим нацистким коллаборационистом - Джорджем Соросом.
http://hotair.com/archives/2011/02/03/video-koch-protests-include-calls-to-lynch-clarence-thomas/

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интересно, если либерасты так пекутся об альтернативных источниках энергии, тогда почему они до сих пор не создали на контролируемых ими территориях соответствующию технологию? Почему эту технологию не создали в той же Калифорнии где либерасты вот уже более десятилетия емеют обсолютную власть? Почему альтернативные источники энергии не были разработанны в таких развитых странах как Германия и Япония где нету собственной нефти? Ведь в этих странах долгое время находились у руля зеленные и социалисты? На самом деле левые либералы плевать хотели на альтернативные источники энергии и глобальное потепление, они лишь пользуются этими факторами как экскъюзом для подрыва экономики развитых стран. Их цель под видом борьбы за окружающию среду подорвать экономику дабы вызвать острый социальный кризис с последующем привлечением на свою сторону нуждающихся. Ведь никто так не умеет играть на чувствах бедных людей как социалисты. Именно ради этого и была уничтоженна либерастами энергетическая система в Калифорнии. Кроме того, на нефти делают деньги не только консерваторы, к примеру финансирующий разные ультролевые движения Джордж Сорос имеет интересы в бразильской нефти.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Печально наблюдать закат Америки. Показатели Доу и Насдак растут как на дрожжах, все СМИ захлебываются от восторга, но вся инфраструктура ветшает, население дебилизируется, безработица, вопреки победным реляциям, не уменьшается. И на этом фоне либертарианцы требуют свободы для себя, любимых, в получении прибылей. Зачем им нужны альтернативные источники энергии? А как же тогда обогащаться, если нефть потеряет своё исключительное значение? Можно пообещать этим простоватым демократам создавать новые рабочие места в обмен на низкие налоги с миллиардных прибылей. А кто потом сможет проверить, сколько было создано, а сколько уплыло за рубеж? Им государство не нужно,они не признают его право на вмешательство в их империи. О-кей, тогда пусть и армию содержат на свои деньги, которая будет охранять эти империи, и полицию, и антитеррористические структуры. Самым богатым и состоявшимся людям не нужна Америка. А остальные не в силах её сохранить такой, какой она была. И не сможет она сопротивляться проникновению ислама, который всех уравнивает 5 раз в день на молитвенных ковриках. Вот уж точно, деньги глаза замыливают. Не ведают они, что творят.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *