18 дней, которые потрясли весь мир

В мире
№7 (774)

Время от времени мой редактор в «Русском базаре» призывает меня держать руку на пульсе событий. Легко сказать! Я сдаю статью в начале недели, самое позднее – в среду, а номер газеты выходит в четверг. Другими словами, синхронность между писанием и чтением отсутствует, и читатель статьи находится в более, что ли, продвинутом информационном поле, чем ее автор.
Ладно бы я писал пусть не о вечных, базовых сюжетах любви, ревности, зависти и прочее, но даже об отстоявшихся фактах  текучей политики, которые постепенно становятся сгустками истории. Но тут я заладился комментировать последние египетские события, которые вышли из-под информационного контроля даже наших американских спецслужб, и вот в прошлый четверг директор ЦРУ Леон Панетта доверительно сообщает Конгрессу, что египетский президент Хосни Мубарак ушел в отставку, а спустя несколько часов египетский президент в обращении к своему взбунтовавшему народу говорит, что остается. Нонсенс? Казус? Откуда директор ЦРУ почерпнул такие «надежные» сведения? Он честно признается: из газет. Выходит иных, альтернативных источников информации у ЦРУ нет?

Ладно, сочтем эту ошибку за невольное предсказание: на следующий день президент Египта под мощным давлением собственного народа и под сильным нажимом из-за океана (из нашей столицы) покидает свой насиженный  пост - власть переходит к назначенным им военным, которые отменяют конституцию, распускают парламент и обещают свободные выборы. Пляши, Емеля, – твоя неделя! Нет, я не только о египтянах, но и об Америке, которая зациклилась на демократии, полагая ее своего рода панацеей.
Это Америка настаивала на демократических выборах в Газе, которые привели к власти хамас, а тот является местным филиалом «Мусульманского братства». В Египте это братство – единственная организованная партия, несмотря на официальный запрет. Запрещено «братство» и в других странах: в Сирии, в Ираке, даже – представьте себе! – в России. Вот почему, несмотря на эйфорию мировых СМИ по поводу  египетских событий, наши конгрессмены не утратили бдительность и вызвали на ковер директора Национальной разведки США Джеймса Клэппера, под началом которого находятся  16 (!) спецслужб, и поинтересовались у него относительно мусульманских братьев.

Джеймс Клэппер оказался ничуть не лучше Леона Панетты и стал успокаивать встревоженных конгрессменов, вешая им лапшу на уши: что египетское отделение «Мусульманского братства» представляет весьма гетерогенную группу, в основном представителей светской части населения, обеспечивает египетский народ социальными службами и курирует 29 больниц, не преследуя насилия, по крайней мере – на международном уровне.

А на каком - преследует? И разве не «Братство» организовало и осуществило убийство предыдущего египетского президента Садата? А по данным израильской разведки, египетское отделение «Братства» хранит свое оружие у собратьев в Газе. Почему Моссад лучше осведомлен о «Мусульманском братстве», чем американская разведка?

Ситуация прискорбная и опасная. Конечно, надеяться надо на лучшее, но готовиться к худшему: как предотвратить захват власти в Египте «Мусульманским братством» - путем свободных выборов, намеченных на сентябрь этого года? Ну, разве это не парадокс: мусульманские братья снова придут к власти – на этот раз в 81-миллионном Египте - благодаря американскому культу демократии?
Теперь уже известно о многочисленных звонках Обамы и Байдена в Каир – они торопили Мубарака с уходом, а он пытался выиграть время, чтобы переиграть своих противников как на улицах и площадях Каира, так и в кабинетах Белого дома. В одном из таких разговоров президент Египта сказал президенту США, что вакуум власти неизбежно приведет к ее захвату «Мусульманским братством». А за день до своего ухода, когда Мубараку удалось мирным путем совершить дворцовый переворот против самого себя и передать власть своим же назначенцам военным, у него состоялся разговор с депутатом Кнессета Биньямином Бен-Элиэзером, который не только объясняет  египетскую текучку, но которому, боюсь, суждено стать ее историческим объяснением. Хосни Мубарак жестко раскритиковал позицию – и политику – США по Ближнему Востоку как ложное стремление к демократии во что бы то ни стало и чего бы ни стоило. По  словам Мубарака, такая политика в конечном счете ведет к победе экстремизма и радикального ислама.

По прямой аналогии напомнил о попытке сменить власть шаха в Иране и чем она закончилась: установлением исламской диктатуры. А проведенные под нажимом США выборы в Газе - победой террористической организации хамас, отделения «Мусульманского братства». Кроме того, в разговоре с Бен-Элиэзером Мубарак предрек, что волнения, аналогичные египетским, охватят и другие страны Ближнего Востока и Персидского залива.

Опять-таки в укор нашим спецслужбам хочу напомнить, что улично-площадная вольница в Тунисе, а потом, по теории домино, перекинувшаяся в Йемен и Египет, была полным сюрпризом для Америки. Неизвестно, чем кончатся беспорядки в Йемене. Еще более важно – какая ближневосточная страна на очереди. Вычисляет ли эту следующую страну наша разведка? Вот неожиданный призыв ближневосточного провокатора Муаммара Каддафи к палестинцам: воспользовавшись общей нестабильной ситуацией в регионе, собраться всем миром и потребовать выполнения своих требований. К тому же поддержка прессы, а с ней и под ее прямым воздействием - Белого дома - обеспечена.

О прессе и речь. Как случилось, что наши свободные, демократические и независимые СМИ один за другим стали на сторону египетской анархии и окрестили ее революцией? Вплоть до братания западных репортеров с уличными демонстрантами? А где гарантия, что среди тех, с кем обнимались и целовались наши журналисты, не было уголовников, а то и алькаедовцев, которых бежало в эти дни из египетских тюрем 17 тысяч человек? Забыв о железном правиле соблюдать нейтралитет, журналисты до сих пор соревнуются друг с другом в упоении, в экстазе, в экзальтации. И вот уже нью-йорктаймсовский колумнист трижды пулитцеровский лауреат Томас Фридман отправляет из Каира корреспонденцию под знаковым названием «Postcard from A Free Egypt”. Кто из них напишет, на манер Джона Рида, «18 дней, которые потрясли весь мир»? 

Как отличить злаки от плевел? Кого приветствовал наш президент в своем восторженном обращении – революционную молодежь? закоренелых уголовников? или, того хуже, тех самых алькаедовцев, с которыми возглавляемая им страна ведет борьбу не на жизнь, а на смерть? Знал ли он сам, кого и во имя чего поддерживает?

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется», но это поэт сказал о поэтах, а политик просто обязан просчитывать эхо произносимых им слов. Обязан ли это делать журналист?

Египетская революция не просто поддержана мировыми СМИ, но – по крайней мере, частично – спровоцирована ею.  Глядя на лыбящиеся лица наших телеведущих, я мог бы заподозрить американские СМИ в ангажированности и заговоре – такую подстрекательскую роль они играли. Что, конечно, не так. В буквальном смысле, не так. А в переносном? Ведь уличный плебс вдохновляли не только антимубараковские лозунги, но и то, что он видел свой бунт на интернетных экранчиках. Это была не только реальная, но и визуальная,  виртуальная, если хотите - интернетная революция. Недаром в ее ряды затесался, а после недолгой отсидки в тюрьме стал одним из героев и вождей администратор египетского  Google.
Журналистов увлекла вольница революции. Понятно. Вспомним Александра Блока, который призывал слушать музыку революции, пока сам, оглушенный ею, не спятил на почве революции.

Чем кончаются революции, известно и из мировой истории: скажем, «18 Брюмера». И что точно – мусульманская почва противопоказана демократии. На ней не взрастают ее семена. В Иране, Газе, Ливане она приводит к власти экстремистские режимы, а в Ираке, Афганистане, Пакистане она существует в номинальном виде и только благодаря присутствию американских войск.

В иных случаях мягкие деспотии или военные, без кровавых захлестов, системы предпочтительнее лжедемократий во главе с временщиками-марионетками, которые в любой момент могут смениться репрессально-террористическими режимами. Чем кончится революционная заварушка в Египте, честно, - не знаю.


Комментарии (Всего: 16)

Не вижу нечего странного в поведении президента Обамы. Просто он будучи ненавистником сильной Америки, делает все возможное что бы подорвать интересы США за рубежом. Точно такую же политику проводил демократ Картер с подачи которого в Иране свергли проамериканского шаха и к власти пришли антиамериканские фанатики-исламисты. Тогда же при Картере в целом ряде сентрально-американских стран к власти пришли прокоммунистические режимы. Обама проводит точно такую же антиамериканскую политику какую проводил Картер. Обратите внимание: Обама палец о палец не ударил что бы хоть как то помочь иранским демонстрантам митингующим против теократического режима. Зато сейчас выяснилось что организаторы массовых выступлений против надежного американского союзника Мубарака, проходили специальную подготовку в США и получали существенную помощь от администрации Обамы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Так обратите внимание на причины.Мубарака поставили,как пиявку к больному организму.А вовремя снять НЕ удосужились.Мубараку-кровопийце понравилось питаться кровью и когда организм почувствовал агонию,он и взбесился.Все замечательно,когда делается своевременно и в умеренном количестве.И ЧТО вы хотите от Обамы,что бы он приписал себе чью-то недальновидную политику?!Крайне неразумно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
С каждым словом статьи согласна. И я думаю, что каждый разумный американец, да и не только американец, это понимает. Тогда чем можно объяснить такую странную позицию нашего Президента? Ведь все мы знаем, что он умный человек. Тогда Он просто не хочет это понимать, т.к. он - скрытый мусульманин? Или его поведение спровоцировано невинным misunderstanding из-за неквалифицированной работы сотрудников ЦРУ? В любом случае, это очень печальное явление в американской действительности. Распад по всем возможным направлениям.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В отношении ЦРУ у вас давно устаревшие понятия. ЦРУ это уже далеко не тот крутой монстр каким он был до середины 70х годов. Тогда сенаторская коммиссия демократа Фрэнка Черча буквально выпотрошила ЦРУ, резко ограничив ее тайную оперативную деятельность за рубежом. Сегодня ЦРУ это скорее жалкая тень от той старой организации которая существовала до 1975 года.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интересна принцип работы ЦРУ.Я со времен СССР считал что ЦРУ - нечто серьезное и могущественное (круче пентагона),достаточно было вспомнить пауэрса и других - а по СМИ выходит - одно ребячество и игра 'агенты и шахиды-исламисты'.Здорово они обрюзгли,если так.
А по поводу Египта - не понятно,чего США суетиться?! У них что,атомные бомбы и межконтинентальные ракеты закончились? Или впали в беспробудный гуманизм,как сейчас модно? Сомневаюсь.Кстати,все эти ... беспорядки в Египте - хороший повод двинуть на каир авианосцы и грузовозы с танками.И еще - 'мятеж не может кончиться удачей.В противном случае его зовут иначе!'.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Меир Кахане: произведения:
http://samsonblinded.org/rublog/788.htm
Сегодня это столь же злободневно, как и 20 лет назад.
ftp://ftp.samsonblinded.org/Rabbi-Meir-Kahane/text-russian/questions_ru.pdf

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И еще один старый анекдот. Армянскому радио задали вопрос – «Можно ли изнасиловать женщину на площади?» «Нет» «Почему?» «Слишком много советчиков» Последние события продемонстрировали, что этот анекдот устарел. Прошу прощения, если это выглядит бестактно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я все-таки считал, что своя рубашка ближе к телу. Помните старый анекдот? Умирающий армянин на смертном одре сказал своим сыновьям – «Берегите евреев!» «Почему?» «Когда перебьют евреев, возьмутся за армян». Я считал, что история с Сарой Логан – это такая точка не возврата.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
С "нашими" СМИ все понятно, просто там сидят леволиберальные фанатики которым еще в университетах промыли мозги ненавистью к западной цивилизации. (Ни для кого не секрет что гуманитарные факультеты всех ведущих университетов США и Европы котролируются зоологическими ненавистниками Западной цивилизации которые в открытую призывают к ее уничтожению.) Поэтому они и поддерживают Исламистов как естественных врагов Запада. Один из журналистов Нир Розен даже позлорадствовал над фактом изнасилования Лары Логан. Кстати этот же "журналист" сожалел о том что в свое время греки не сумели подавить востание Маккавеев в античной Иудеи - "иначе бы сейчас небыло проблем в Палестине." Нир Розен также называет "Israel's existence is a blight unto the nations" - Существование Израиля это погуба для всех народов. Вот такой вот самоненавидящий еврей который до недавнего времени работал сотрудником в Нью Йорском Университете.http://en.wikipedia.org/wiki/Nir_Rosen

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Надеюсь, что у наших СМИ после истории с Сарой Логан немножко просветлеет сознание. Если же нет, то процесс разжижения мозга зашел слишком далеко. Есть в психиатрии понятии «бредовой реальности», похожей на нашу действительность, но чуть-чуть другая. К примеру, берем гвозди, и начинаем описывать, как эти гвозди живут, как они размножаются и умирают. Теперь перевоплощаемся в один из гвоздей. А теперь возьмем дикаря, слезшего с дерева, а под деревом Калашников. Давайте дадим другим дикарям Калашникова и назовем это свободой. Давайте выбрать дикарям вождя племени и назовем его президентом страны. Проблема не в том, получали ли СМИ взятки от революционеров или нет. Проблема в аберрации сознания или нахождения в бредовой реальности, когда формальные признаки того или иного явления принимаются за сущность самого явления. Это происходит, когда вера заслоняет реальность.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2