ПРИДУТ ЛИ К ВЛАСТИ “БРАТЬЯ-МУСУЛЬМАНЕ”?

В мире
№12 (779)

От этого во многом зависит позиция Египта, с которым связан самый протяженный период мира в жизни государства Израиль
ИСТОРИЯ: ОТ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ К РАДИКАЛИЗАЦИИ
Западные эксперты связывают появление “Братьев-мусульман” (Al-Ikhwan Al-Muslimun) с исламским мышлением XIX века и его составляющими: национализмом, идеей сильного государства, индустриализацией и достижением общего блага. Поэтому раздача еды обездоленным, создание начальных школ, бесплатная медицинская служба, предпринятые братством в первые годы своего существования, привлекало в его ряды новых приверженцев в Египте.
“Братья-мусульмане”, одно из самых влиятельных исламских фундаменталистских движений на Ближнем Востоке, было создано в Египте Хасаном аль-Банна в 1928 году. Достаточно быстро обрастало сторонниками и сочувствующими ввиду яркой политической направленности - оно создавалось как ответ на крушение Османской империи и британского колониализма в Египте и считается первым революционным исламским движением. Одновременно с идеей избавления от чужеземной оккупации его лидеры создавали пропагандистский противовес, распространяя исламские представления о морали и об укладе жизни.
Братство постепенно перерастало рамки религиозного объединения и становилось все более нетерпимым к ценностям гражданского общества. Теряя облик инициатора благотворительных акций, оно в середине 30-х годов обретало другое политическое лицо, призывая египетские власти к учреждению исламского порядка и объявления вооруженного, наступательного джихада против немусульман (прежде всего, евреев под лозунгом “Евреи, вон из Египта!”), солидаризируясь с нацистами Германии.

Радикальные идеи привлекали множество поклонников. Братство быстро разрасталось: если в конце 1930-х годов оно насчитывало около 199 человек, то к началу 1940-х 60 тыс., к концу 1940-х - 500 тыс. Движение превращалось в мощную политическую структуру, обладающую своей собственностью (мечети, фирмы, фабрики, больницы и школы) и своим активом на ответственных должностях в армии и профсоюзах. Таким образом, росло влияние “Братьев-мусульман” в египетском государстве.
Было тайно сформировано боевое крыло движения, которое вначале участвовало в антибританских акциях, а затем и против высших представителей власти в Египте. После раскрытия правителями Египта военной сети “Братьев-мусульман” активисты движения арестовывались, деятельность приостанавливалась, пока не была сформирована агрессивная идеология, ставшая к середине 1960-х годов ядром ее деятельности. Новая волна популярности “Братьев-мусульман” последовала вслед за Шестидневной войной 1967 года и “экспортом” египетских преподавателей и техников на Аравийский полуостров в ходе нефтяного бума после 1973 года. Число сторонников движения оценивается в это время в 1 млн. среди военнослужащих и нескольких миллионов сочувствующих среди гражданских лиц.

После того, как в середине-конце 1970-х годов от “Братьев-мусульман” откололись радикальные группы at-Takfir wa’l-Higra (салафитское течение террористического направления) и “Египетский исламский джихад”, ставящая своей целью свержение в Египте светского режима, движение стало относиться скорее к умеренным исламистским организациям. При этом президент Анвар Садат, находясь под давлением активистов движения, ввел изменения в официальное уголовное право (в статье 2 египетской конституции шариат объявлялся основой египетского закона) и создал религиозный совет.

НАСИЛИЕ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ
Официально считается, что египетские Мусульманские братья отреклись (когда точно, неизвестно, но, видимо, самое позднее в 70-е годы) от идеологии насилия и с тех пор борются за плюрализм, однако это совершенно не исключает воинственного характера их деятельности. В условиях, когда, образно говоря, винтовку перехватили “Исламский джихад” и at-Takfir wa’l-Higra, вполне уместно было надеть маску исламских демократов. Что и было сделано.

“Братья-мусульмане” - организация, ставшая, образно говоря, питомником, откуда перемещались в другие страны Востока, а также Европы и Старого Света саженцы экстремизма. При этом они превращались в самостоятельных носителей идей политического ислама. Так, размежевание движения на фундаменталистов и исламистов позволило создать военизированные террористические группы наподобие “Аль-Гамаа аль-Исламия”, что привело к серии политических убийств, самое известное из которых - убийство президента АРЕ Анвара Садата в октябре 1981 года. Другой “саженец” - “Аль-Каэда”, идеологической основой которой стало учение Хасана аль-Банны, развитое Саидом Кутбой.

Подготовленное египетскими “Братьями-мусульманами” радикальное крыло породило многочисленное воинство, которое показало свою выучку в Афганистане. Движение финансировало обучение в престижной мусульманской духовной академии - каирском университете Аль-Азхар - будущих руководителей фундаменталистских движений из Чечни и Средней Азии, фактически реализуя идею экспорта экстремистских идей. Многие западные эксперты рассматривают движения ИДУ и “Хизб ут-Тахрир” как центральноазиатские отделения движения “Братья-мусульмане”, также со временем становящиеся региональными питомниками экстремизма.

ДЕМОКРАТИЯ ИСЛАМСКОГО ОБРАЗЦА
Для движения, как говорят его руководители, “не может быть никакого сомнения в том, что должна преобладать подлинная демократия”. Однако это должна быть демократия, основанная на исламских установлениях.

К примеру, декларируя лозунг “ислам - решение любого вопроса”, они определяют целесообразность jizya, подушного налога для немусульман, предписанного Кораном. Идея его состоит в том, что немусульмане, поскольку они не служат в вооруженных силах мусульманского государства, должны платить за их защиту мусульманами. В 1997 году Мустафа Машхур, руководитель “Братьев-мусульман”, предпринял попытку ввести данный пункт в конституцию страны. Однако при наличии в тот момент 6 млн. христиан, предпринявших организованный протест, эта “оригинальная идея”, как именовали ее радикалы, не прошла. Движение, однако, получило свои политические баллы: оно изначально утверждало, что слова Корана и методы действий ранних мусульман, независимо от исторических условий, должны быть незыблемы и приняты к исполнению, а все, кто этому препятствует, - противник Аллаха и его пророка.

Демократия в исламском формате имеет, как мы видим, ярко выраженные специфические черты, совершенно отличные от цивилизованного понимания. Точно также трактуется понятие “терроризм”. Главарь ХАМАСа, также выкормыша “Братьев-мусульман”, Халед Машаль, выступая в Москве в феврале 2010 г., указал: “Настоящий террорист - это тот, кто захватывает чужую землю, а не тот, кто защищает свою родину и свой народ от оккупации. Поэтому во главе террористического списка должен быть Израиль”.

ДВИЖЕНИЕ К ВЛАСТИ
“Братья-мусульмане” неоднократно демонстрировали признание широкими слоями общества, в частности, участвуя в выборах в парламент. Поскольку закон 1954 года после неудачного покушения на президента Насера о запрете организации не отменен, это вынуждает выступать либо по спискам зарегистрированных партий, либо в качестве “независимых” кандидатов. Так или иначе, сначала в блоке с либералами “Нового Вафда” в 1984 году они провели в парламент 8 кандидатов, затем в союзе с “Исламским альянсом” в 1987 году - 37 кандидатов, чтобы в 2000 г. представлять свои политические взгляды устами 17 депутатов, а в 2005 г. - уже 88 депутатов. Как сенсация, было воспринято в демократическом мире заявление в египетском парламенте о том, что “Братья-мусульмане” желали бы участвовать в реформировании политической системы в Египте и переходе ее к демократическим устоям. Хотя после первого тура последних парламентских выборов (28 ноября 2010 года), движение объявило о бойкоте второго из-за многочисленных нарушений, оно не отказалось от активного политического участия в жизни страны и ее преобразованиях.
Сегодня “Братья-мусульмане” имеют в Египте примерно 1 млн. активных членов. Движение поддерживает различные благотворительные учреждения, прежде всего больницы в бедных кварталах, участвует в распределение продуктов питания и программе по созданию рабочих мест для молодежи. Этим объясняется поддержка движения бедствующими слоями Египта, составляющими большинство населения страны.

Движение неоднородно и в последние годы трансформируется. Меняются политические предпочтения. Если члены его в возрасте 50-70 лет предпочитают теократические формы, то более молодые представители требуют, напротив, преимущественно внедрения формы “демократия с исламскими элементами”, тогда как самые юные участники протестного движения на площади Ат-Тахрир в Каире декларировали внедрение шариата. При этом руководство египетских “Братьев-мусульман” неоднократно заверяло, что движение не будет участвовать в работе нового правительства в случае изменения режима. Одновременно вице-президент Омар Сулейман призывал их участвовать в национальном диалоге, что отрицалось Мухаммадом Бади по причине того, что президент Хосни Мубарак еще в должности. Эта позиция позднее неоднократно пересматривалась, корректировалась и обсуждалась в ходе встреч в верхах оппозиционеров с правительством.

Судя по интервью в Guardian от 8 февраля 2011 г., руководство движения “производит переоценку положения каждый день, возможно, каждый час”, и действует, руководствуясь обстоятельствами, а не четкой программой.

Ассам аль-Эриан, реформист в руководящем совете “Братьев-мусульман”, изо всех сил старается схематически изобразить пределы политических амбиций его организации, отмечают западные обозреватели. Он настаивает, что у движения нет и не может быть никаких планов управлять процессом продвижения кандидатов в будущие президенты. Хотя любой широко поддерживаемый кандидат от “единой” оппозиции будет, очевидно, нуждаться в одобрении движения. Но он идет далее и говорит, что “Братья-мусульмане” не будут заниматься даже поисками поддержки в парламенте. И, по его мнению, в связи с этим предсказания многих западных аналитиков, что движение только и ждет момента, чтобы расправить крылья и захватить контроль над самой густонаселенной арабской страной - не более, чем вымысел.

Наша задача - создание широкой коалиции, говорит Ассам аль-Эриан:
“Такова наша стратегия по многим причинам: главное - не напугать ни сторонников “Братьев-мусульман”, ни представителей других политических течений. Мы все должны осознать: страна разрушена усилиями Мубарака и его семьи. Задача восстановления - не только наша задача, это - работа для всех египтян”.

Он указывает, что “Братья-мусульмане” - особый случай, потому что движение не ищет власти путем насилия, как другие исламские организации.

Халиль аль-Анани, эксперт по вопросам египетского политического ислама в Даремском Университете, указывает, что во время недавних демонстраций в Каире “Братья-мусульмане” не выдвигали определенных политических требований, которые касались бы собственных целей. Они сделали грамотный тактический ход, уйдя под крыло Мохаммеда аль-Барадеи, чтобы стать частью египетских сил оппозиции. Таков был их сигнал Западу.

Но если братство не ищет политическую власть, какова ее истинная цель? Западноевропейские эксперты считают, что она должна быть рассмотрена в контексте его более ранней антиколониальной борьбы. Речь идет, прежде всего, о конкретных ежедневных нуждах египтянина, указывает английский исследователь Йош Стечер. На решении этих проблем, объединенных понятием dawa, или социальный евангелизм, сконцентрирована значительная группа “Братьев-мусульман”. При достижении успехов на этом пути можно будет говорить о дальнейшей исламизации египетского общества. “Мы готовы играть политическую роль, но не самостоятельно, а под зонтиком более широкой политической структуры”, - утверждают их лидеры.

В контексте этой идеи “Братья-мусульмане” формируют демократический альянс в преддверии выборов, поскольку готовы к сотрудничеству с самыми широкими социальными слоями, от коптских христиан до женских групп. Причем, реформистское крыло в пределах братства, как указывает Халиль аль-Анани, будет усилено, в основном, “за счет консервативной старой гвардии”.
Он считает, что режим Мубарака намеренно преувеличивал влияние “Братьев-мусульман” и представлял его как угрозу египетскому обществу и Западу. Намеренная демонизация движения была предлогом для сохранения репрессивного характера режима.

“Если Египет стал бы завтра проводить свободные и справедливые выборы, движение “Братья-мусульмане” не получило бы большинства. Возможно, обладало бы существенным присутствием в парламенте, но расклад оказался бы вполне плюралистическим, - подчеркивает Халиль аль-Анани. - Наступило время для Запада, чтобы заново продумать его отношение к движению. Если он не начнет точно оценивать вес братства, то уже в ближайшие дни сделает главные просчеты”.

Пока Запад знает о “Братьях-мусульманах” то, что должен, по мнению руководства движения, знать. А именно: цель движения - возвращение к основам ислама. Между тем, западные эксперты сигнализируют: декларация об отсутствии политических амбиций - откровенная ложь.

Мусульманское братство принадлежит к самым влиятельным исламским фундаменталистским движениям на Ближнем Востоке. Движение имеет сторонников в странах Западной Европы. Так, Нижнесаксонское ведомство по охране конституции сообщало, что, по состоянию на 2005 год, в Германии насчитывалось примерно 1800 членов “Братьев-мусульман”. Как указывается в докладе федерального ведомства по охране конституции (2009), численность, начиная с 2008 года, упала до 1300 членов, однако это свидетельствует не о снижении уровня рекрутирования, а о том, что члены движения пополнили Исламское сообщество Германии (IGD) и рассредоточились при мечетях Нюрнберга, Штутгарта, Франкфурта-на-Майне, Кельна, Марбурга, Брауншвейга и Мюнстера.

Что из всего этого следует?

ОРГВЫВОДЫ, СДЕЛАННЫЕ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИМИ ЭКСПЕРТАМИ
Первый.
Египет - это не только родина, но и самое ответственное место деятельности “Братьев-мусульман” (в государстве с населением 84 млн. человек можно эффективней рекрутировать в свои ряды значительные группы населения), хотя они там официально запрещены. Братство имеет филиалы в более чем 70 странах мира, самые важные из которых - в Саудовской Аравии, обеспечивающий (в том числе через исламские центры Женевы и Мюнхена) приток средств; в Тунисе, обеспечивающий контроль и поддержку антиизраильских настроений в странах Магриба; и в Ливане, обеспечивающий вероятный плацдарм нападения на Израиль. В центре Европы обеспечивается духовная и финансовая поддержка египетскому движению “Братья-мусульмане”.

Второй вывод.
“Братья-мусульмане” с самого начала своей деятельности демонстрируют двойные стандарты. Это касается, например, отношения к западным ценностям: когда Хасану аль-Банна нужны были средства для сооружения мечети в районе Суэцкого канала, а затем и вечерних школ для рабочих, и европейские демократические стандарты непосредственно касались судеб членов движения “Братья-мусульмане”, о “тлетворном влиянии Запада” воинствующие исламисты забывали.

Третий.
Насилие, ставшее основным инструментом политического ислама как у “папы” (“Братья-мусульмане”), так и у “дочери” (ХАМАС), становится легальной и узаконенной деятельностью экстремистов.

Четвертый.
Старейшая исламистская группировка в Египте на протяжении всей своей истории всегда имела отношение к любому виду антиправительственной деятельности, отмечает европейская печать. Сейчас движение получило шанс возвратить свое былое положение как ведущего оппозиционного движения в стране, настраивая определенным образом локальное или западное мнение.

Пятый.
Движение “Братья-мусульмане” берет на себя роль лидера исламских организаций мира, знаменосца таких радикальных идей, осуществить которые возможно лишь при наличии политической власти. “Братья-мусульмане” позиционируют себя как мирная организация, действующая согласно конституции, то есть согласно светскому закону. Однако готовы действовать - с точки зрения провозглашенной миссии - достаточно решительно, а, возможно, и жестоко, применяя насилие. Действовать эффективно им поможет наработанный за 56 лет официального запрета опыт мучеников и борцов за справедливость, легко транслируемый в массы и позитивно ими воспринимаемый.

Шестой.
Оценка “Братьями-мусульманами” событий в Египте и весь ход их последующих действий определен перечнем указанных на сайте движения девизов, в числе которых - “Коран - наш закон. Джихад - наш путь”. Учитывая наличие подготовленных в Чечне, Афганистане и Ираке бойцов, египетское движение вполне способно к действиям в условиях войны.

Седьмой.
Усиление контактов “Братьев-мусульман” с ХАМАСом и другими террористическими группировками в непосредственной близости от границ с Израилем может привести (а, возможно, уже и привело) к разработке совместных планов действий против Израиля, что способно аннулировать действующие 33 года мирные договоренности Египта и Израиля, упразднить частичную блокаду Газы и, таким образом, спровоцировать локальное или масштабное вооруженное противостояние между Израилем и арабским миром.

Восьмой.
Вероятная потеря основного арабского партнера заставит Израиль пересмотреть ранее действовавшую доктрину безопасности, произвести тотальное перевооружение, возможное с помощью ведущих стран Запада, в первую очередь, с США и с Германией.
В связи с этим в ближайшие недели вероятны срочные израильско-натовские консультации с политическим и военным руководством стран, оперативная реструктуризация экспортного потенциала ФРГ, которая в значительной степени формирует облик современной израильской армии.

Использованы данные сайта “Институт Ближнего Востока”, SPIEGEL, The Guardian, Verfassungsschutzbericht 2009, die Тageszeitung, Frankfurter Rundschau, El Pais, сайтов фонда Эберта (Friedrich-Ebert-Stiftung), Jadaliyya, The Global Muslim Brotherhood Daily Report, www.al-azhar.ru
“Секрет”


Комментарии (Всего: 11)

Подпишите Обращение в защиту Ливии, остановите войну!
http://www.ipetitions.com/petition/free-libya/))))))))))))
Они готовы разорвать этого придурка, — сообщил сегодня нашему источнику в Нью-Йорке высокопоставленный чиновник аппарата Организации Объединённых Наций, имея в виду вовсе не Муаммара Каддафи.

То есть Каддафи они разорвали бы — но это технически невыполнимо, потому что Каддафи нарушает все правила, принятые в современном мире. Муаммар Каддафи не торгует собой и своей страной, его не получается купить и не выходит напугать. Каддафи должен был, согласно принятому в нынешнем однополярном мире протоколу международных отношений, уже давно явиться в Гаагу с верёвкой и мылом, купленными за собственный счёт. Или его должны были продать соратники за 30 счастливых сребренников. Но такие простые и обыденные события почему-то не происходят. И Каддафи отнимает у серьёзных людей время, заставляя их отвлекаться от сладостного процесса запойной глобализации.

По словам ооновского чиновника, несмотря на бодрые заявления, которые "на публику" делают сегодня лидеры стран антиливийской армады, внешнеполитические ведомства государств-участников полагают, что ситуация зашла в тупик. В роли главного виновника, на которого повесят всех собак, выступит вовсе не Барак Обама — слишком велико ещё для партнёров значение фигуры президента США. Покушаться на "Старшего брата" до сих пор страшновато — несмотря на то, что его экономика трещит по швам, и на улицы выходят тысячи озлобленных стремительным свёртыванием социальных программ американских граждан. В ряде штатов даже произошли собственные "оранжевые революции", в ходе которых возмущённые толпы громили правительственные здания. Однако, несмотря на всё это, у США остаётся ещё достаточно инструментов для воздействия как на своих сателлитов, так и на каждого из их лидеров, персонально. Потому на агонизирующего льва никто пока в открытую лаять не решается.

Хотя от идиотизма ситуации многим участникам так задорно начатой пьесы хочется уже даже не лаять, а выть. Что делать дальше с Каддафи, никто не знает. В то, что победа будет достигнута с помощью ракет и бомб, никто не верит — дорогущие ракеты уже почти закончились, а этот бедуин всё никак не приползает на коленях занимать очередь в Гаагский трибунал, где всё на мази. Сухопутной операции бравые союзники боятся, как огня — американцам третьей войны не потянуть из-за нехватки человеческого материала, а европейцы, хотя бы для начала, не могут договориться, кто будет по операции старшим. Не потому не могут, что каждый хочет славы — напротив, никому не охота оказаться крайним. А как воевать без командира? Есть боеспособные спецподразделения, которые реально воюют с ливийской армией, пока обкуренные гастарбайтеры из Египта изображают перед телекамерами "повстанцев". Но эти спецподразделения победить хорошо подготовленную армию Ливии не способны по определению. Они заточены под обучение восставшего народа и манипулирования оным. А восставшего народа нету.

В разговорах высокопоставленных лиц между собой звучат уже шутливые намёки на то, что хорошо бы жахнуть по Ливии ядерным оружием. Но такие шутки никого не веселят, потому что ежели жахнуть, то заказчики процесса спросят: за что боролись? В условиях радиоактивного заражения нефть будет проблематично добывать даже с морских платформ. А о феноменальной природной кладовой пресной воды, которая расположена под территорией Ливии, и вовсе придётся забыть навсегда. В общем, и шкурку попортить нельзя, и в глаз бить не получается.

Очень сильно, оказывается, западные дипломаты обижены на президента России Медведева и разочарованы премьером Путиным. Особенно сильно обижены и разочарованы американцы. Им очень хотелось соскочить, когда стало ясно, что Каддафи не принесёт ни верёвки, не мыла. Очень американцы ждали русского вето в Совбезе — уже были заготовлены гневные публичные речи для телевизора и куплено дорогое шампанское для тихого праздничного междусобойчика. Но у Медведева тоже не хватило духу прямо отвергнуть домогательства "царя зверей", хотя ему намекали на чистую формальность господского рыка. Последняя надежда была на Путина — однако последний решил не пачкать свои предвыборные одежды в грязной истории и ограничился "личным мнением", высказанным в узком кругу рабочих Воткинского завода.

В корпорации крепко повязанных друг с дружкой заклятых друзей, каковую представляет собой сегодня всемирный политический истеблишмент, желающих на роль крайнего не нашлось. И это, фактически, поставило враскоряку весь современный миропорядок. Всё идёт не по формату. Стало совершенно невозможно работать. Непонятно, на кого и зачем ставить. Долгосрочные прогнозы западных дипломатов угнетают. Они считают, что после последнего всемирного кризиса даже развитые страны уже не могут позволить себе работать только на бомбы и ракеты, которыми можно пулять в Ливию с безопасного расстояния, тупо очищая территорию от населения. Придётся так или иначе сворачиваться.

И весь кошмар этого стыдного процесса заключается в том, что по его окончании, как считают западные дипломаты, на ливийские ресурсы плотно сядут Россия с Китаем. Насчёт Германии есть разные мнения: некоторые дипломаты полагают, что атлантическая солидарность не позволит немцам внаглую воспользоваться бесславным крахом новой "великой армады", и они пожертвуют своим призом за воздержание в отношении резолюции №1973 Совбеза ООН.

Шефа американского госдепартамента Хиллари Клинтон тихо ненавидят. Ненавидят за блестяще организованную информационную войну против Каддафи — эта война до такой степени перевернула представление о реальности с ног на голову у всех собравшихся с вилками у ливийского пирога, что они сами искренне начали верить в тот бред, который слышали с телеэкранов. И погрузились в виртуальный мир, где они, словно сияющие латами крестоносцы в компьютерной игре, противостояли злобному чёрному монстру из ливийской пустыни. А потом выяснилось, что Хиллари вообще не представляла себе, с кем она имеет дело в лице реального Муаммара Каддафи, хотя для этого много ума было не надо. Оказалось, что Каддафи слеплен не из того теста, которое привыкли плющить не по-женски крепкие руки секретаря госдепа. Оказалось, что ливийского лидера вообще не плющит ни от чего такого, что от чего колбасит всех политических лидеров эпохи вырождающегося постмодернизма. Он не играл в своей пустыне роль экстравагантного чудака. Каддафи на самом деле оказался таким, каким выглядел. И говорил то, что думал и чувствовал. И делал то, о чём говорил. И это было ужасно.

Сказочный сюжет начал трещать по швам, пелена сладкого забытья потихоньку сползала. И вот уже на компьютерных мониторах ужаснувшегося мира не крестоносцы в сияющих доспехах сражаются с монстром, а жадные до нефти и управляемого хаоса злобные гоблины, нервно дёргая джойстиком, пытаются попасть ракетой в благородного пустынного отшельника.

Завидев на горизонте сакраментальную фразу "Game over", высокие дипломатические круги стран-союзниц пытались сначала выставить крайней госпожу Клинтон, но та быстро свалила вину на министра обороны США Роберта Гейтса. Теперь эти двое ежедневно ругаются друг с другом, ажитируя всю вашингтонскую администрацию. И конца этой склоке не видно. В дипломатических кругах женщину-беду теперь иначе чем "этой дурочкой" не называют. Г-жа Клинтон, естественно, вовсе не против: дурочка — это сейчас идеальная политическая роль. С дурочки — какой спрос?

Вся эта дурацкая история когда-нибудь ляжет в основу очередного "Маппет-шоу", а сценарист заработает баснословный гонорар, вообще ничего на выдумывая. И все будут смеяться над придурками, которые по причине тотальной коммерциализации политики в начале XXI века дни оказались на вершинах власти Западной цивилизации. Сегодня же смеяться не хочется вовсе, потому что ракеты и бомбы пуляют по Ливии, попадая в живых людей. Потому что оттуда звонят родные нам украинские врачи, мы ловим их слова в Интернете и каждый раз боимся, что это — последний сеанс связи. Потому что кончается эпоха, когда за человеком было официально признано безусловное право иметь границы: границы своей страны, своего дома, своего тела, сознания и души.

После единогласно, по сути, одобренной Совбезом ООН позорной резолюции №1973 кто угодно получил международно признанное право взорвать чужие границы — хоть глобальной информационной брехнёй в стиле Оруэлла, как в случае с Муаммаром Каддафи, хоть выпущенной с подводной лодки ВМС США по больнице в Триполи ракетой "Томагавк", хоть ножом в подворотне. Никакой существенной разницы теперь ведь нет. Конечно, и раньше врали, крушили границы и пыряли ножиками. Но это было преступлением, которое выбирал себе лично человек. Или персонально для себя выбирала страна. Или группа стран. Теперь же все эти преступления, по гамбургскому счёту, стали высочайше допустимы. Так решил высший совещательный орган планеты, такие ориентиры и настоятельные рекомендации дали всему миру самые сильные и развитые страны.

Странным образом на высшем витке своего развития Западная цивилизация, в которую, нервно сглатывая, так стремится нынешняя Россия, плавно вошла в варварское и архаичное каннибальское состояние. В бытие, где хорошо одетые политкорректные вожди опопсевших племён закусывают сомнительную трапезу модными галстуками. Глядя на это, видимо, и вопреки привычной логике, рвущимся бомбам и узаконенным трендам, сегодня всё больше людей смотрят со странной надеждой в унылую ливийскую пустыню. Туда, где сражается, как будто в киношной последней битве, за своё право и свои человеческие границы цивилизованная власть, обладающая всеми своими человеческими и этническими слабостями, особенностями и странным именем "джамахирия". Думающие европейские люди смотрят в эту горящую пустыню и искренне желают победы Муаммару Каддафи. Вот такой парадокс.

Да, чуть не забыл. Если кому это ещё интересно, роль крайнего в этой кровавой оперетке восточного стиля предложат вёрткому Николя Саркози. И от этой роли, по мнению высших дипломатических кругов, отвертеться будет невозможно. Деньги все берут — но попался конкретно Николя. Да ещё и с таким скандалом и под такое количество горячих рук.

Галстук придётся сдать.))))))))))http://community.livejournal.com/ja_za_kaddafi/51316.html

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"- В чём отличие мужской логики от женской?
- Мужская - правильнее, женская - интереснее."

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
http://www.inosmi.ru/africa/20110325/167737974.html-----------Мы принесем ливийцам гражданское общество и демократию - приговаривали пилоты бомбардировщиков сбрасывающих бомбы на ливийские города.---------Это один из комментариев. Почитайте заявление одного из общечеловеков.---И потом эти идиоты жалуются,что совершают теракты.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ха-ху. Вопреки Вашим наскокам на меня, я тоже считаю, что лезть не надо никуда, пусть там хоть все поубивают друг друга.Я - совок, и моя хата скраю. Но т.н. мировое сообщество имеет пока в своем арсенале понятие "общечеловеческие ценности", и если оно ещё позволяют совместить их с вполне материальными, то кто от этого откажется? И не надо тут Россию противопоставлять Западу, все мазаны одним миром (правильнее - мирром). Абсолютно у всех есть двойные стандарты, и свои заявления Путин делает отнюдь не из человеколюбия или из-за каких-то особых опасений, т.к. ливийцы способны угрожать ему не больше, чем чеченцы или дагестанцы. Никакая риторика не скроет того факта, что все лидеры стараются сделать хорошую мину, при этом играют они не только от имени своих государств, но и от себя лично. При таком раскладе очень трудно надеяться, что все смогут договориться по проблеме наступления ислама и занимать сбалансированную позицию. И в данном случае то, что Россия воздержалась от вето, для меня является обнадёживающим фактором. Может, еще не всё потеряно, и коалиции удастся разделить этот пылающий узел на отдельные очаги, что позволит их потушить.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Путин расставил точки. ООН и ОПГ-синонимы.Знаете,на улице хулиганы подсылали пацанов попросить закурить ,а когда человек отказывал,то били и грабили,якобы за то,что обидел ребёнка. Аналогию не находите? Мстить ливийцы будут всем и на всей планете,Путин понял сразу,а вот до Саркази это не дошло. Можно не дать радикализоваться? Как,простите? То,что Запад лезет на Ближний Восток,только усиливает стремление к радикализму,вопреку Вашему "вмешавшись". Развалили светский Ирак и теперь племена,которые держал в кулаке Саддам,будут грызться до смерти,внедряя радикальную веру. В Афганистане усиливается поддержка талибов.Во всех арабских странах увеличилось количество радикально настроенных муслимов.Каддафи далеко не полутруп,как Вы изволили выразиться, а вполне дееспособный правитель. У него в стране бесплатное образование,медицина...в отличии от многих высокоразвитых. Будет ли это если его скинут и придут бандиты? Вы уверены,что они не захапают нефть и каолиция снова,очередной раз наступив на грабли,не будет освобождать страну,но уже от пришедших с её помощью к власти? Подобное было в Афганистане. Причём тут Россия и ракеты?Чтобы подъе***ть?Россия не продавала Хамасу ракеты. Вопросы задайте тем,кто продал. У России хорошие контракты с Ливией по многим позициям и она не хочет их терять. Вполне понятная реакция.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ха-ху. Чего же тогда Путин так недовольно высказался о начале операции, если, по-вашему, все в России понимают угорзу радикального ислама? Ведь одной из целей операции является поддержать "борцов за справедливость" против Каддафи, т.к. он все равно полутруп, а его противникам можно не дать радикализироваться. И сделать это можно, только вмешавшись. Не кажется ли Вам, что в России хотят и на елку влезть, и не уколоться? И почему исламский Хамас так уверенно обстреливает Израиль российскими ракетами? Что-то у Вас с логикой, Ха-ха. Она у Вас слишком легкомысленно-смешливая.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ПРИДУТ ЛИ К ВЛАСТИ “БРАТЬЯ-МУСУЛЬМАНЕ”? Насколько я пониманию "брат" О.Хуссейн Б. "очень сильно хочет", чтобы пришли! Взгляните ...
1). Что же происходит в Ливии?!
http://vlad1122008.livejournal.com/5775.html
2). «Одиссея. Рассвет» – начало войны на Востоке
http://vlad1122008.livejournal.com/7878.html

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кучка вооруженных бандитов,возомнивших себя революционеэрами-не законопослушные граждане и их сопротивление должно быть подавлено любыми силами! Дело в том,что Каддафи Западу- кость в горле. Как был когда-то Саддам. Поэтому сразу начали верещать об освободительной борьбе для поиска повода,чтобы вмешаться. Это очень напоминает ОМП в Ираке. Ну очень. Разрушим,поубиваем,а потом будем вкладывать в дерьмократию и восстановления самими же разрушенного.И так во всех странах,которые не могут дать отпор. Китай положил на мнение всех и правильно делает-Америка только стыдливо лопочет напоминая о "правах" в Китае. И Россие надоели советы и рекомендации Госдепа,поэтому Путин так отреагировал на начало войны. И ещё. Китай подавил выступления мусульман и будет это делать впредь невзирая на общественное мнение. В России очень сильны антимусульманские настроения,хотя там отделяют татар, как своих, от остальных и всё чаще возникают межнациональные конфликты с мусульманами из б.союзных республик и ЛКНами. Толерантность не приветствуется. чести.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Если бы к западным либералам прибавились и восточные либералы, если бы и Россия, и Китай посчитали для себя тоже опасной радикализацию исламистов, то последние не так легко осуществляли бы своё наступление на цивилизацию. А сейчас старушка Европа уже не в силах сопротивляться молодой и агрессивной напасти, а Россия и Китай считают, что напрямую она им сейчас не угрожает. Все цивилизованные страны должны показать нецивилизованным, что стрелять в своих граждан недопустимо, это должно быть табу. А дальше это табу должно распространиться на террористическую деятельность, на теракты.И все страны должны ясно высказываться по всем таким поводам. А то мы хотим, чтобы ислам не расползался, но показывать свою силу и уверенность в правоте боимся.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Согласен, западные либералы сознательно или нет способствуют росту исламского фундаментализма и выполнения их целей в виде всемирного джихада и т.д.
Боюсь, что когда поймут, будет поздно-запад начнет говорить по арабски.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2