Почему американцы против сирийских беженцев

Америка
№47 (1022)
Кандидаты в президенты от республиканской партии и ряд консервативно настроенных губернаторов высказались против предоставления политического убежища сирийским беженцам. Они считают, что после террористических атак в Париже Госдепартамент США должен прекратить принимать арабских беженцев. В сентябре, напомним, администрация президента Обамы одобрила масштабный план по принятию 100 тысяч сирийцев.
 
«Мы продолжаем молиться за жертв французской трагедии и выступаем категорически против передачи американских свобод в руки террористов, - сказал алабамский губернатор Роберт Бентли. – Алабама не против иммигрантов, но безопасность народа стоит для нас на первом месте».   
 
«Возможно, 999 из 1000 беженцев – несчастные люди, бежавшие от угнетения и насилия, однако если один из них окажется джихадистом – у нас будут серьёзные проблемы, - считает флоридский сенатор Марко Рубио. – К сожалению, эффективного способа проверить сирийских беженцев не существует. Поэтому Госдепартамент должен отказаться от их приёма».
 
За первые девять месяцев 2015 года администрация Обамы предоставила вид на жительство 1.854 сирийцам. 
До конца года документы получат ещё 10 тысяч выходцев из этой арабской страны. 
 
С 2016 года Департамент внутренней безопасности (DHS) планирует ежемесячно рассматривать по 3.500 – 3.800 заявок на политическое убежище от сирийцев.  
 
Демократы, включая трёх кандидатов в президенты (Берни Сандерс, Хиллари Клинтон, Мартин О’Мэлли), считают поток сирийских беженцев в США «исторически обоснованным». Они проводят параллели с событиями 1975 года, когда Госдепартамент всего за несколько месяцев принял 130 тысяч вьетнамцев. 
 
«Если США участвуют в военном конфликте, то они должны давать убежище жертвам этого конфликта, что является высшим проявлением гуманизма», - такова логика демократов. 
 
Тем временем, отношение к сирийским беженцам в наиболее консервативных штатах страны напоминает отношение к арабам-иммигрантам после террористических актов 11 сентября. 
 
Жители небольших городов выступают категорически против соседей из зоны военных действий. 
 
«Люди напуганы и  обозлены, - говорит Дерек Н., житель мичиганского Детройта. – Если где-то рядом слышится арабская речь, они начинают озираться по сторонам. Мы воздерживаемся от конфликтов и всегда ведём себя политкорректно.
 
Однако недопонимание витает в воздухе. Это настоящая холодная война между вновь приехавшими арабами и уроженцами Детройта».
 
В настоящее время на территории Соединённых Штатов проживает свыше 155 тысяч выходцев из Сирии (включая сирийских христиан и евреев). 
 
Самые большие сирийские общины находятся в Нью-Йорке, Нью-Джерси, Массачусетсе, Мичигане, Луизиане, Огайо, Айове и Техасе.        
 
Е. Новицкий

Комментарии (Всего: 25)

Аноним (подписаться ему видимо слабо) считает что Обама подавшись влиянию карликого издания National Review, утроил процес демократизации Ближнего Востока. Другими словами пришедший в Белый Дом на волне захлестнувших Америку пацифистких настроений, имея в кармане 95% СМИ, обе палаты Конгресса (60% Сената) Обама прогнулся под лузера МакКейна и стал его покорной шлухой . Самому не стыдно такое про Обаму писать?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Последний пост мой

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Как интересно. Так у нас оказывается целых две демократические партии. Вторая - республиканская неоконсервативная согласно Дмитрию, разрушает партию изнутри.
"Вообще, с тех пор как в верхушке республиканской партии стали доминировать "неоконы..." - пишет Дмитрий.
Сегодня у руля Республиканской партии, по Дмитрию (((Большинство так называемых неоконских "республиканцев" в вопросах домашней политики мало чем отличаются от демократов )))
И во внешней политике то же. Именно они, не только Маккейн, стопудово давили на Обаму поддержать франко-британскую авантюру против Ливии. И своего добились.
Свержение Каддафи на 100% соответствовало докрине республиканцев-неоконсерваторов. Лидин писал:
"«Я думаю, мы должны будем вести региональную войну, хотим мы того или нет».
Лидин настаивал и продолжает настаивать на глобальной войне с терроризмом, и это правильно. Однако он и ему подобные считали целесообразным
проведение демократических революций в арабских странах, Иране, которые бы позволили " очистить Ближний Восток". И мы видели последствия этих революций - мощный подъем радикального ислама и всемирную угрозу терроризма.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вот кто не сказал Б, так это "Эксперт". Большинство так называемых неоконских "республиканцев" в вопросах домашней политики мало чем отличаются от демократов. Почти все они поддерживают контроль над оружием, однополые браки, нелегальную иммиграцию и насильственную межрассовую интеграцию. К примеру Джордж Буш по науськиванию "неоконов" через министерство юстиции попытался отстоять в Верховном Суде вашингтонский запрет на пистолеты, а также поддержал строительство проджектов для неимущих негров в апстейте Нью Йорка. Вообще, с тех пор как в верхушке республиканской партии стали доминировать "неоконы", GOP свернула курс с "Южной стратегии" Никсона и Рейгана на заигравание с нацменами. Не случайно что такой бывший рупор палеоконсерваторов как "National Review" значительно полевел с тех пор как руля стал неокон Лидин. Что касается насаждения демократии в Египте, то Обама мог просто напросто отрезать финансовую поддержку едва вскормленным неоконами египетским водомутам, но делать этого не стал. Наоборот, Обама с еще большим рвением усилил нажим на Мубарака, в результате чего к власти пришло "Братство Мусульман". События в Иране, Ливии и Сирии уже целиком лежат на совести Обамы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима сказал "А" , но не сказал Б. Для тех, кто не знает.
К 1980-м годам большинство неоконсерваторов стали членами Республиканской партии, поддержав политику президента Рейгана по увеличению военных расходов и более жесткому противостоянию СССР. Молодое поколение неоконсерваторов никогда не разделяло левых взглядов, они всегда были «рейгановскими» республиканцами.
Неоконы, повторюсь, составляли костяк республиканской админстрации Джорджа Буша-младшего.
Среди идеологов неоконсерваторов помимо уже указанных мной Вулфовица, Фейта,Перла следует также упомянуть такие влиятельные фигуры как Уильям Кристол - редактор журнала Weekly Standard, Норман Подгорец - редактор журнала Commentary, Майкл Лидин, редактор The National Review. Все эти влиятельные издания консервативной и прореспубликанской направленности. Да и газету "Уолл-стрит джорнэл" включают в список неоконсервативных изданий.
Среди ведущих членов республиканского кабинета Буша - неоконов можно назвать министра обороны Рамсфелда, его зама Вулфовица, вице-президента Чейни, представитель США в ООН Джона Болтона. Этих людей даже при очень большом желании не внесешь в либеральный список.
Приемственность во внешней политике - это не пустая фраза. Заваренную и подгоревшую неоконсервативную кашу - а ля демократизация Ближнего Востока Обама не мог при всем желании выбросить на помойку. Его предшественники - республиканцы так постарались на ниве "арабской весны", что свернуть данный процесс Обаме было не под силу. А тут еще группа сенатора Маккейна подливала масло в огонь, подталкивая Обаму к ливийской авантюре. "Вот они, мои герои", - говорил Маккейн в Бенгази, гляда в глаза местным джидастам, часть командиров которых была коммандирована талибами в Ливию для создания исламского государства. Это были радикальные исламисты, в свое время бежавшие из Ливии от Каддафи.
Обаму можно упрекнуть в том, что он поддался давлению и шантажу Саркози, примкнувшего к Николя Камерона, Маккейна, обвинявшего Обаму в потворстве тирану, и неоконам, которые не оставили затеи "демократизации". Так что, используя лексикон Дмитрия,мир должен быть очень благодарен идиотам и мерзавцам из администрации Буша-младшего (Чейни, Рамсфелд, Вулфовиц, Болтон) ведущим идеологам неоконсерватизма, составляющих цвет идеологов современного республиканизма (Кристол, Подгорец, Лидин и др.) за тот отдемакратизованный по самые не хочу Ближний Восток, который мы сегодня имеем.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не только полуграмотным исламским феллахам, но и многим куда более образованным народам на демократию плевать. Китайцам, въетнамцам, сингапурцам, русским, белорусам, казахам. Да и на западе большинство озабочено больше работой, зарплатой, жильем, медициной, возможностями ведения бизнеса, чем способом управления, а демократия это только один из таких способов. И не всегда самый удачный. Южная Корея, Сингапур, Тайвань стали высокоразвитыми до установления там демократии, и Китай без нее неплохо рванул вперед. Почему западный эстеблишмент так ненормально этой демократией озабочен, зациклился на ней как на идее фикс, чего он все время носится с ней как с писаной торбой ?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Для тех кто не знает, "неоконы" это теже либералы которые отпачковались от Демократов в 60х годах ХХ века из за разногласий в отношении Израиля и Советского Союза. Однако как и либералы, неоконы верят в бредовую идею культурного релятивизма и равенства разных этно-групп. Как либералы так и неоконы считают что полуграмотные арабские феллахи ценят свободу и демократию также как и выходцы из Северной Европы. Именно поэтому Обама не только продолжил, но и расширил политику насаждения демократии на Ближнем Востоке. Недальновидный идиот Обама не усвоил урока из ошибок своего однапартийного мерзавца Джимми Картера, из за вредительской политики которого в Иране на смену союзного Америке шаха к власти пришли исламские радикалы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мубарак не "превратился в кровавого диктатора" ни при Обаме, ни при остальных американских президентах. Он просто узурпировал власть на 30 лет, и с этим фактом США мирились. И правильно делали, исходя из собственных интресов.
Его бы и дальше не трогали, если бы у неоконов не возникла идея форсированной "демократизации" региона.
Братья-мусульмане находились вне политического поля десятки лет, пока администрация Буша-младшего с подачи неоконов (Вулфовиц, Фейт, Перл - теоретики, Рамсфелд, Чейни - практики) не стала давить на Мубарака, требуя либерализации политической жизни в стране. Многие египетские политики, журналисты - материалы на этот счет публиковались в американской прессе, просили Буша оставить в покое их страну. Потому как либерализация египетского политического поля давала шанс "братьям-мусульманам"оказаться в парламенте страны, а затем побороться за власть. Поддержка в народе у них была огромная, невзирая на многолетний запрет на политическую деятельность. Буш, как я писал ниже, эти просьбы проигнорировал. И Египет получил в 2006 году фракцию "братьев", состоящую из почти 90 депутатов. После этого Буш несколько ослабил давление на Мубарака,однако США продолжали настаивать на продолжении либерализации политической жизни в Египте, что ослабляло позиции египетского президента. И стало началом его конца. Приход Мурси к власти стал логическим финалом "демократизации" Египта, на которой настаивали неоконы, и которая была реализована администрацией Буша-младешего.
Когда Обама пришел к власти в 2009 году, все условия для отстранения Мубарака от власти были подготовлены его предшественником. Мурси избрали демократическим путем, президентом он был легитимным, победил чисто и без фальсификаций.
Вы бы хотели, Citizen, чтобы Обама открыто заявил: ребята, Америка оплошала, наша демократизация была страшной ошибкой. Военные Египта - свергайте законно избранного президента Мурси, исправляйте наши огрехи! Военные в конце концов так и сделали. Что касается Обамы, то он поступал правильно, напоминая, что Мурси был избран большинством народа. Это ведь мы, США, обеспечили ему победу, нагнув Мубарака.
Обама не мог открыто поддержать военный переворот. Куда более агрессивный предшественник, Буш-младший, дал понять турецким военным, а затем и другу Мушарафу пакистанскому, что не станет приветствовать свержение законной власти.

Обаму упрекают в нерешительности. Лучше бы он оставался в такой нерешительности в 2011 году и не поддался давления французов и англичан вкупе с нашими маккейнами. Может быть тогда Ливия осталась бы стабильной страной, не превратившись во второе Сомали.

США ежегодно принимают сотни тысяч иммигрантов, тысячи приезжают к нам из мусульманских стран, и как-то власти умудряются проверять эту массу людей.

По большому счету, дестабилизация Ближнего Востока - это наших рук дело. Свержение силой Саддама и Каддафи, отстранение от власти Мубарака под видом демократических преобразований, Сирийская эпопея. Я не думаю, 10 тыс. сирийцев - это большая цена за ошибки, которые США допустили затеяв "демократизацию" Ближнего Востока.
Мое отношение к Путину - высшая степень неприязни. И меня зло берет, когда он сует нам в лицо факты, против которых трудно возразить. Увы, дестабилизация Ближнего Востока - наших рук дело. И для чего это было сделано - для меня тайна великая.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
... по тотальному изгнанию всего албанского населения из края. ...

Вы не не помните, как появились албанцы в Югославии? Отжимая землю у сербов, набегами. Селились в сёлах и при любых конфликтах жаловались своим бандюкам из Албании, и те решали вопросы. Эта ползучая зараза заселила большую часть Косова. Позже они потребовали автономию на отнятые у сербов земли. Когда сербы захотели вернуть свои земли, то их, мордами в стол, макнуло "мировое сообщество".

Добавлю и к Бушу-старшему, но не только к нему. Все бывшие становятся сильно умными, когда уходят в отставку. Ведь теперь не нужно нести ответственность за свои действия. Хотя бы моральную. Другой ответственности за миллиардные траты ни на что и за никчёмные смерти солдат в непонятных войнах вдалеке от границ страны, нет. И это плохо!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мубарак 30 лет был главным союзником США на Ближнем Востоке. Он превратился в "кровавого диктатора" недавно, при Обаме? А при всех остальных президентах, включая Клинтона, был белым и пушистым? Ну как он мог помочь Мубараку если в Египте созавалась мусульманская экстремистская теократия во главе с Братьями-Мусульманами? Это когда начали убивать христиан-коптов... Действительно, как? Это же мусульманское волеизявление. Тотальная демократия. Зато как Обама переживал когда в Египте власть взял Аль-Сиси сбросив исламиста Мурси? Помощь Египту остановил (которую Аль-Сиси тут же предоставил Путин). Сколько переживаний было о "незаконном и недемократическом преследовании" Братьев Мусульман в Египте? Ужос.
Так что Египет как союзник - thanks, Obama - потерян. Сейчас вот соглашение о постройке АЭС подписано между Россией и Египтом.
Обама пришел к власти с обещанием закончить две американских войны, но оставит следующему президенту три. И это как минимум, потому что ему править еще целый год, а его пассивность и отказ защищать американские интересы постоянно соблазняют кое-кого отхватить еще кусок у Запада пока Обама у власти.
Вот сейчас ещё беженцев из Сирии завезёт - это чтоб скучно не было. А то что никаких баз данных чтобы проверить кто они такие не существует, дык это дело житейское. Жизнь, так сказать, покажет. Грохнет где нибудь - на спецслужбы свалим, не грохнет - скажем какие мы умные. А отыграемся на легальных иммигрантах (от которых требуеться справка из полиции из всех мест проживания после 16 лет). Они на то и легальные чтоб справки предъявлять!
Вот уж действительно - чем хуже, тем лучше!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3