Не звонить, не приближаться!

Америка
№27 (1054)
В моём многоэтажном билдинге в Бруклине недавно произошёл вопиющий с точки зрения многих русскоязычных жильцов инцидент. 40-летний отец двух маленьких детей и его 38-летняя супруга пожаловались в службу 911 на соседку-проститутку. К последней пришли двое клиентов и глубоко за полночь троица закатила вечеринку с алкоголем, марихуаной и гремящей на весь этаж музыкой.
 
Полиция приезжать отказалась и после трёх часов плача маленьких детей глава семейства решил сам поговорить с соседкой. Он позвонил в дверь, дождался когда блудница выйдет на порог, и начал просить её сделать музыку потише. 
 
Дальше произошло следующее: проститутка позвонила в полицию и сказала, что сосед пытался её изнасиловать. Она оперативно выставила клиентов, выключила музыку, а потом выступила в качестве жертвы перед приехавшими полицейскими. «Насильника» арестовали, продержали 36 часов в тюрьме, а потом выписали Restraining Order/Protection Order – документ, запрещающий отцу двух маленьких детей приближаться к апартаменту «жертвы» ближе, чем на 500 футов (152 метров). 
 
Таким образом, оклеветанный человек теперь не может зайти даже в собственную квартиру. За это его автоматически отправят в тюрьму на несколько месяцев/лет. Адвокат, изучавший дело, назвал обвинения «несерьёзными», но при этом добавил, что бюрократический процесс снятия Protection Order может затянуться на... 2 – 3 года. 
 
К чему я всё это рассказываю. Американская система правосудия настолько увлекалась выпиской запретительных ордеров, что, по итогам прошлого года, их получили аж 2.1 млн. человек (очередной рекорд). Ещё 1.2 млн. уже выписанных ордеров были продлены. 
 
Иными словами, более 3 млн. американцев в настоящее время не могут приблизиться к своим жилищам, рабочим местам и родственникам, поскольку кто-то обвинил их в угрозах или попытках насилия (физического, психологического, сексуального). 
 
С одной стороны, запретительный ордер – штука полезная. Он защищает невинных людей от злодеев и даёт следствию возможность выяснить, что  произошло в реальности.   
 
С другой стороны, жертвы порой сами оказываются преступниками. Они лжесвидетельствуют против невинных людей с целью личной выгоды и превращают их в педофилов, насильников, садистов и т. п. При этом лжесвидетельство при выписке запретительного ордера вообще не карается нашими судами.
 
Иными словами, если мой сосед всё-таки докажет свою невиновность и суд снимет ордер, то никто не возместит ему пережитые страдания и дорогостоящие юридические услуги. Более того, оговорившая его проститутка гарантированно не отправится в тюрьму. Хотя по логике вещей ей там самое место. 
 
Сегодня запретительный ордер может получить кто угодно и где угодно. 
 
Все мы хорошо помним скандал с бывшим министром Франции и бывшим главой Международного валютного фонда Домиником Стросс-Каном. В 2011 году его обвинила в сексуальных домогательствах горничная нью-йоркского отеля Sofitel. Как следствие, арест, залог в миллион долларов и запретительный ордер.  
 
Адвокатам Стросс-Кана понадобилось почти два года, чтобы снять с него обвинения, хотя все прекрасно понимали – его виртуозно подставили. 
 
В конечном итоге, горничная пошла на сделку, но карьера знаменитого француза была угроблена. Итог: Стросс-Кан с позором отправлен на пенсию, лжесвидетельница купается в деньгах. 
 
Надо сказать, что ещё в 80-х годах XX века решения о выписке запретительных ордеров принимались в ходе перекрёстного допроса жертвы и агрессора. Тогда судья принимал «соломоново решение» на основе взвешивания всех фактов, детально изучая отношения между сторонами (жена против мужа, сосед против соседа, лендлорд против жильца, герлфренд против бойфренда и т. п.). 
 
В начале нулевых годов борьба с домашним насилием (domestic violence) достигла своего пика и суды начали выписывать запретительные ордера на основании показаний одной стороны. Правило: «тот, кто первым позвонил в полицию и объявил себя жертвой – того и будет защищать Protection Order», стало действовать на всей территории Соединённых Штатов.
 
Обвиняемым же предлагается нанять адвоката и чётко следовать прописанным в ордере правилам (не звонить, не приближаться, не писать в социальных сетях, не пытаться вступить с контакт с человеком через третьих лиц и т. п.).
 
Примерно десять лет назад в Америке начали появляться серьёзные научные работы, критикующие практику выписки запретительных ордеров. Специалисты утверждали, что от 50% до 72% Protection Orders выписываются на основе ложных утверждений. С помощью ордеров жертвы хотят добиться тактического преимущества в суде и одержать победу: получить опеку над ребёнком, завладеть большей частью имущества, отомстить человеку и или просто получить садистское наслаждение от страданий невиновных. 
 
В 2008 году инициативная группа из штата Флорида предложила проверять сомнительные случаи выписки запретительных ордеров на детекторе лжи. Точность показаний этого прибора, напомним, составляет 99.9%. Ошибки сведены к минимуму. Тем не менее, ни юристы, ни судьи, ни прокуроры не поддержали данное предложение. 
 
«Если технику можно обмануть, то её показания могут быть приобщены к уголовному делу, но они не могут стать основным доказательством невиновности или лжесвидетельства», - такой вывод сделали профессиональные юристы. 
 
Популярность запретительных ордеров вне всякого сомнения является одной из причин нарастающего «заочного недоверия» американцев друг к другу. Согласно статистике за прошлый год, после разводов люди стали реже повторно вступать в брак. Количество 18 – 65-летних, живущих в одиночестве, превысило количество взрослых, живущих вместе (подобного нет ни в одной стране мира). Почти 30% американских пар проводят под одной крышей не более 2 – 3 дней в неделю. Страх перед законом и потенциальная ненадёжность окружающих делают людей затворниками.   
 
Особо стоит отметить, что, в соответствии с данными Департамента юстиции (DOJ,) иммигранты получают запретительные ордера на 37% чаще, чем граждане США. Они не знают законов и часто поступают в соответствии со своими традициями/ментальностью. 
 
Кроме того, для многих механизм выписки запретительных ордеров является еще и способом незаконной легализации в стране. В частности, очень распространена ситуация, когда нелегалки говорят своим сексуальным партнёрам – гражданам Америки: женись на мне и сделай документы, а то я скажу, что ты меня изнасиловал. В русскоязычной общине подобный шантаж  уже поставлен на поток (об этом мне хорошо известно из регулярного общения с криминальными адвокатами), и трудно представить, сколько незаконных грин-карт было получено именно таким образом. 
 
Напоследок приведу любопытную статистику арестов, которая является ещё одним свидетельством абсурдности нашей правоохранительной системы. В настоящее время 40% живущих в стране граждан (включая детей и глубоких стариков) имеют за плечами хотя бы один арест. 
 
Некоторые источники утверждают, что в реальности этот показатель составляет 74%, однако 34% примеривших наручники с помощью адвокатов добились исключения фактов об аресте из своих биографий. 
 
Таким образом, если судить по количеству арестов и выписанных запретительных ордеров, Америка является самой криминальной страной в мире. При этом и в самих Соединённых Штатах, и за их пределами принято считать, что в большинстве своём американцы добрые и законопослушные. 
 
Евгений Новицкий

Комментарии (Всего: 3)

"С одной стороны, запретительный ордер – штука полезная. Он защищает невинных людей от злодеев и даёт следствию возможность выяснить, что  произошло в реальности."
Мне церковь выписала запретительный ордер.
Вы писал пастор что скрыть свою неправду.
Посоветуйте как правильно вести следствие, что бы выявить, что же произошло на самом деле.
[email protected]

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да ничево уже нельзя говорить и делать в Америке. Молодая шпана разпоясалась у нас в билдинге а сказать ничево нельзя так как они видите ли дети. И можно запросто загреметь в тюрму.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я думаю, многие могли бы дополнить эту очень полезную для наших иммигрантов статью случаями из своей или знакомых жизни. Как незнание американской реальности обернулось для них серьезными проблемами.
Одному моему русскоязычному шапочному знакомому пришлось собирать характеристики от соседей, что он... не злодей. Человек должен был доказывать в суде, что он не замышляет кровавое преступление, а просто неудачно выразился: женщине, которая ежедневно проходила мимо его дома и обрывала лепестки посаженных им роз, он в сердцах сказал, что если она еще раз это сделает, он ее прибъет. Та заявила в полицию, и спокойная жизнь человека навсегда ушла в прошлое.
Прав Tyler, нашим иммигрантам нужно выдавать на въезде "книжку-справочник - что можно, а что нельзя делать в Америке".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *