Большие планы демократов

Америка
№50 (1077)

Демократическая партия США намерена предпринять ряд кардинальных мер по возвращению Конгресса в 2019 году и Белого дома в 2020 году. Несмотря на то, что популярность «ослов» во многом будет зависеть от успехов Дональда Трампа на посту президента, кардинальные изменения в программной составляющей и смене лидеров могут гарантировать демократам оглушительный успех на всех уровнях власти. 

Первое, что собираются предпринять «ослы» - сменить главу Национального демократического комитета (DNC). Занимающая эту должность более пяти лет Дебби Шульц со своими обязанностями не справилась. Многие конгрессмены-демократы считают её худшей главой DNC в истории. 

На своём посту она не уделяла внимания идеологической составляющей и бросала все силы на организацию некоммерческих проектов – вроде празднования месяца иммигрантов в Нью-Йорке или чествования однополых браков в Калифорнии. 

Именно Шульц виновата в том, что в финале демократических праймериз сошлись лицом к лицу Берни Сандерс и Хиллари Клинтон. В последние две недели борьбы, напомним, они имели примерно одинаковый рейтинг народной поддержки, что обернулось для последней потерей миллионов голосов. 

Скорее всего, на место Шульц будет назначен Кит Эллисон. Его можно назвать «идеальным демократом»: первый мусульманин в Конгрессе, первый чернокожий от Миннесоты в Палате представителей, ярый противник оружия, ярый защитник секс-меньшинств, примерный отец четырёх детей. 

Более того, за 15 лет политической деятельности Эллисон объездил почти весь мир и заручился поддержкой многих мировых лидеров. Он в меру харизматичен и является великолепным оратором. 

Многие политологи отмечают, что Эллисон в своих взглядах очень похож на мэра Лондона Садик Кхана. Первому удалось стать первым мусульманином-градоначальником английской столицы. Второму по силам стать кандидатом в президенты США, зарекомендовав себя на посту главы DNC.

Также демократы намерены выиграть две трети из 38 должностей губернаторов в ближайшие годы. Особый интерес для них представляют колеблющиеся штаты –  Огайо, Флорида, Невада и Мичиган, где управленцы-республиканцы покидают свой пост из-за ограничения губернаторских сроков или в связи с преклонным возрастом. 

По мнению политологов, если «ослы» одержат победу во всех четырёх штатах, то их шансы на победу в 2020 году возрастут на 4.5%. Переизбирающемуся Трампу будет очень непросто вновь заручиться голосами колеблющихся. 

Более того, рейтинг губернаторов-республиканцев в Нью-Мексико, Мэне и Нью-Джерси продолжает стремительно снижаться. Если бы выборы состоялись прямо сейчас, то они с вероятностью 80% проиграли бы «ослам». 

«Демократам нужны не просто губернаторы, а лидеры с большим потенциалом, - считает Джаред Леполд, представитель Ассоциации губернаторов-демократов (Democratic Governors Association – DGA). – Когда народ увидит человека, который поднял свой штат по всем показателям, он захочет видеть его в Белом доме».

Здесь стоит добавить, что многие губернаторы – от Джимми Картера до Джорджа Буша-младшего – становились президентами США. Одна из ошибок демократов на прошедших ноябрьских выборах в том и заключалась, что они не смогли включить в партийные праймериз хотя бы одного мало-мальски толкового губернатора. Абсолютно никчёмные Мартин О’Мэлли (Мэриленд) и Линкольн Чафи (Род-Айленд) свои миссии провалили, набрав на двоих менее 120 тысяч голосов избирателей. 

Что касается программной составляющей, то здесь демократам придётся очень сильно поработать. Ни одна из фундаментальных идей «ослов» не приветствуется большей частью общества. 

Гей-браки уже легализованы и даже Трамп заявил, что «закон есть закон» и внимание нужно сосредоточить на других проблемах. 

Численность абортов снизилась до исторически рекордного уровня и эта тема три четверти населения вообще не интересует. 

Антиоружейные призывы оборачиваются прямо противоположным эффектом – народ начинает скупать оружие. 

К иммигрантам мусульманского происхождения американцы стали относиться плохо после кризиса беженцев в Европе и террористических актов в США. 

Таким образом, демократы не могут увлечь народ ни одним обещанием. 

Последние восемь лет никак не изменили их программу и возраст рядовых избирателей-демократов сильно снизился (27 – 28 лет). Сегодня ими являются преимущественно выпускники школ и студенты колледжей, которые в 2008 году (первый срок избрания Обамы) ещё не интересовались политикой. Люди постарше просто устали от одних и тех же программных заявлений и не меняющихся десятилетиями лиц Клинтон, Сандерса, Уоррен, Рида и многих-многих других. 

Сразу после выборов многие демократические СМИ призвали народ прекратить финансирование партии «ослов». Эта политическая сила за последние годы получила такое количество денег, что перестала воспринимать реальность. Обладая гигантскими деньгами, демократы забыли о том, как тяжело они зарабатываются простыми гражданами. Партийные обещания свелись к пустословию. 

Например, собравшая миллиард долларов в виде пожертвований Хиллари, меньше чем любой другой кандидат от демократической партии в истории президентских выборов США произносила конкретные цифры (проценты, доллары, статистика и т. п.). Она была невероятно далека от народа и если бы кто-то спросил Клинтон в прямом эфире, сколько стоит в рядовом нью-йоркском магазине дюжина самых дешёвых яиц, галлон молока или фунт говядины – она вряд ли бы ответила. 

Единственный способ вернуть престиж демократической партии – сконцентрировать её программу на экономике страны. Бизнесы должны зарабатывать деньги, а не бороться с доведённой до абсурда дискриминацией посредством всеобщей уравниловки и обещаний вроде введения во всех анкетах третьего пола. Проблема лишь в том, что экономическое развитие страны – главный приоритет республиканцев, и какую альтернативу в этой сфере смогут предложить своим противникам демократы  – большой вопрос. 

В заключение лишь остаётся сказать, что более 64% зарегистрированных демократов хотят видеть в партии новые лица в возрасте от 30 до 45 лет. Это означает только одно: для дальнейшего партийного благополучия минимум треть демократов старше 60 лет должна уйти со своих постов на покой. Если они не сделают этого, то через четыре года партия окажется в ещё более тяжёлом кризисе, чем сегодня.  

Евгений Новицкий 


Комментарии (Всего: 36)

А это касаемо личности того, кто распространяет сплетни о якобы русском вмешательстве в наше выборы. Это еще раз подтверждает абсурдность всех подобных заявлений
http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/12/14/mike-morell-cited-in-russia-hacking-stories-crafted-misleading-benghazi-talking-points/

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, и вы туда же, вслед за UriF солидарно подаёте признаки амнезии. Забор кстати... стоял во главе списка "добрых дел"... Застройщика. Постоял, постоял... ну и хватит.
Да... мало ли, кто чего обещал. Тогда.... все всё обещали. Как никак избирательная кампания была, пора бы и привыкнуть...
Вот ещё... по Трампу, рискну напомнить: не Он, а Мексика должна его построить.
Так, что все свои претензии по забору... к южному соседу. И не напрягайте избранного президента пустяками.
Его дело... обещать и предлагать... Дело соседа... отказаться. Граждан... помнить (лучше забыть), так проще... А далее, надеяться, а кому-то впервые за 20 лет "следить за ситуацией с осторожным оптимизмом", не переводя его в настороженный, и опять надеяться, в ожидании... Нового года, протирая старые розовые очки. И все вроде при делах....

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сейчас меня наверное, опять обвинят в "пении дифирамбов ", но я абсолютно согласна с UriF, я тоже впервые за 25 лет жизни в Америке с замиранием сердца следила за выборами. И очень надеюсь на то что увижу возвращение к здравому смыслу, к той Америке, которую я увидела через розовые очки по приезде из Совка. За время предвыборной кампании моё отношение к Трампу менялось, и сейчас он мне глубоко симпатичен. Я верю,что ему удастся сделать многое, чтобы вытянуть страну из маразма, в который Ее старательно погружали левые при пособничестве так называемых правых. Не велика была разница между республиканцами и демократами в последнее время. Трамп отличается от них тем, что он не идеолог, он doer. Для него важно не то,как выглядят его действия с точки зрения политики, а то, какие экономические последствия будет иметь его президентство. Так что пока Сергей выясняет разницу между осторожным и настороженным оптимизмом, я просто надеюсь на лучшее. В преддверии нового года это вполне уместно, не находите?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Все что осталось у Сергея, это надежда что Трамп не построит забор.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
UriF, ну допустим, забор, а вернее его отсутствие вы переживёте как-то, а как быть с остальным электоратом? Тут некоторые за Него и обещанный им ... "рубашку рвали" на себе... и других. А вы раз... и легко так - уже и "...не кумир" мол, а только "символ...". Лиха беда начало. За год такой диалектики и "символ..." может быстро истрепаться... и "осторожный оптимизм" ваш превратиться в настороженный, но дай Бог, чтобы не исчез вообще.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А ничего не будет. Будет просто жизнь. Дальше будет, дай-то Бог, переход от того идиотизма, в который скатывалась страна последние 20 лет, в нормальную жизнь. Трамп - отнюдь не мой кумир, он реальный человек со всеми слабостями и дерьмом, присущим абсолютно всем. Просто он оказался right time and right person. Он просто оказался символом тех перемен, которые не просто назрели, а перезрели. Именно поэтому я впервые за последние 20 лет слежу за ситуацией с осторожным оптимизмом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В ответ на версии... Трампа об источниках хакерских атак, UriF смело поправил Кумира: "Повторяю, все это ерунда... бредовые и фантастические версии...".
P.S. Кто бы мог подумать? А ещё вчера... так боготворили. А что будет, если и забор не построит? И предположить не берусь...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Повторяю, все это ерунда. А вот правда в том, что эстремисты из ДемПартии добровольно не хотят отдавать власть. Они хотят реально любым путем толкнуть страну к анархии и хаосу. Сначала протесты "Это не наш президент", заканчивавшиеся в рядах городов мятежамаи и погромами, затем пересчет, а теперь вранье о русских хакерах. После того, как Викиликс раскопало преступления, творившиеся в комитете Дем.партии, вполне очевидно, что если даже сама Клинтон будет pardoned, остальные участники (Рид, Подеста, Бразил и далее в том же духе) понесут уголовное наказание за подрыв конституционного строя и попытку дестабилизации системы. Эта публика пойдет на все, чтобы не сесть за решетку. На наших глазах произошло смыкание коррумпированных и криминальных структур с органициями-спонсорами террора, структур, которые на протяжении десятилетей, используя лоббизм и подкуп, добивались любым способом вывоза рабочих мест за рубеж и ввоза дешевой рабочей силы под фиговым листком визы H-1, т.е. уничтожения нашей экономики, и все это прикрывалось красивыми обертками под терминами прогресса и глобализации (даже студентам американских вузов - сам видел учебник, по которому дают программу Masters ob Business Administration - впаривают эту жвачку). Политкоректность опасна не только тем, что вещи не называют своими именами, а происходит подмена понятий, в результате чего террористы BLM и анти-израильские наци BDS объявляются героями. Именно потому, что подавляющему большинству и надоело до чертиков подобная ситуация, и Трамп оказался на плаву. Убрать Трампа - это означает остановить перемены и повернуть историю вспять. Именно поэтому и идет в ход откровенная клевета и слив помоев, вбрасываются самые бредовые и фантастические версии. Они добровольно не уйдут, т.к. их ждет полосатая роба. Enough is enough!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Но дело в том, что сам Трамп и не отрицает хакерское вмешательство в выбранную кампанию, сказав, что - "Они (ЦРУ) не знают наверняка, сделала ли это Россия, или Китай, или еще кто-то, сидя у себя в кровати".
P.S. Но кто поверит, что "спасение" хакеров... пришло от рук... "сидящего у себя в кровати"? А из двух... оставшихся предложенных вариантов выбирайте сами.
Очевидно же, что так... наперёд могли "мстить" только китайские мандарины, предвидя телефонный разговор Его с президентом Тайваня (вот такой опережающий асиметричный ответ.. по принципу "бей своих, чужие бояться будут").

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Скорее всего "неназванный сотрудник ЦРУ" на которого сослалась "Вашингтон Пост" существует лишь в воображении редакции газеты, а сама статья очередной фейк из которого сегодня состоят многие материалы леволиберальных СМИ.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4