Как сделать выборы честными и безопасными

Америка
№28 (1107)

Более 20 штатов Америки намерены обезопасить и усовершенствовать собственные избирательные системы, чтобы сделать результаты голосования максимально точными, прозрачными и защищёнными от возможных хакерских атак. Ожидается, что уже на выборах губернаторов и членов Конгресса в 2018 году ряд регионов опробует новые технологии, а президентские выборы 2020 года станут самыми защищёнными в американской истории.

В связи с грядущими нововведениями социологический центр Pew опросил американцев, как они относятся к изменению системы голосования. Несмотря на недавний скандал с российскими хакерами и победой Трампа, 59% населения считают, что выборы должны быть максимально простыми. Иными словами, лёгкость голосования для них важнее, чем точность результатов. Большинство выступает даже за отмену регистрации на выборах. 

Лишь 15% зарегистрированных демократов и 63% республиканцев считают, что систему голосования нужно делать более надёжной. 

Эти цифры откровенно пугают, поскольку избирательные участки не отличаются повышенной безопасностью. Отсутствие видеокамер, примитивные машины для голосования, безразличный ко всему происходящему наивный персонал из пенсионеров, слабая система проверки личности голосующих, а также полное отсутствие каких-либо надёжных систем киберконтроля - так выглядит стандартная атмосфера в день выборов.

Сегодня существует четыре способа “отремонтировать” избирательную систему как на уровне отдельных графств, так и на федеральном уровне. 

Первый способ заключается в совершенствовании электронных технологий.

Здесь стоит сразу сказать, что Америка не собирается переходить на бумажную систему голосования. 

Когда подобную идею выдвинул один политик из штата Юта на встрече с программистами, обслуживавшими выборы Трампа и Клинтон, один из экспертов в высоких технологиях ответил: 

“Сэр, с таким же успехом мы могли бы перейти с цветных телевизоров на чёрно-белые”.

С бумажной системой голосования выборы превратятся в малопривлекательное шоу. Победитель будет определяться более полутора суток. Низкие телевизионные рейтинги принесут убытки ведущим каналам, а также бизнесам, размещающим рекламу. 

Кроме того, эксперты в сфере электронного голосования постоянно сравнивают выборную систему с финансовой. 

“Если банковские платежи и переводы полностью ушли в интернет и стали надёжными, то что уж говорить о выборной системе, которую гораздо проще контролировать”, - говорят они.

Также многие правозащитники считают, что бумажная система уже противоречит Конституции США. Она разрешает каждому гражданину выбирать президента, однако сотни тысяч инвалидов, прикованных к креслам и кроватям в глубинке страны не смогут этого сделать, если за бумажным бюллетенем нужно будет ехать в участок. В прошлогодних выборах, напомним, свыше миллиона человек проголосовали дистанционно. В их число вошли американцы, постоянно проживающие за границей. 

Как результат, электронную систему нужно развивать и совершенствовать, а не отказываться от неё. 

Второй способ повышения качества и точности голосования заключается в том, чтобы сделать выборы обязательными. 

На практике это очень просто. Достаточно применить систему, которая используется для набора американцев в жюри присяжных.

Если человек не явился в суд/на выборы без уважительной причины - ему выписывается штраф или другое лёгкое наказание (о заключении в тюрьму, естественно, речь не идёт). 

Явка на уровне 90% - 95% конечно же будет лучше отражать мнение народа и поставит крест на всех возможных способах подтасовки результатов голосования. 

Более того, даже самые ленивые и аполитичные люди смогут проголосовать через смартфон, лёжа на диване.   

Третье предложение - снизить минимальный возраст голосующих с 18 до 16 лет. 

Это предложение двумя руками поддерживают многие демократы и критикуют все без исключения республиканцы. 

Оно и понятно. Современная молодёжь, как правило, придерживается левых взглядов. 

Так или иначе, здравое зерно в понижении возрастной планки всё-таки есть. Как показывают исследования, 16 - 17-летние нисколько не хуже разбираются в политике, чем 18 - 19-летние. Многие правозащитники считают настоящей дискриминацией, что здравомыслящие тинейджеры остаются за бортом большой политики. Они бы могли повысить явку и сделать народный выбор более точным.

Четвёртая мера - вход на избирательные участки исключительно по паспортам США и сертификатам о натурализации. 

Это помогло бы  развеять укрепившийся в консервативной среде миф о якобы тысячах нелегальных иммигрантов, голосующих за демократов на городских, штатных и федеральных выборах. Документального подтверждения этому мифу не существует, но требование подтвердить доказательство гражданства США безусловно бы успокоило республиканцев. 

В целом, американская система голосования хоть и далека от совершенства, но не вызывает серьёзных опасений. После президентских выборов 2016 года даже ведущие эксперты Apple и Microsoft признали, что хакерские атаки могут привести к сбоям и задержкам в подсчёте голосов, но они не могут подтасовать результаты. 

Президента США по-прежнему выбирает американский народ и будем надеяться, что так оно и останется.

Максим Бондарь


Комментарии (Всего: 11)

Gleb, Вы слыхали, быть может, крылатую фразу: «Политика есть продолжение экономики»?
Ну и что, по-вашему соображают в ЭКОНОМИКЕ большинство 16-17-18-19-20-21-22-летних, если они о ней ТОЛЬКО слушали рассказы в школе или в ВУЗе, да и то - не известно ЧЬИ ?!
И вообще, потрудитесь возражать аргументированно, а не по принципу: «Кто ты такой?».

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
16-17-летние как раз скорее всего будут голосовать за республиканцев. Им еще не успела отравить мозги социлистическим ядом левофашисткая профессура, а потому подросткам с их естественным либертарианским мировозрением гораздо ближе платформа республиканской партии, нежели демократы желающие контролировать все и вся. Другое дело, морально ли позволять голосовать тем кто еще не платит налоги? Скорее всего нет. Именно поэтому необходимо вернутся к временам имущественного ценза, когда голосовать имели право лишь владельцы частной собственности. Тем кто не имеет собственности можно позволить голосовать лишь при уплате специального избирательного налога. Подобный налог резко сократит афферы связанные со множественным голосованием, когда один и тот же человек разъезжает голосовать от участка к участку, или от имени разных лиц заполняет бюлетени для отсутствующих избирателей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Илья, глупости пишите или судите всех по себе.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
1."Третье предложение - снизить минимальный возраст голосующих с 18 до 16 лет". Значит, покупать табачные изделия им запрещено, т.е., другими словами, выбирать «курить или не курить» им не разрешено, а выбирать Президента США – можно !
2."Как показывают исследования, 16 - 17-летние нисколько не хуже разбираются в политике, чем 18 - 19-летние". По-моему, как показывает ЖИЗНЬ, большинство 16 - 17-летних интересует, образно говоря, только «окно в бане», впрочем, как и многих 18-19 летних !

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Трамп - молодец. Продал полякам сегодня оружия на 8 миллиардов. Вся техника - на случай военного вторжения России. Смотрел сегодня путинские телеканалы, так там настоящая паника начинается. Вот Обама для них замечательным президентом был! Никуда не лез, зеленые технологие развивал. Пришел Трамп и все повалилось. Скоро Польша в одиночку сможет Кремль разбомбить!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Глеб, не верьте ни в какие рейтинги. Вспомните ситуацию за сутки до выборов. Все социологи отдавали победу Клинтон, да еще и с огромным отрывом. Сейчас тоже самое. Демократические СМИ - ставят Трампу антирейтинг 60%, республиканские (включая тот же Брейтбарт) - те же 60%, но со знаком плюс. Так что война социологов продолжается.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрию и Tyler. Так откудова ж теперь у Трампа такой низкий рейтинг? Больше половины американцев не одобряють его работу.
Если такие как вы кто за Трампа голосовал своево мнения
о Трампе не изменят чтоб он не зделал, так отчево ж у него так рейтинг упал? Значит правда что больше людей голосовало за Клинтон!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Помню на президентских выборах 2000 года, в бруклинском избирательном участке, бабульки позволили проголосовать человеку которого вообще небыло в списках. Но это так... мелочь. В больших городах, где царит однопартийная система демократ партии, коррумпированные чиновники часто добавляют в общий бассейн избирательных бюлетеней, десятки тысяч фейков с заранее проставленными именнами кандидатов-демократов. В таких battleground штатах как Мичиган и Пеннсильвания, несколько тысяч липовых бюлютеней часто решают исход выборов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Соглашусь с Дмитрием. На моей памяти нет ни одного случая, чтобы кого-нибудь арестовали, судили и посадили за мошенничество с голосованием. Я сам был в шоке от последних президентских выборов. Пришел в участок, постоял в очереди, за столом - бабуля лет 90 в очках с линзами в дюйм. Ни одного документа не попросила. говорит: "Найди себя и распишись". Я минут 15 эту книжку с адресами разглядывал. Теоретически мог от кого угодно проголосовать. Американцы в избирательных участках слишком наивны. И это большая проблема.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Введение Citizenship ID на ихбирательных участках конечно хорошо, но это всего лишь пол дела. Одним переходом на бумажные бюлетени и паспорта, проблему не решить, необходимо в первую очередь увеличить ассигнования федеральным органам на борьбу с избирательными афферами, а также ужесточить наказания за данные преступления.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2