Паспортная полигамия

Америка
№38 (1117)

 На фоне жёсткой иммиграционной политики трамповской администрации в консервативных СМИ и социальных сетях всё чаще появляются требования отменить двойное гражданство (dual citizenship) и разрешить иммигрантам/рождённым на американской территории иметь только один паспорт с надписью Passport United States of America. 

В настоящее время право на двойное гражданство разрешается разделом 101(a)(22) Закона об иммиграции и гражданстве (Immigration and Nationality Act - INA). Миллионы американцев считают, что если вычеркнуть этот раздел из INA, то Соединённые Штаты только выиграют. 

Сразу стоит развеять укрепившийся стереотип о том, что двойное гражданство - признак демократии и экономической стабильности в стране. Якобы все страны, ограничивающие граждан одним паспортом, несвободны и имеют ярко выраженные признаки тоталитаризма. 

В реальности, иметь двойное гражданство сегодня запрещают Норвегия, Япония, Австрия, Сингапур, Южная Корея и т. п. 

Здесь прослеживается одна очень важная закономерность: в странах с одним гражданством террористические акты на почве радикального ислама сведены к минимуму. 

Многие африканские и ближневосточные иммигранты лишены возможности жить месяцами и годами в странах рождения, где часто происходит их радикализация. Один паспорт способствует более глубокой интеграции в реальность новой страны. Та же Норвегия или Япония принимают огромное количество иммигрантов, однако в этих странах нет этнических гетто, как в тех же Соединённых Штатах. 

Противники двойного гражданства уверены, что один паспорт - это мощнейший удар по международному терроризму. В Америке, например, до сих пор неизвестно точное количество жителей, обладающих двойным гражданством. Данные СМИ и некоммерческих организаций колеблются от 500 тысяч до 6.2 млн. человек. Департамент внутренней безопасности (DHS) подобную статистику даже не ведёт. 

Вполне вероятно, что среди натурализованных американцев немало шпионов из того же Ирана или России, которые могут свободно передвигаться между странами в период обострения дипломатических отношений или даже потенциальной войны с большим количеством жертв. 

Важно упомянуть и о патриотическом аспекте. 

Каждый иммигрант во время присяги и получения сертификата о натурализации даёт клятву верности Соединённым Штатам. Следовательно, если наступит война, то он должен быть готов встать с оружием под звёздно-полосатый флаг. Однако не факт, что человек это сделает, поскольку раньше он давал аналогичную присягу родному Пакистану, Ираку, Турции и т. п. Например, какой-нибудь гражданин Ирака и США может посчитать правильным вернуться в страну рождения и убивать американцев, случись между странами война. 

Судить такого человека по справедливости с двумя паспортами на руках будет сложно. Однако если бы во время получения гражданства США он отказался от гражданства Ирака, то его действия были бы гораздо более осторожными и разумными. 

Более того, в случае принятия запрета на двойное гражданство Соединённые Штаты даже не будут требовать от иммигрантов непростого выбора. Любой легальный иммигрант уже имеет право до конца жизни жить с грин-картой, дающей вид на жительство, и продлевать её каждые 10 лет. 

Когда человек “созреет” для того, чтобы стать полноценным американцем - он подаст на гражданство США. Если “не созреет”, то останется гражданином другой страны с правом легально жить и работать в Америке. 

Ни для кого не секрет, что сегодня двойное гражданство часто используется по двум причинам. 

Первая - уклонение от уплаты налогов в Соединённых Штатах. 

Эта проблема существует уже много десятилетий и Налоговая служба (IRS) ничего не может с ней поделать. Богатые американцы получают второе гражданство, чтобы платить меньше налогов или вообще не отдавать в американскую казну ни цента. 

Также два паспорта способствуют теневому ведению бизнеса в обход законодательств сразу двух стран. 

Вторая причина - использование Соединённых Штатов в качестве дойной коровы. 

Схема очень распространённая: иммигрант получает гражданство США, оформляет всевозможные льготы и пособия и уезжает в страну рождения. Пенсия и пособия “капают” на банковский счёт, который он использует за рубежом. Изредка иммигрант приезжает в Америку, чтобы бесплатно пройтись по врачам с помощью Медикейд. 

Запрет на двойное гражданство закрыл бы эту бездонную дыру, через которую ежегодно утекают миллиарды долларов. 

Особо стоит отметить, что паспорт США занимает первое место в мире по уровню туристической свободы. С 1 января 2017 года он позволяет безвизовый въезд в 174 страны мира. 

Единственное государство, куда въезд абсолютно запрещён - Северная Корея, однако вряд ли это обстоятельство кого-нибудь разочарует. 

Как результат, любой уважающий Соединённые Штаты иммигрант с двойным гражданством не будет против закона об одном паспорте. Если Америка выиграет в плане экономии бюджетных средств и повышения уровня безопасности, то почему бы этого не сделать? 

В крайнем случае вершиной дискомфорта станет оформление въездной визы в ту же Россию. Однако потраченные на этот процесс сотни долларов - ничто по сравнению с теми бенефитами, которые получит самая великая в мире страна с 325-миллионым населением. 

Если Трамп и республиканский  Конгресс выдвинут законопроект о запрете двойного гражданства, то он будет полностью соответствовать духу времени. Как показали события последних десятилетий - от исламизации Европы до выхода Великобритании из Евросоюза - размывание границ и глобализация не ведут ни к чему хорошему. 

Евгений Новицкий


Комментарии (Всего: 21)

уважаемый Глеб, не существует слово ЛУТШЕ в русском языке , есть слово ЛУЧЧЧЧШе, лучший, лучшее, наилучший!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Mark! Значит, получается, что 6,2 млн. плюс 1 (Сорос). Вот так и победим...
P.S. Да здравствует здравый смысл! А остальным привет с кисточкой...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сорос не позволит этому закону пройти

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да...да, "тот самый" (?) : "Ну не виноват(а) я", он сам пришел...
P.S. Классика...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Молодец Трамп! Договорился с демократами! Писал же вам Эксперт, что из Трампа такой же республиканец, как из грузчика балерина. Вот и ешьте теперь ваши шапки!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Gleb!
Ну не виноват я, что Сергей оказался не только бестолковым, но ещё и "буйным": огрызается на суровую, но СПРАВЕДЛИВУЮ критику!
И, при этом, НЕ понимает, какую несёт чушь!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну, что сказать... Вы "ученик" очень посредственный, к моему сожалению. Но видно - старались... изрядно, но всё как-то мимо цели...
Вот ваша личная (без автора)"глубокая" мысль: " По-моему, двойное гражданство - это такой же абсурд, как работа одного человека одновременно на две конкурирующие компании! "
Но вот от 0,5 до 6,2 млн. человек забыли спросить... "того самого" и наплевали на него "с кисточкой" . И они правы, потому что , как говорил в таких случаях (не вам) С. Садальский: "Не ваше собачье дело" . И он был прав. Это дело того, кому нужно второе (третье, четвертое и т.д.) гражданство. Вам не нужно, так не лезьте в душу к другим. А лезть в душу, так это и есть "собачье" дело, т.е. не комильфо.
Начинается зона приватности. А вам, как в совдепии также хочется за всеми подсматривать и давать ценные указания. Этот "цирк"... давно уехал, не так ли?
P.S. А клоун "тот самый"... остался?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И охота вам передразниваться... Писали б лутше по делу.
А пока вы тут ерундой занимаетесь Трамповские фанатики уже свои шапки с "Make America Great Again" пожгли: https://www.yahoo.com/news/angry-wingers-turn-trump-burn-070635823.html

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Молодец...Сергей...!
Вам...потребовалось...всего...3...часа, ...чтобы сочинить... очередную...бредятину...!
По поводу "P.S. А что можем "привести" мы... сами (без автора)?":
читайте, что я писал в Комментариях"РБ" №36 (1115), т.е. 2 (две) недели назад.

И...учите,...учите...русский...язык!
И тогда,... в будущем,... может быть,... Вы не будете... выглядеть таким дурачком, как сегодня!

P.S.: я...специально...применил...Ваш...стиль...писанины... для удобства Вашего восприятия... .


Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Получили очередное комм. послание от "того самого" и поняли, что второго (другого) паспорта и гражданства у него нет и не предвидится. Утрачен, потерян, срок истёк...?
Об этом, ОН скромно умалчивает. (а ведь был...было!) Но...Но... (опять это "но"), т.к. очевидное желание "иметь" не совпадает с возможностью...
Как быть? Где справедливость?
Решение на виду и подсказано... "отнять у других".
И ещё, многое чего сообщил о себе ценного:
Оказывается, у "того самого" "своя голова на плечах" (отметим, что голова на его плечах "своя"). Правда, она "долго думает" , с его же слов, (над смысловым содержанием многоточий...) А чтение между строк, освоено ли? Об этом - ни-ни. Это по умолчанию?
Да, ещё одна пикантная деталь- на той ("своей") голове, оказывается, есть "усы" ("Мы – сами с усами! "). Но не сказано, может ещё "и усами шевелит"... для пущей острастки?
Короче. Куда нам "неграмотным" и без "усов" до НЕГО самого? Когда ОН ("тот самый") без обиняков заявляет- ни мало - ни меньше...: "Я и автор статьи привели... ".
P.S. А что можем "привести" мы... сами (без автора)?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3