Онлайн-покупки - за фудстемпы

Америка
№70 (1201)

В Нью-Йорке стартовала двухлетняя пилотная программа по заказу и оплате продовольственных товаров фудстемпами через интернет-сайты Amazon, Walmart и ShopRite. Программа была утверждена в рамках фермерского билля 2014 года и в обозримом будущем распространится на всю страну. Вслед за Нью-Йорком онлайн-шопинг по фудстемпам придёт в Алабаму, Айову, Мэриленд, Небраску, Нью-Джерси, Орегон и штат Вашингтон. 

Недовольные велферной системой читатели, придерживающиеся консервативных взглядов, наверняка возмутятся и скажут, что теперь безработным, но трудоспособным получателям фудстемпов привозить продукты будут на домашний адрес. Мол, при наличии большого количества свободного времени им даже не понадобится ходить по магазинам.

Однако, фудстемпы не покрывают доставку. Еду можно будет оплатить карточкой Benefits, однако Delivery Fee потребует кредитной или дебетовой карты. В этом кроется парадоксальность программы. Сегодня среднестатистическая малоимущая семья в США получает фудстемпов на сумму $270. Если она потратит эти деньги на продуктовый онлайн-шопинг, то заплатит за доставку примерно 5% - 10% или $13-$27. Это огромная сумма для каждого настоящего малоимущего.

Если верить государственной статистике, то более 90% малоимущих в США не могут питаться на одни только фудстемпы. Если же человек так легко расстаётся с 5%-10% от суммы продовольственных талонов, то, вероятно, имеет дополнительный доход. Если же он имеет доход, позволяющий пренебрегать $13-$27 в месяц, то фудстемпы не являются законными.

По закону на них могут претендовать только те, кто едва сводит концы с концами.

Лично у меня есть стопроцентная уверенность, что после обкатки программы продуктового шопинга Конгресс ликвидирует требование оплачивать доставку еды из собственного кармана. Delivery Fee позволят оплачивать фудстемпами или вообще обяжут онлайн-магазины брать расходы по доставке на себя. Как результат, через несколько лет все малоимущие будут легко заказывать продукты на дом.

Медицинские эксперты, напомним, изначально не одобряли фудстемпный онлайн-шопинг. Одна из главных проблем американцев - непродолжительное нахождение на свежем воздухе и маленькое количество ежедневно сделанных шагов. Здоровый человек должен делать 10 тысяч шагов в день, что является идеальной физической нагрузкой, а пенсионер - хотя бы 3 тысячи (если, конечно, позволяет здоровье). Малоподвижность - одна из главных причин всех бед. Она провоцирует ожирение, сердечно-сосудистые заболевания, а также другие проблемы.

Пустой холодильник - главная причина, вынуждающая малоимущих вставать с дивана и идти в магазин. Чем дольше они ходят, выбирая продукты и таская тяжёлые пакеты, тем лучше для них самих. Если же люди начнут массово получать еду на дом, то расходы на здравоохранение взлетят до небес. По самым скромным подсчётам, фудстемповый онлайн-шопинг увеличит расходы на здравоохранение минимум на $17 млрд. уже к 2022-2023 году.

Почему же USDAи консервативный Сонни Пердью с таким энтузиазмом лоббируют фудстемповский онлайн-шопинг, который в реальности является вредительской инициативой?

Для ответа на этот вопрос необходимо вспомнить, на кого работает Сонни и чьи интересы защищает его работодатель. Дональд Трамп представляет в Белом доме исключительно интересы больших корпораций и самых богатых людей Америки.  Поэтому Сонни и Трамп не стали препятствовать и двумя руками поддержали предложенную при Обаме программу. Дело в том, что крупные торговые компании уже давно ищут способ вытеснить небольшие продуктовые магазины и часть супермаркетов. Онлайн-шопинг - отличный для этого инструмент.

Содержание обыкновенного магазина требует колоссальных расходов на аренду помещения, электричество, ежедневную уборку, электричество, зарплаты кассиров и т. п. Если же продукты хранятся на специальных базах и точечно развозятся потребителям, то бизнес экономит огромное количество средств.

Если компания уволит трёх кассиров и наймёт трёх водителей за те же деньги, то бизнес уже выиграет. Покупатель получит дополнительный бесплатный сервис в виде доставки продуктов на дом и станет завсегдатаем онлайн-магазина.

Любопытно, что компании по доставке продуктов на дом часто используют для рекламы своего сервиса слова вроде Green, Freshи Eco. Они почему-то утверждают о намерении клиентов покупать только самые свежие овощи и фрукты. В реальности, однако, все эти Green, Freshи Ecoприведут к двум тенденциям.

Первая - на дорогах станет ещё больше транспортных средств, выбрасывающих в атмосферу громадное количество ядовитых газов. Вторая - малоимущие подорвут своё здоровье, и расходы на здравоохранение увеличатся.  

Таким образом, на смену одним трудностям придут другие.

Идея постепенной замены классических продуктовых магазинов на онлайн-шопинг с доставкой еды является такой же "полезной" как, например, установка солнечных батарей на расчищенных от деревьев территориях бывших заповедников, или борьба с обыкновенными сигаретами для повышения спроса на электронные никотиновые девайсы. Реальную пользу в виде миллиардов долларов получают исключительно компании, реализующие подобные "полезные" проекты.  

Максим Бондарь