НЕ ПИШИТЕ ТАКОЕ О ДЕТЯХ...

Тема номера
№32 (380)


Принятие запретительных законов против создателей порносайтов, чья продукция может оказаться в распоряжении детей, дело не простое.
Но Интернет - это тираж для миллионов. А если некто написал фривольный рассказик, где персонажи - малыши или подростки, и создан он был исключительно для личного пользования, за это что-то может быть?
Не торопитесь, господа, посмеяться над автором, мол, забыл, что ли о свободе слова? Я-то не забыл, наоборот, вспомнил о деле жителя штата Огайо Брайана Делтона, молодого человека, который в 2001 году получил аж 7 лет за рассказ «педофилического» содержания.
Если бы даже Брайан читал свое «произведение» в кругу друзей и домочадцев ( а вдруг он второй Набоков?), то и тогда, согласитесь, вряд ли бы он заслуживал столь сурового наказания. Но ничего подобного на самом деле не было. А было вот что.
В 1998 году молодой еще совсем человек получил срок за то, что снимал на пленку подростков в чем их мать родила. Однако вскоре он вышел на свободу, условно. Мол, не балуй парень и на детей в дальнейшем объектив не наводи, напутствовали его тюремщики. Он и не наводил, но ведь если нет возможности выразить свои чувства с помощью фотографий и насладиться кадрами обнаженного тела, бумага-то под рукой, она-то все стерпит. Брайан перенес на нее свои фантазии, даже не подозревая, что его за это могут посадить, и надолго. Во время обыска в его квартире, полицейский, надзирающий над тем, как выполняет его подопечный требования условного наказания, наткнулся на злополучный рассказ. Прочитал, возмутился полетом педофилической мысли, и доложил начальству о тексте.
Слов нет, рассказ был настолько мерзкий, что уже после первых страниц присяжные попросили не терзать их уши и души. Они имели на это право, а мы имеем право задать себе вопрос: если парень - того, свихнулся на педофильской теме, не лучше ли было его малость подлечить, а не сажать? Это, во-первых, а во-вторых, как же с 1-й Поправкой, разрешающей нам вроде бы думать, говорить и писать без страха быть арестованными? Рассказ, повторяю, мерзкий, но ведь молодой человек его никому не показывал и не собирался распространять.
А ведь случай действительно уникальный. Впервые в нашей стране осудили человека за написанное, не призывающее к насилию, к свержению существующего строя, к убийству должностных лиц и так далее.
Надо сказать, что попытки ввести в уголовные кодексы статью за владение неприличными (читай - порнографическими) произведениями предпринимались и ранее, хотя и без особого успеха.
Известный консервативный журналист Джордж Уилл, который критически отнесся к «делу Дэлтона», вспоминает о заседании Верховного суда в 1969 году, на котором были отвергнуты попытки властей Джорджии создать прецедент в отношении «фривольных материалов», находящихся в личном пользовании граждан. То есть прими тогда суд иное решение, не имели бы мы сегодня ни «Плейбоя», ни «Хастлера», так как даже за безобидную порнографическую картинку, найденную в нашем кармане, можно было серьезно пострадать. К счастью, Верховный суд заметил, что «владение непристойными материалами не является преступлением». А 1-я Поправка защищает наше право иметь дома эти самые материалы, смотреть на них, читать, в общем, делать с ними, что душа пожелает, и получать удовольствие. Не вправе власти - что местные, что федеральные - вмешиваться в нашу личную жизнь.
То, что не удалось в 1969 году, прошло в 1990. Верховный суд, правда, оставил без изменений право взрослых иметь при себе, читать, смотреть и наслаждаться порнографией, но в том, что касается детей, принял сторону властей Огайо, постановив, что даже просто владение детской порнографией должно быть вне закона. При этом им разрешалось жестко пресекать распространение детской порнографии в любом виде. В судебном решении было записано, что детская порнография может быть использована педофилами для обольщения других детей. Но касалось это фотографий или рисунков реальных детей, за литературную фантазию, как в случае с Брайаном, срок не полагался.
В Огайо же решили по-своему, усмотрев в рассказе орудие обольщения малолетних и уцепившись за разрешение Верховного суда пресекать любые действия, связанные с детской порнографией. Сам Брайан признал свою вину, и прецедент был создан. Это, конечно, не значит, что, если вы, господа, пожелаете написать нечто непристойное, вас сразу потянут в участок. Но лучше свои фантазии не связывать с детьми. Не дай бог, кто-то прочтет...


Комментарии (Всего: 1)

Офигенный сайт.. Наткнулся ненароком, но не зря)))

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *