Письма читателей

Почта недели
№15 (415)

Читатель благодарит...

К вам обращается постоянный читатель вашей газеты, ветеран военной службы, полковник Цимблер Иосиф. Убедительно прошу через газету «Русский базар» выразить мою глубокую признательность и благодарность коллективу медицинского центра “All Health Diagnostic Center” в лице работников: врача Али Хуссейна, регистраторов Анжелы Абрамов и Иболии Ласки, помощников врача Зинаиды Перутской и Андрея Шереметьева за внимательное и чуткое отношение к посетителям и исключительно добросовестное отношение к исполнению своих служебных обязанностей.
Желаю коллективу центра доброго здоровья, больших творческих успехов в нелегком труде по сохранению и укреплению здоровья пациентов, большого личного счастья.
С искренним уважением полковник
Иосиф Цимблер.[!]

Читатель спрашивает...

Уважаемая редакция!

В какие организации можно обратиться, если в магазине отказываются принимать обратно сделанные покупки при наличии всех подтверждающих документов (чек и так далее)

Заранее спасибо.

Ред.:
Уважаемый читатель!
Перед тем, как начать жаловаться, вам нужно выяснить, не нарушили ли вы правила возврата приобретенного товара или его обмена.
Если нет, наберите номер телефона 311 и попросите оператора соединить вас нью-йоркским департаментом по защите прав потребителей. Именно это ведомство занимается разрешением проблем, связанных с конфликтными ситуациями между торговыми предприятиями и их клиентами.
Кроме того вы также можете обратиться в Federal Trade Commission по телефону 1(800) 382-4357, вэб-сайт: www.ftc.gov.
Еще одна инстанция, куда можно пожаловаться - местное отделение Better Business Bureau.

Читатель делится...

Уважаемая редакция!
Внимательно ознакомился со статьей г-на Клейнера, со многими его выводами полностью согласен. Нынешняя администрация пытается доказать, что ситуация в экономике улучшается, ситуация на рынке труда не столь уж и плачевная. А что на самом деле?
Прочитал недавно в одной из англоязычных газет статью, в которой говорится, что молодые ребята, проливавшие кровь за Америку, по возвращению домой из Ирака никак не могут найти работу. Обивают пороги различных фирм, и все без толку. Миллиарды долларов потратили мы на войну в Ираке, а позаботиться о молодежи не удосужились. Стыдно, ей-Богу.
А взять Медикер. Наконец-то старики облегченно вздохнули: можно будет получать бесплатные лекарства. Но не прошло и полгода, как нам уже заявляют, что будущее Медикера под угрозой, что новая программа обеспечения пожилых людей медикаментами слишком дорогая.
Я все время слышу: США – самая богатая страна в мире. Как же так получается, что в других западных странах, не столь богатых, как мы, социальная сфера нормально функционирует, и денег на все хватает?
Это не у них, а у нас был большой профицит, в четверть триллиона долларов, как указывает Клейнер. И куда же он подевался? Пошел на помощь старикам, безработной молодежи, на программы по трудоустройству? Если бы!
Ведь любому непредвзятому человеку должно быть понятно: невозможно проводить широкомасштабные налоговые реформы, не истощая одновременно фонды, средства из которых идут на поддержку социальных программ, таких, как Медикер, например. А нас пытаются убедить, что сокращение налогов пошло на пользу всей нации. Смех сквозь слезы...
С уважением,
Эдуард Чернин

Читатель спрашивает...

Уважаемая редакция!

Очень бы хотелось узнать, не будет ли еще раз представлена льгота, известная многим из нас как 245 (i) law, которая позволяла семейным или работающим лицам без статуса (за них ходатайствовал работодатель) подавать прошение на получение грин-карты, не выезжая за пределы США?
И еще один вопрос: существует ли вероятность того, что предложение президента Буша насчет легализации работающих иностранцев будет рассмотрен Конгрессом уже в нынешнем году?
С уважением,
Феликс Яковлев.

Ред.: Уважаемый Феликс!
К сожалению, ни для вас, ни для других читателей нашей газеты, желаюших легализоваться в США, у нас нет обнадеживающих новостей. По мнению экспертов, события 11 сентября 2001 года отложили возвращение к статье 245 (i) иммиграционного законодтельства до лучших времен.
Противники этой льготы, а их доводы в нынешних условиях борьбы с международным терроризмом и Белый дом, и Конгресс не могут не воспринимать самым серьезным образом, утверждают, что данная поправка – это уступка нелегалам, нарушившим американские иммиграционные законы. А раз так то о ней следует забыть раз и навсегда.
Безусловно, подобная аргументация грешит серьезным изъянами, усложняя жизнь сотен тысяч людей. Ведь семейные люди вряд ли захотят рисковать и возвращаться на родину, дожидаясь там решения своей судьбы. По закону вновь оказаться в США они смогут в лучшем случае через три года, в худшем - через 10 лет по причине нарушения иммиграционных законов
Что касается предложений президента Буша, с которыми он выступил в нынешнем году. В Сенате США демократы, а также поддерживающие их позицию республиканцы готовы к обсуждению этого вопроса, а вот сам инициатор реформы явно не торопится. Все дело в том, что в Сенате, но особенно в Палате представителей, в основном среди однопартийцев президента немало тех, кто выступает решительно против легализации миллионов иностранных работников.
На сегодняшний день Белый дом все еще не готов представить детальный план реформы, о которой президент Буш объявил в январе нынешнего года.
Газета «Нью-Йорк таймс» сообщает, что, выступая недавно в комитете сената по иностранным делам, Эдуардо Эгуирре (директор иммиграционного отдела при министерстве внутренней безопасности) заявил его членам, что Белый дом до сих пор не детализировал своих предложений. Более того, господин Эгуирре заявил, что администрация пока не готова поддержать другие иммиграционные законопроекты, в частности, так называемый DREAM ACT. Напомним, что суть этого билля – возможность легализации детей нелегалов, которые оказались в США не по собственной воле, а по воле родителей.
Выступление Эгуирре вызвало резкую критику не только со стороны сенаторов-демократов, но и однопартийцев президента, в частности, сенаторов-республиканцев Чака Хегеля, Джона Маккейна и Ларри Крейга, представляющих штаты со значительным числом консервативных избирателей.
«Я не понимаю, зачем Белый дом предлагал свою инициативу, если ничего конкретного, кроме общих слов, нам до сих пор не представлено?» – заявил, не пытаясь скрыть своего возмущения сенатор Хегель.
Удастся ли сенаторам-республиканцам разбудить Белый дом? Трудно сказать, слишком уж серьезное сопротивление принятию новых иммиграционных законов оказывается в Конгрессе и вне его. Белый дом не может не обращать на это внимание. Ведь за противниками массовой иммиграции – миллионы их избирателей.

Читатель спрашивает...

Уважаемая редакция!

Не могли бы вы мне помочь, ответив на такой вопрос, как получить лицензию электрика – “electrician license?
Какое образование для этого нужно? Какие требования к стажу работы по избранной профессии предъявляются? Поможет ли мне диплом «инженера-механика», полученный в свое время в Советском Союзе?
Если я хочу работать в Нью-Йорке, должен ли я обязательно сдавать экзамен в этом штате или, сдав его в другом штате, можно вернуться и работать в Нью-Йорке.
Заранее благодарен,
Давид.

Ред.: Уважаемый Давид!
Чтобы получить лицензию, вам придется сдать специальный экзамен. Требования к этому тесту во всех штатах практически одни и те же, за исключением местных правил и инструкций.
Для получения более подробной информации лучше всего обратиться в City of New York
Personnel Applications
18 Washington Street
New York, NY 01004
(212) 487-5627
Посетите этот офис, где вам подскажут, что нужно делать для получения лицензии и имеете ли право на нее.