И вновь продолжается бой...

Шахматно-шашечный клуб
№12 (308)

ЗАОЧНАЯ ДУЭЛЬ 13-го ЧЕМПИОНА МИРА ГАРРИ КАСПАРОВА С АЛЕКСАНДРОМ ХАЛИФМАНОМ, ЧЕМПИОНОМ ФИДЕ-1999

Поводом для дуэли послужило «Письмо 3-х «К» к мировому шахматному сообЩеству» от 19 апреля 2001, в котором А.КАРПОВ, Г.КАСПАРОВ и В.КРАМНИК «выразили свое несогласие с последними действиями Международной шахматной федерации, поставивших под сомнение будуЩее шахмат. Особенно тех действий, которые относятся к официальному контролю времени и трактовке истории проведения чемпионата мира». В отношении сокраЩения времени на обдумывание то, по мнению чемпионов, «это атака как на шахматистов, так и на творческую и научную составляюЩие шахматной игры».
Первая реакция А.Халифмана (февраль, 2002): «Мои взгляды коренным образом отличаются от взглядов авторов нашумевшего письма 3 «К». Если кто не читал или забыл, о чем там шла речь, содержание того письма легко укладывается в одну фразу: «Все, что делает ФИДЕ, плохо, за исключением того, что уж совсем никуда не годится. Какие именно «действия» и почему «губительны», как обычно, не поясняется».

Г.К. Халифман начинает свою публикацию с традиционного, я бы сказал, антиреверанса в сторону «авторов нашумевшего письма трех «К»». Деталь достаточно показательная, потому что именно здесь кроется кардинальное непонимание того, что сейчас происходит в шахматном мире. Халифман концентрирует свое внимание на проблеме контроля времени. Его аргументы «за» (сокраЩение контроля времени - Р.В.) – смехотворны. Но нельзя рассматривать ситуацию с контролем времени в отрыве от других действий ФИДЕ и от всей ситуации, которая сложилась в шахматном мире. Линия, которую проводит Илюмжинов, - это линия на разрушение шахматных традиций.
А.Х. Многие нововведения ФИДЕ не так уж и плохи:
- новая формула чемпионатов мира не идеальна, но рациональное зерно в ней есть. Многие не слабые шахматисты получили шанс померяться силами с «небожителями» Линареса и Дортмунда, да к тому же еЩ¸ и денег заработать;
- использование «часов Фишера» – очень здравая идея;
- изменение порядка отбора к чемпионату мира (через континентальные чемпионаты вместо зональных турниров) - тоже положительная тенденция;
- отбор в Интернете - интересная идея. БудуЩее у этого проекта есть.
Однако сейчас речь не об этом. Я хотел бы коснуться эпохального решения о сокраЩении контроля времени в турнирах ФИДЕ. Плоды этого нововведения мы пожинаем сейчас, после московского чемпионата мира. Ни для кого не секрет, что качество игры, продемонстрированной лучшими шахматистами мира в Москве, оказалось ниже, чем в Лас-Вегасе, Дели (имеются в виду чемпионаты ФИДЕ 1999 и 2000 гг. – Р.В.).

Г.К. Важный факт, которого Халифман понять или заметить не хочет, – с приходом Илюмжинова ФИДЕ, по суЩеству, превратилась в частную организацию. В 1995 году ФИДЕ была банкротом. Денег не осталось, и проходяЩий мимо очень богатый человек, в силу каких-то ему одному ведомых причин, решил взять все в свои руки. Сегодня ФИДЕ является организацией, которая живет на деньги одного человека. Поэтому рассуждения о том, что турниры надо проводить так или эдак, теряют всякий смысл – кто платит, тот и музыку заказывает. Для Халифмана и других гроссмейстеров, которые принимают участие в турнирах Илюмжинова, это же его личные деньги, поэтому играть вы будете так, как он скажет. Если завтра надо будет играть в буфете на ипподроме, значит, будете играть в буфете на ипподроме. Единственный способ протестовать против турниров Илюмжинова – не играть в них. Я понимаю, что для многих это чувствительный удар, где же зарабатывать деньги? Но если зарабатывать негде, то зачем тогда протестовать? Он вправе распоряжаться контролем, условиями, всей структурой розыгрыша по своему усмотрению.
Если оглянуться назад, можно назвать шахматистов, в их числе и Халифмана, которые обрушивались с критикой на каждую инициативу с моей стороны. Серьезнейшая опасность, исходяЩая от ФИДЕ, ими игнорировалась. Признаюсь, я допускал ошибки в своей деятельности, но все это время я был одинок в своих попытках вытянуть воз проблем. Поддержки не было, были яростные атаки, которые привели к своей цели – ничего альтернативного создать не удалось. Сегодня мы имеем то, что имеем. И не надо делать вид Халифману, что он здесь ни при чем. Каждый несет долю ответственности.

А.Х. Я за то, чтобы важнейшие турниры (чемпионаты мира, отборочные стадии, Олимпиады) проходили с классическим контролем времени и давали лучшим шахматистам мира возможность проявлять свое мастерство в полной мере. ОбЩеизвестно, что и очень сильные шахматисты могут совершать позиционные промахи. Но в том и заключается настояЩее мастерство, чтобы суметь вовремя признать совершенную ошибку. Хочется верить, что руководство ФИДЕ найдет в себе мужество действовать так, как подобает сильным шахматистам, и (пусть и с опозданием) признает, что прошлогоднее решение оказалось ошибкой или неудачным экспериментом.
Г.К. Я смотрю на перспективу довольно пессимистично. Мне кажется, наступает момент истины. Думаю, что только очень небольшое количество шахматистов готово отказаться от участия в турнирах ФИДЕ ради сохранения классических шахмат. Если у человека есть минимум интеллектуальной честности, надо признать, что в последние десять лет элита шахматного мира вела себя недостойно звания профессионала. Сегодняшняя абсолютная диктатура Илюмжинова в шахматном мире – это результат той деструктивной политики, которую многие видные шахматисты проводили на протяжении последних лет.


Комментарии (Всего: 1)

It's ok

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *