Выборы и переборы в сенат, или почему мы должны голосовать за Дэвида Сторобина

Америка
№9 (828)

 

В политической жизни Бруклина и его русскоязычной части намечаются текто-нические сдвиги. Освободилось место штатного сенатора от 27-го округа. На место это, которое стараниями бывшего сенатора Крюгера хоть и не сталосвято, но все равно долго пустовать не будет, претендуют молодой русскоязычный адвокат Дэвид Сторобин от Республиканской партии и Лу Фидлер, нынешний депутат горсовета Нью-Йорка от демократов. Губернатор Куомо назначил специальные выборы на 20 марта.
 
Интрига в другом. Уже много лет слышны жалобы представителей русскоговорящей общины на то, что их оттесняют от политической жизни, запутывают, бедных, в водоворотах изощренных политических игр, тянут с оформлением бюллетеней для голосования на русском языке, хотя закон такой принят, и всяческим образом затирают. Все призывают к единству в борьбе с косным бюрократизмом и коррупцией. Многие клянутся в приверженности Израилю и ценностям республиканцев. В голос ругают Обаму и призывают сомкнуть ряды в ноябре 2012 года и голосовать за республиканского кандидата в президенты. На специальных выборах в Конгресс дружно проголосовали за республиканца Тернера и принесли ему победу.
 И вот появился новый и редкий шанс — избрать в сенат штата быстро и прямиком, без судов и сбора подписей (вспомните выборы Брука-Красного), без промежуточных выборов и партийных склок, перспективного республиканца. И радоваться бы, что такой человек нашелся, и что в случае победы, наряду с членом ассамблеи штата демократом Алеком Бруком Красным, в сенате штата будет русскоговорящий представитель и от другой политической партии. И баланс власти таким образом будет соблюден, и престиж общины поднимется, и голос ее будет слышен громче в обеих палатах законодательного собрания штата, и возможность получения дополнительных фондов для нужд общины как минимум удвоится, и борьба за голоса русскоязычных избирателей усилится на всех уровнях выборов. Список всех этих преимуществ можно было бы продолжать. Тем более, и это ни для кого не секрет, что большинству русскоязычных избирателей близка точка зрения республиканцев на многие политические и экономические проблемы страны.
 
 Предварительные данные показывают, что на президент ских выборах в ноябре «русские» голоса во многом попадут на чашу весов республиканского кандидата. И недавние специальные выборы в Конгресс на опять же освободившееся место оскандалившегося конгрессмена-демократа Винера, когда «русские» в огромном большинстве проголосовали за республиканца Тернера, еще раз подтвердили симпатии «русской улицы» к республиканцам.
 
 Казалось бы, что может быть более естественным в этой ситуации, чем поддержка русско-говорящими американцами Дэвида Сторобина? Он молод и красноречив; сам себя «сделал», приехав с мамой 12-летним мальчиком и став успешным адвокатом и владельцем собственной адвокатской конторы в 25 лет; он с юных лет работает, тверд в своих убеждениях; в «русских» околополитических тусовках не замечен; врагов у него нет, ибо просто не успел их нажить; за Израиль (и именно за такой Израиль, каким его хотели бы видеть здесь многие) выступает горой; многократно высказывался против строительства мечети вблизи уничтоженных террористами башен Всемирного торгового центра.
 
 Вот тут-то и начинается интрига. Одна из ведущих русскоязычных радиостанций, которая утверждает, что именно ее поддержка оказалась решающей в победе Тернера, и которая, устами многих ее журналистов и обозревателей, часто выступала с традиционно республиканских позиций, вдруг объявила войну республиканцам и Сторобину. Давайте спокойно, исходя из предположения, что оба кандидата на пост сенатора — вполне достойные люди, рассмотрим аргументы сторон. И интересует нас в данном случае не оценка кандидатов, которую избиратели сами в состоянии сделать и сделают 20 марта, а ситуация в «русской» общине.
 
 Понятно, что при прочих равных условиях для русскоязычной общины в целом объективно выгодно избрание Сторобина. И не только потому, что он «свой», хотя это часто и является важнейшим и естественным фактором на выборах в этнических общинах. Но и потому, что он разделяет взгляды, ценности и устремления большинства русскоговорящих избирателей округа. Ну и, конечно, по тем качествам, которые упомянуты выше: молод, самостоятелен, активен, независим, работоспособен и энергичен. Итак, выступая против Сторобина и призывая голосовать за его соперника, вы объективно голосуете против интересов русскоязычной общины, независимо от того, как громко и как долго вы кричите о своей преданности интересам этой общины и о своей любви к ней.
 
 А теперь о логике. В чем только ни обвиняют Сторобина! Он и к скинхедам близок, и супрематистами не брезгует. И российская карта пошла в ход: накануне президентских выборов в России его стали упрекать в симпатиях к Путину. Не удивимся, если ближе к 20 марта напишут, что он-де и с Ахмадинеджадом на короткой ноге, и с Уго Чавесом водку пил. Все эти анекдотичные обвинения не заслуживают того, чтобы о них говорить даже полушутя. Радио и следом за ним многие публикации утверждают, что лидеры республиканцев штата пытаются так перекроить избирательные округа, чтобы русские не имели в них (и, в частности, в 27-м округе) никакого влияния. Поэтому-то и надо, дескать, голосовать против республиканского кандидата. Да, с логикой здесь явно не в порядке.
 
 Во-первых, не злые республиканцы решили вдруг перекроить избирательные округа. По закону, каждые 10 лет после очередной переписи населения пересматриваются границы избирательных округов — федеральных и штатных, ибо численность населения в них естественным образом меняется. Помимо этого, закон (хорош он или плох, мы здесь обсуждать не будем) требует при составлении границ округов учесть интересы так называемых «меньшинств», к которым ни евреи, ни русскоязычные эмигранты не относятся, ибо они все входят в категорию «белых». Во-вторых, перекройкой округов будет заниматься комиссия, куда войдут и республиканцы, и демократы. И именно демократы будут стремиться к тому, чтобы в новом округе оказалось как можно больше людей, традиционно голосующих за них. А «меньшинства», как известно, традиционно голосуют за демократов.
 
 И, наконец, совершенно естественно, что республиканцы, стремясь всячески сохранить и укрепить свое шаткое большинство в сенате, в случае победы республиканца на выборах сделают все возможное, чтобы этот кандидат был избран снова в ноябре, и при перекраивании округов, несомненно, будут стремиться максимально сохранить в округе тот контингент, который голосовал за их кандидата.
 
 Более того, сам победивший кандидат-республиканец, будучи в сенате, добавит свой голос в вопросе о сохранении округа или реконструировании его таким образом, чтобы сохранить и упрочить «русский» вектор в нем. Так что не надо говорить людям неправду и пугать его перестройкой округов. Пойдем по второй логической цепочке. То же радио выдвинуло предвыборный лозунг, которого мы, честно говоря, никогда не слышали. Звучит так: «Ни одного «русского» голоса республиканскому кандидату». Понимаете, ни одного! Типа окончательного решения. А что, если один или два все-таки будут, а если десять или даже страшно сказать, несколько сотен или тысяч? Что тогда? А что, если вообще выиграет, благодаря именно «русским» голосам? Что тогда скажете вы вашим радиослушателям и вашим рекламодателям, и что они вам ответят? Ох, не поздоровится тому, кто этот великий пиаровский ход придумал!
 
Почему бы радиостанции не дать одинаковое рекламное время и одному, и друго му кандидату? Ведь дает же либеральная CNN время консервативным кандидатам, а консервативная FOX News — либеральным. Чем наше радио хуже? 
Пройдемся и по третьей логической цепочке. В психологии есть такое понятие — рационализация. Собираемся мы, например, в Атлантик-Сити с тайным, разумеется, желанием выиграть в казино. Но говорим себе и окружающим, что едем просто развлечься. Разумом мы понимаем, что шансов выиграть мало, но мотив у нас — выиграть. Противники Сторобина на «русской» улице просто говорят, что у него, мол, нет шансов. А раз шансов нет, то и голосовать нечего. Понятно, дескать,
кто победит, а значит, надо быть на стороне победителя. Прелестная логика!
 
 Ведь говорить, что шансов нет, — значит повторять глупости радио про «ни одного голоса». Ибо шансы всегда есть. Есть они и в казино, есть и в политике. Вопрос не в шансах, а в убеждениях. Если они есть, то человек за них выступает, независимо от того, велики ли шансы. Думали ли те, кто боролся за свободу выезда из СССР, о том, каковы их шансы?
 А ведь шансов было действительно мало. А когда они добились того, что шансов стало много, вот тогда-то и поехали, ничем не рискуя, те, кто утверждал, что шансов нет и поэтому нечего рыпаться. Вот вам и логика «победителей».
 
 И, наконец, надо подумать не только о 20 марта, но и об утре 21 марта и далее — о новых выборах в ноябре. Утро 21 марта наступит скоро, и оно неизбежно принесет победу одному из кандидатов. И пусть тот, кто победит, станет сенатором для всех избирателей округа. А мы же продолжим жить согласно убеждениям, а не «по понятиям». Именно этого мы и желаем всем нашим избирателям: голосуйте не по мнимым округам и не по просчитанным кем-то за вас шансам, а голосуйте по убеждениям. И тогда вы все равно выиграете.
 
 * Целью данной статьи является анализ политической ситуации в русскоязычной общине в преддверии специальных выборов в Сенат штата Нью-Йорк. Авторы выражают свое собственное мнение, а не мнение какой-либо организации или группы.

Комментарии (Всего: 32)

Появилась потребность выслушать самого Сторобина. Узнать всё, так сказать, из первых уст. А уж тех, кого это волнует, порадуем - ни одного цента не взято и не будет взято за это видео. У каждого из нас - своя правда и вера. Смотрите в YOUTUBE:
"ДЭВИД СТОРОБИН. НИЧЕГО, КРОМЕ ПРАВДЫ". Выпуски 1-5.
http://www.youtube.com/watch?v=_uksiM9lwb8
http://www.youtube.com/watch?v=LZfQeiPUOSw
http://www.youtube.com/watch?v=mEJCOT1GLG8
http://www.youtube.com/watch?v=52bdgH4poAs
http://www.youtube.com/watch?v=u1K8Z6H0fVs

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
To Yosef Yakov-Lev 09 марта 2012 22:06
Не верю в то, что человек, братья которого отслужили и остались резервистами Армии Обороны Израиля? может быть противником Израиля, что его отец - еврей, проживающий в Израиле, может быть исламистом, что еврейский парень, бежавший с матерью в 12 лет с Северного Кавказа, где почти на его глазах исламистами были растерзаны два его родственника, мальчишка, выросший в семье, где всё старшее поколение было уничтожено либо в сталинских застенках (прадед), либо в гитлеровских еврейски гетто в Белорусии, либо воевало во 2-ю Мировую... может стать скинхедом, нацистом, исламистом, поклонником диктатора Путина и т.д. Геббельсовская метОда дискредитации, взятая на вооружение с первых дней предвыборной компании самим Фидлером (есть видео записи) и его проплаченными и искренними сторонниками и подпевалами, несравнима даже с гряземетанием времён выборов Красный - Каган. К сожалению, и последние забыли ПРО ЭТО. Вот почему появилась потребность выслушать самого Сторобина. Узнать всё, так сказать, из первых уст. А уж тех, кого это волнует, порадуем - ни одного цента не взято и не будет взято за это видео. У каждого из нас - своя правда и вера. Смотрите в YOUTUBE:
"ДЭВИД СТОРОБИН. НИЧЕГО, КРОМЕ ПРАВДЫ". Выпуски 1-5.
http://www.youtube.com/watch?v=_uksiM9lwb8
http://www.youtube.com/watch?v=LZfQeiPUOSw
http://www.youtube.com/watch?v=mEJCOT1GLG8
http://www.youtube.com/watch?v=52bdgH4poAs
http://www.youtube.com/watch?v=u1K8Z6H0fVs

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А почему бы кроме этого опупеоза не написать правду?

Сторобина я знаю достаточно хорошо, вёл с ним дебаты на TV США и Канады (RTN). Факты таковы: ради холуйства перед бюрократами Сторобин предал реальные методы защиты Израиля, переключился на отквлекающую болтовню.

При этом он не стесняется воровать чужие статьи, например статью 'Boycott Israel properly'

Рассказывать о предательствах Сторобина можно долго, но резюме очевидно и так: Ещё одного бесчестного человека протаскивают в правительство. Вряд ли стоит поддерживать такую гадость...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Предлагаю обратить внимание на пикантный факт. Оказалось, что эту статью в поддержку Сторобина опубликовали все наши основные СМИ практически одновременно. В том числе и Вечерний Нью-Йорк, в котором одновременно Каган восхваляет Лу Фидлера. Вопрос: что перевесило - деньги за публикацию рекламы Старобина или бесплатная поддержка Фидлера? По-моему, деньги так и остаются решающим аргументом, а на принципы и предпочтения наплевать.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
gn davidzon i gn kagan raspinalis okolo 2 casov protiv storobina rebiata nado golosovat tolko za molodogo tolkovogo nasego kandidata storobina a davdzon i kagan proplaceni

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, "Русский базар" появился на рынке в 1996 году, пару лет ушло на формирование авторского коллектива. Так что, к теме SSI отношения, повторяю, не имел. А читал я газету с момента основанияя.
Впоследствии да, газета представляла собой либеральное издание, сыгравшее свою роль в дрейфе части русскоязычных избирателей в сторону Демпартии. Сегодня, направление газеты иное.
Дима, ты бы еще более древние данные привел. 1995 год! Следовало бы данные сегодняшнего дня приведи. Не хочется? Пораою вместо тебя, не гордый:
Sweden overtakes the US in competitiveness

Sweden is the world’s second most competitive country, according to the World Economic Forum’s last ranking. The Scandinavian country was praised for its transparency, efficient financial markets and world-leading adoption of technology.
Switzerland topped the overall ranking in The Global Competitiveness Report 2010-2011. Sweden overtook the US and Singapore this year to be placed 2nd overall.
Sweden benefits from the world’s most transparent and efficient public institutions, with very low levels of corruption and undue influence. The government is also considered to be one of the most efficient in the world, stated the report.Private institutions also received excellent marks, with firms that demonstrate the utmost ethical behavior (ranked 1st ), strong auditing and reporting standards, and well-functioning corporate boards. Goods and financial markets are also considered very efficient.
“Combined with a strong focus on education over the years (ranked 2nd for higher education and training) and the world’s strongest technological adoption (ranked 1st in technological readiness), Sweden has developed a very sophisticated business culture (2nd) and is one of the world’s leading innovators (ranked 5th)", said the World Economic Forum in its report.
“These characteristics come together to make Sweden one of the most productive and competitive economies in the world.”The biggest obstacles for business in Sweden were restrictive labour regulations, high tax rates and messy tax regulations. The report also pointed out poor access to financing.
Like Sweden, the other Nordic countries continue to be well positioned in the rankings. Finland (7th) and Denmark (9th) also made the top 10, and Norway was 14th.
Germany came fifth in the rankings, followed by Japan in sixth. The United Kingdom recovered from a drop in the rankings, to move up one place to 12th.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Лариса: Дима, не следующее поколение, а уже нынешнее ощущает на себе расизм темного населения по отношению к белому.))))) Лариса, расисткая политика Affirmative Action это еще цветочки по сравнению с теми ягодками которые придут когда цветные станут большинством.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий:Особенно видны преимущества социал-демократической модели капитализма в Скандинавии.))))))) Социалисты любят ставить в пример Скандинавию, хотя ихния модель на деле далеко уступает модели США. The Swedish and Finnish welfare states have been going through a long period of decline. In the early 1990s they were virtually bankrupt. Between 1990 and 1995 unemployment increased five-fold. The Scandinavian countries have not been able to recover. Как видим из выдержки, хваленная Скандинавская модель находится в состоянии глубокой стагнации. Оно и понятно, Скандинавская модель работала до тех пор пока население ее стран состояло из одномерного этноса. Теперь же, благодаря социалистической политики открытых дверей, львинная доля соц расходов уходит на содержание миллионной оравы нахлебников из стран третьего мира которые и не думают найти работу. Сегодня их еще можно прокормить, но через поколение когда нахлебники превратяться большинство это будет уже физически невозможно и хваленная социалистическая модель Скандинавии лопнет как мыльный пузырь. Как говаривала Маргарет Тэтчер, у социалистов рано или поздно всегда кончаются деньги других людей. Именно это мы сегодня наблюдаем в Англии которой недавно пришлось отказаться от бесплатного высшего образования.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Експерт, не ты ли хвастался что благодаря агитации "РБ" и Трипольского, русскоязычная община заметно полевела? Конечно не только "Русский Базар" нагнетал страхи, в середине 90х кроме "НРС" на русской улице появилось много еженедельных газет плюс канал RTN которые с одинаковым рвением нагнетали страхи о скором закрытии Медикэйра и SSI для неграждан. В результате 70% наших поспешили зарегистрироваться на выборы как демократы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима, не следующее поколение, а уже нынешнее ощущает на себе расизм темного населения по отношению к белому. Слышали о том, что белая женщина подала в суд, потому что при поступлении в колледж были ущемлены ее права, когда, согласно Закону позитивных действий, предпочтение при приеме в колледж отдается черному населению?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4