“Робин Гуд” прокололся...

Америка
№29 (848)
Действующий и, возможно, будущий президент Соединённых Штатов Барак Обама произнёс на этой неделе фразу, которая оскорбила немалую  часть населения Америки. В частности, тяжело работающих представителей среднего класса.
 
Выступая перед избирателями города Роанок (Вирджиния), глава государства сказал:
 
«Если вы владеете бизнесом, то это не значит, что вы его построили. Кто-то другой заставил этот бизнес работать»
 
(If you’ve got a business – you didn’t build that. Somebody else made that happen).
 
Общий же смысл длинной, сумбурной и напрочь лишённой логики речи Обамы в Роаноке сводился к тому, что успех малых бизнесов объясняется не талантом, смекалкой и упорным трудом их основателей и руководителей, а заслугами совершенно других людей.
 
В частности, безработных получателей государственных пособий, живущих за счёт трудоголиков-налогоплательщиков. 
 
Одним из первых на речь Обамы отреагировал эксцентричный радиоведущий Раш Лимбо, заявивший в прямом эфире, что «действующий президент ненавидит свою страну».
 
Спикер Палаты представителей Джон Бонэр проявил себя более сдержанно:
 
«Обама не знает, как основать или управлять малым бизнесом, поэтому позволяет себе подобные высказывания».
 
Лучше всего, однако, высказался Дэн Даннер, руководитель Национальной федерации независимых бизнесов (National Federation of Independent Business – NFIB): «Своими комментариями Обама продемонстрировал полное непонимание тяжело работающих людей, которые берут на себя огромный риск за открытие бизнесов и создание новых рабочих мест».
 
Лично мне высказывание Обамы напомнило фразу на плакате одного из «оккупантов» Уолл-Стрита в октябре 2011 года (часть обложки «РБ» № 808): «Мы делаем вас богатыми нашей кровью, потом и слезами» (We made you rich with our blood, sweet & tears). Таким способом безработные получатели государственных пособий (талонов на питание, льготного жилья и бесплатной медицинской страховки) призывали тяжело работающих бизнесменов делиться доходами. Суть скандальных акций Occupy Wall Street, напомним, сводится к свержению капиталистического строя и курсу на «социалистическое равенство».
 
В Роаноке Обама лишний раз продемонстрировал своё неуважение к работающим людям, которые на протяжении всей американской истории являлись двигателем национальной экономики. Президент, фактически, прямым текстом дал понять, что собирается «сажать» на государственные пособия дополнительные миллионы людей.
 
Самые хлёсткие комментарии появились на интернет-форумах, которые «взорвались» после речи Обамы.
 
 «Всё идёт к тому, что скоро Америка разделится на два типа людей: госслужащих, получающих большие деньги за плохо проделанную работу, и трудоспособных бездельников, - написал пользователь по имени Рик. – Частные бизнесы уничтожаются по всей стране с помощью больших налогов, пошлин и штрафов, а их уволенным сотрудникам льготы навязываются чуть ли не в принудительном порядке».
 
«Мы живём во времена Робин Гуда, - пишет участница форума по имени Дженни. – Обама забирает деньги у богатых и передаёт их бедным. Проблема лишь в том, что от такой стратегии богатые беднеют, а бедные нисколько не богатеют».
 
«Неужели наш президент не может понять, что работающие люди уже живут гораздо хуже бедняков, - возмущается пользователь Грэгг. – Учитывая высокие цены на аренду жилья и топливо, огромные налоги и безработицу в размере 8.2% трудиться в этой стране попросту невыгодно».
 
Грэгг, кстати, привёл официальные цифры по безработице, которыми ежемесячно делится проправительственная организация Бюро трудовой статистики (BLS). В реальности же только 60% жителей старше 18 лет имеют постоянный доход. Администрация Обамы мастерски манипулирует статистикой, поэтому в рядах «трудоголиков» порой оказываются даже получатели пособий по безработице.
 
Также верхом наглости можно считать едкие заявления Обамы по поводу бизнес-опыта Митта Ромни. В отличие от действующего президента, который всю свою жизнь жил на государственные деньги (хотя и получал их преимущественно в виде зарплаты), Ромни, как и его отец, является «человеком, построившим себя самостоятельно» (self made man). Обама же публично намекнул, что бизнес оппонента-республиканца сомнителен, а познания в экономике – ничтожны. Извиняться за очередную сказанную глупость президент наотрез отказался.
 
В заключение скажу, что в различных опросах общественного мнения, которые проводятся либеральными, консервативными и центристскими организациями и СМИ шансы Обамы и Ромни на победу 6 ноября расцениваются как 50% на 50%. Даже ведущие букмекерские конторы мира не знают, кому отдать предпочтение.
 
Политические эксперты, однако, считают, что Митт Ромни может обойти Обаму уже в ближайшие две недели, если назовёт «правильного» кандидата на должность вице-президента. Надеемся, что так оно и будет.

Комментарии (Всего: 28)

Всё дело в пропорции. Если доля живущих на пособие увеличивается, то плохи дела. Величие Штатов не в армии, а в эффективной экономике. А армия бездарно воюет, при этом, генералы и оборонка набивает карманы бюджетными деньгами и им всё мало. Банки придумали "деривативы" - бумаги на бумаги, создали себе счастливую и беззаботную жизнь. А когда эта финансовая пирамида обрушилась, предложили остальным за их афёры заплатить. Но кандидаты об этом не говорят - нельзя ссорится влиятельными людьми и в ход идут пустые разглагольствования..

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
С высокой трибуны конечно не видно , Но речь президента бывает обидной . Времена Робин Гуда не в моде сейчас . Остается только молиться за Вас .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Евгения. Вы спросите у Скантини-ярого республиканца о том,сколько он платит наличными и только наличными, своим рабам в прачечной,чтобы не платить государству налоги и workers compensation. Чтобы его работники могли получать фудстемпы и бесплатную медицинскую помощь,работая full time. Так защитник прав и свобод Америки Scantini. разводит лохов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Евгения, я исхожу из официальной статистики, а не из слухов и пересудов, которыми до нас/до вас доходят. Что касается мошенников, то с ними должно бороться государство. Может кто-то и предоставляет "липовые бумажки", однако вряд ли стоит обобщать, как это делаете вы, огульно записывая нуждающихся скопом в преступники.
Вы вообще скверно осведомлены, что нынче пррисходит в социальной сфере.
Я уже писал о том, что с 1996 года по настоящее время число получателей вэлфера сократилось с 14 млн человек до 4,2 млн.
В 1994-1995 гг. мз 100 бедных семей с детьми вэлфер получали 75 семей из 100, в 2008-2009 гг. 28 семей из 100. Разницу улувливаете, Евгения? Это про легкость получения социальных бенефитов.
Что касается получения фудстемпов, то доступ к ним был облегчен при Буше, который считал целесообразным помочь работающим семьям с небольшими доходами. Понятно, что в условиях "Великой рецессии" прирост получателей фудстемпов естественен. Согласно прогнозам экспертов Конгресса, при более высоких темпвх экономического развития в ближайшие годы, число получателей фудстемпов резко сократиться.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт: "получая маленькую зарплату, эти люди вынуждены обращаться к государству за помощью. Иначе им просто не выжить. Фудстемпы, Медикейд, Incom tax credit позволяют миллионам американцев с неболшими доходами хоть как-то держаться на плаву".------------ Эксперт, не вводите в заблуждение и не жалобьте. Или еще хуже - не оправдывайте тех, кто нашел легкий путь поднять благосостояние своей семьи за счет честных работающих, а в вашем понимании, возможно, - лохов. Не секрет, что получить нынче фудстемпы и Медикейд по бедности легко, нужно лишь представить бумажки, зачастую липовые. Принести два корешка чека, специально с заниженной суммой - и все, бедняк готов. Или муж получает такой вот чек, а жена работает на кэш. Ну чем не бедные? И таких мародеров - тьма! Растаскивают по домам все, кто напрочь утратил совесть. У государства элементарно нет денег, оно практически банкрот - так после нас хоть потоп!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В приведенной тобой статистике латиносы записанны как белые. Причем сделанно это специально для подтасовки фактов, с целью показать что большинство получателей велфера это белые. В некоторых американских анкетах 90% латинос вообще записанны как белые.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Никто и не зачисляет латинос скопом в ряды белых, но среди них есть немало полукровок, которые считают себя белыми. Мне приходилось иметь дело с иммигрантами -"половинками" из Аргентины и Мексиики, которые по внешнему виду были больше похожи на "васпов", чем сами англосаксы.
Возьмем для примера не латиноса звезду американского бейсбола Дерека Джитера. Мать - ирландка, отец - афроамериканец. Джитер по внешнему виду - 100-процентный белый. И было бы, наверное, нелепо, если бы он в своей анкете указывал "я, афроамериканец". Как было бы нелепо, если бы Обама указывал, что он - ирландец (по матери). Впрочем, кем себя считать - это дело Джитера и Обамы. Как и миллионов других полукровок.
А взять итальянцев. Большую часть прошлого века белые американцы их в свою расовую"песочницу" не принимали, называя "dark" или "swarthy", то бишь цветными.
Не случайно среди итальянцев было много демократов, они шли в первых рядах сторонников Ф. Рузвельта, а затем Трумена и Кеннеди и Джонсона. Только после того, как итальянцы в значительное массе ассимилировались и добились значительнх успехов в экономической и социальной жизни белые элиты, начиная с 80- годов, де факто перестали считать их чужими и "не белыми". Соответственно и обелившиеся итальянцы стали большей часть поддерживать Республиканскую (белую) партию.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Експерт:Среди белых довольно много бедных и просто нищих людей. Немало и тунеядцев, наркоманов и алкоголиков. Ничего не поделаешь, такова жизнь. )))))))))С этим никто не спорит, просто не следует зачислять латинос в ряды белых с той единственной целью чтобы раздуть число белых велферщиков. Тебе прекрасно известно что привиденные тобой цифры дутые, однако продолжаешь постить заведомо ложную информацию дабы ввести читателя в заблуждение.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Посмотрим на данные Переписей населения
- Some 61 percent of welfare recipients are White, while 33 percent are Black, according to 1990 Census Bureau statistics, the latest figures available.

- Of the 46 million people living in poverty in America in 2010, the U.S. census revealed that 31 million were white. Ten million were black. Of the 49 million people without health insurance coverage, 37 million were white; 8 million were African American. Latinos of every race and Asian Americans represented the remaining largest ethnic groups

White Americans, poor and middle-class alike, receive the vast majority of tax-funded government assistance programs, from monthly assistance to Social Security to food stamps.
Most people who depend on welfare are White and live in suburbs or rural areas, a recent study shows. The findings are contrary to the popular belief that most welfare recipients are unemployed, inner-city minorities whose families have gotten public assistance for generations.
The majority of Americans who receive welfare checks are not Black. The majority of those who receive welfare checks are White people


- Food stamp recipients are 37.2 percent Black and 46.2 percent White. M... Read More »
Source: http://www.chacha.com/question/what-percentage-of-white-people-ar...


Правда, есть и такая статистика:
Welfare, or Temporary Assistance for Needy Families (TANF) supported about 5 million Americans in 2002, of whom 37%, or 1.85 million were Black and 32% or 1.6 million were White.



Я понимаю, Дима, что тебе читать подобное неприятно. Однако не стоит делать из белых некое благородное сообщество. Среди белых довольно много бедных и просто нищих людей. Немало и тунеядцев, наркоманов и алкоголиков. Ничего не поделаешь, такова жизнь.


Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Пожалуста "Эксперт", я также могу привести афериста Бернарда Мэддоффа и мерзавца Герберта Сэндлера - того самого что сделал миллиарды долларов на спекуляции subprime мортгиджей чем вызвал коллапс рынка недвижимости. За то что демократы в свое время помогли протолкнуть закон по которому банки обязывались предоставлять кредиты неплатежеспособным нацменам, Сэндлер отблагодарил их щедрыми откатами, пожертвовав на избирательную кампанию демократов несколько миллионов долларов. А чего стоят аферисты из Солынры и других "зеленых" компаний которые объявляют банкротство сразу же после того как получат государственные гранты на пол миллиарда долларов? Теперь понятно почему демократы устроили истерию по поводу глобального потепления. Играя на искуственно раздутом страхе обывателя, можно легко украсть несколько миллиардов долларов под борьбу за окружающию среду. Вот почему Обама считает что бизнесы обязанны своему успеху государству. Просто он привык иметь дело исключительно с теми "бизнесмэнами" чей афферистический бизнес целиком зависит от совместного с государством надувательством налогоплатильщика. Что касается твоей статистики про белых велферщиков то это ложь. Белое большинство на велфере достигается путем включения в их ряды коричневых латинос. (hispanic whites), если отделить европейцев от латинос, то среди получателей велфера белые составят меньшинство.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3