ЧЕРЧИЛЛЬ И ОППЕНГЕЙМЕР РАБОТАЛИ НА СТАЛИНА?

История далекая и близкая
№4 (562)

В 1939 году в Советский Союз приезжал молодой ученый Роберт Оппенгеймер и делился с Берией и Сталиным идеей создания сверхоружия - атомной бомбы. Но Сталин отказался. И предложил молодому гению работать в Америке, реализовать свой проект там(?!).
Так начинается телевизионный сериал «Сталин. LIVE», транслируемый в эти дни НТВ. Сразу скажу - это растянутое на 40(!) серий полное занудство. Из серии в серию нам показывают, как вождь ходит, спит, пьет, бреется, ест, а за кадром в это время звучит будто бы его голос, рассказывающий нам о сути, подоплеке всего, что было в нашей истории. То есть Сталин «в прямом эфире», «прямое включение», на прямом проводе с нами, всю правду-матку режет.
Конечно, это занудство зрителю быстро надоело, тем более никаких особых откровений нам не представили.
Однако от первой информации - об атомной бомбе и приезде Оппенгеймера - кое-какой народ взбудоражился. Будь у нас такое оружие, мы бы Гитлера за неделю в порошок стёрли! Почему Сталин отказался? Зачем? Это дурь, прихоть? Или за этим кроется какой-то величайший, неведомый нам замысел вождя и учителя, гения всех времен и народов? Не может же быть, чтобы такое в кино придумали!
Не может - тотчас подтвердили некоторые журналисты. «В последнее время из архивов всплывает множество документов того времени, - взволнованно вещала в эфир корреспондентка с пресс-показа. - Например, Роберт Оппенгеймер в 39-м году гостил у Берии на даче - это факт. А вот все причинно-следственные связи, психологическая логика поведения исторических персонажей - это уже все додумано и аргументировано на основе найденных материалов».
Видите - сознание слушателя взахлёб атакуют ключевыми словами: «архивы», «факты», «материалы». То есть приезд Оппенгеймера подтвержден архивными материалами - так получается?
На самом же деле никаких архивов, материалов, никаких фактов на сей счет нет. Легенда пошла гулять по миру с 1994 года, после выхода книги «Мой отец - Лаврентий Берия», написанной его сыном Серго Берия: «Сам я, не догадываясь об этом, прикоснулся к тайне будущего оружия в конце 1939 года. В это время у нас в доме появился молодой человек... Отец его не представлял, просто сказал, что это молодой ученый, Роберт, который приехал для ознакомления с рядом вопросов... То ли в конце сорок второго или в самом начале сорок третьего как-то за столом, помню, были Ванников, нарком боеприпасов, Устинов, нарком вооружения, зашел разговор о ...том, что американцы форсируют... разработки, связанные с бомбой колоссальной разрушительной силы... Тогда и услышал я, что работы эти возглавляет в Америке Роберт Оппенгеймер....
Когда гости разошлись, поинтересовался у отца:
- Помнишь, у нас несколько лет назад гостил Роберт?
Фамилию Оппенгеймер отец мне тогда не назвал, ответил коротко:
- Не забыл? Он приезжал к нам для того, чтобы предложить реализовать этот проект, о котором ты слышал. Сейчас работает в Америке».
В 1939 году Серго Берии было 15 лет. Никаких других подтверждений его мальчишеских воспоминаний-впечатлений больше нигде нет. Однако оценим его точность, или лазейку, которую он себе оставил: «Фамилию Оппенгеймер отец мне тогда не назвал». То есть к Берии мог приезжать и какой-то другой Роберт, или человек, названный в целях конспирации Робертом. И т. д. и т.п. Но эмоциональная журналистка уже утверждает по всероссийскому радио безапелляционно: «Роберт Оппенгеймер в 39-м году гостил у Берии на даче - это факт».
Ну а если и был действительно Оппенгеймер, если предложил проект атомной бомбы, то почему же Сталин отказался? Из всех ответов авторы фильма выбрали такой - нет денег. Сталин в фильме говорит Оппенгеймеру, что 2 миллиарда долларов на атомный проект наша страна не осилит, ведь весь бюджет СССР - 150 миллиардов.
Тут мне стало смешно.
Вся наша советская, сталинская история и жизнь - рядом, близко, вчерашний еще день. Но авторы фильма будто бы не помнят и не знают. Или не могли додуматься до элементарного и в то же время основополагающего. ДЕНЬГИ в советской стране, тем более при Сталине, - НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИЛИ. Тем более для государства. Полный НУЛЬ.
Деньги вообще - всего лишь условный эквивалент человеческого труда, материальных, природных богатств. А этого у нас было - больше всех в мире. Надо тебе, Оппенгеймер, миллионы тонн любой руды, сотни любых заводов, миллионы рабочих, чтобы в одной точке лопатами и бесплатно земной шар прокопали насквозь, - запросто. Даем разнарядку, арестовываем по всей стране миллионы мужиков и сгоняем в указанное тобой место. Это тебе не Америка, где правительство вынуждено за всё платить, думать о каком-то бюджете. Вот какая у нас жизнь была, господа авторы фильма! Никакая Америка не могла бросить столько сил и ресурсов на любой проект, в том числе и атомный, как мог и смог это сделать Советский Союз времен Сталина. Посмотрите, например, на титаническое создание, на Атомград, сооруженный ПОД ВОДАМИ ЕНИСЕЯ, В КОРЕННЫХ СКАЛЬНЫХ ПОРОДАХ, - это всё сделано сотнями тысяч совершенно бесплатных заключенных, господа авторы фильма. А у вас Сталин рассуждает, как Чубайс, Греф и Кудрин, вместе взятые, - о бюджете, прости, Господи, за смех! Вишь ли, денег ему не хватает на атомную бомбу... Нищий!
И тем не менее эта очевидная глупость претендует на большой смысл, на гениальную дальновидность и гениальную мысль. Вождя, разумеется. В фильме она, мысль, раз за разом повторяется голосом Сталина - умный политик не сам побеждает своих врагов, а стравливает своих врагов и обеспечивает себе победу их вражьими руками. Отдав идею атомной бомбы Америке, Сталин таким образом, за американские деньги, получит атомное оружие почти в готовом виде, через наших шпионов. Мало того, враг Америка этим оружием поразит других врагов товарища Сталина. Что и случилось в 1945 году с врагом Японией. Вот как мудр и дальновиден товарищ Сталин.
Грубо говоря, мы имеем китчевую, на уровне дешевенького сериала, но вполне серьёзную попытку пересмотра истории вообще и возвеличивания роли в ней товарища Сталина в частности. Очень серьёзную, потому что сериал смотрят миллионы. К тому же его сопровождают разглагольствования малосведущих журналистов о «фактах», «архивах», «новых материалах», использованных в сериале.
А вот вам и действительные документы. В прошлом году вышел сборник «Прибалтика и геополитика», составленный из донесений нашей разведки. И тотчас некоторые газеты разразились бурными комментариями: «Красноармейцы, Черчилль дал приказ... Рассекречены уникальные документы времен Второй мировой, свидетельствующие: западные союзники признали - у Москвы не было другого выхода, кроме как ввести войска в Прибалтику».
Разумеется, нет таких документов - только заклинания вокруг да около. (Впрочем, один «документ», приведенный газетой, я процитирую в конце заметки).
Я с уверенностью говорю - «нет», потому что история очевидна. Спрашивается: если у нас были неоспоримые документы, то почему их раньше не рассекретили? Почти 60 лет советская пропаганда отбивалась от обвинений в оккупации Прибалтики. Почему же она сразу не обнародовала эти документы? Так бы и шарахнули на весь свет: вот вам, получайте, пусть мир знает, что вы сами и одобрили оккупацию Прибалтики! То-то бы они все утерлись...
Никакое донесение разведчика не является историческим документом. Ну, представим, некий наш «источник» во время войны беседовал в Лондоне с Гарри Гопкинсом, личным представителем президента Рузвельта в Англии. Затем этот «источник» передал содержание разговора нашему разведчику. А наш разведчик уже передал в Москву. Какие могут быть по пути искажения, вольные или невольные интерпретации - отдельный разговор. И вот спустя 65 лет печатается его донесение от 1 мая 1942 года... Не 1939-го, а 1942 года! А меж 1939-м и 1942-м - историческая эпоха! В это время возник договор СССР и гитлеровской Германии, свершился между ними раздел Польши, началась Вторая мировая война, в которой мы тогда не участвовали, то есть косвенно поддерживали Гитлера, затем Гитлер напал на Советский Союз, возникла антигитлеровская коалиция... - вот что произошло за это время! А нам теперь предлагают донесение разведки из Лондона от 1942 года, якобы проливающее свет на события 1939 года. Итак, читаем: «Гарри Гопкинс в беседе с нашим источником по вопросу о включении в состав Советского Союза после войны Эстонии, Латвии и Литвы заявил: «Если русские захотят получить Прибалтику после войны, они ее получат».
И что из этой фразы Гопкинса следует? Ровным счетом ничего, что говорило бы об одобрении нашего захвата Прибалтики в 1939 году. Может, даже наоборот. Скорее всего, в 1942 году Гарри Гопкинс имел в виду, что мы так сильны, что после войны оставим Прибалтику себе, как бы Америка ни возражала. Но составители сборника разведдонесений и газетчики трактуют слова Гопкинса так, как нынче надо. Они хорошо знают, что массовому читателю документы и цитаты из документов скучны, он почти не читает их, только скользит по ним глазами - он читает комментарии и пояснения к ним. А из них следует, что Черчилль и Рузвельт дали приказ оккупировать Прибалтику, а Оппенгеймер предлагал Сталину атомную бомбу...
Всё это было бы смешно. Если б не было четкой линии - пересмотра истории. «О Сталине мудром, родном и любимом прекрасную песню слагает народ».
Понимаю, это надо нынешней власти. Но ведь пишется, печатается и снимается руками простых людей - журналистов, редакторов, историков, сценаристов, режиссеров. Соскучились по старой палке? «Люди холопского звания сущие псы иногда: чем тяжелей наказание, тем им милей господа».
А может, всё проще. Получили заказ, отработали, хапнули гонорарчик - и премного довольны. И после нас хоть трава не расти.
Москва


Комментарии (Всего: 9)

А мне фильм нравится. Я его три или четыре раза пересмотрел. Намного лучше смотрится чем вся эта "чернуха" про Сталина,, снятая в постперестроечные времена!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Писал идиот не знающий историю. Снимали правда тоже идиоты.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
2 октября (194)4 СОВ. СЕКРЕТНО

СРОЧНО Экз. · 2

1167/м

Резолюция: Л.Б. получено ВМер (В. Меркулов), 3 X

Народному комиссару внутренних дел СССР
Генеральному комиссару государственной безопасности
товарищу Берия Л.П.

В соответствии с Вашими указаниями от 29 IX. 1944 г. НКГБ СССР продолжает мероприятия по получению более полной информации о состоянии работ (о проблеме урана) и развитии за границей.

В период 1941-1943 гг. важные данные о начале исследований и работ в (США) по этой проблеме были получены нашей закордонной агентурой с использованием контактов тт. ЗАРУБИНА и ХЕЙФЕЦ и в связи с выполнением ответственных поручений по линии (ИККИ).

В 1942 г. один из руководителей научных работ (по урану в США проф. Оппенгеймер (негласный член) аппарата (т. Броудера) проинформировал нас о начале работ.

По просьбе т. ХЕЙФЕЦА, подтвержденной (т. Броудером) им было оказано содействие в допуске к исследованиям наших проверенных источников, в том числе родственника (т. Броудера).

В связи с осложнением оперативной обстановки (в США), роспуском (Коминтерна), а также принимая во внимание объяснения тт. ЗАРУБИНА и ХЕЙФЕЦ по делу МИРОНОВА, представляется целесообразным немедленно прекратить контакты руководства и активистов (КП США) с учеными и специалистами, участвующих в работах по (урану).

НКГБ просит получить согласие Инстанции.

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ
Комиссар государственной безопасности I ранга

/МЕРКУЛОВ/

(Верно: Юрьев)
2 X 44 г.)

Отпечатано

Экз · 1 - т. Берия
· 2 - Секр. НКГБ
· 3 - I Упр. НКГБ

Исп. т. КОССОВ

Секр. НКГБ СССР

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
2 октября (194)4 СОВ. СЕКРЕТНО

СРОЧНО Экз. · 2

1167/м

Резолюция: Л.Б. получено ВМер (В. Меркулов), 3 X

Народному комиссару внутренних дел СССР
Генеральному комиссару государственной безопасности
товарищу Берия Л.П.

В соответствии с Вашими указаниями от 29 IX. 1944 г. НКГБ СССР продолжает мероприятия по получению более полной информации о состоянии работ (о проблеме урана) и развитии за границей.

В период 1941-1943 гг. важные данные о начале исследований и работ в (США) по этой проблеме были получены нашей закордонной агентурой с использованием контактов тт. ЗАРУБИНА и ХЕЙФЕЦ и в связи с выполнением ответственных поручений по линии (ИККИ).

В 1942 г. один из руководителей научных работ (по урану в США проф. Оппенгеймер (негласный член) аппарата (т. Броудера) проинформировал нас о начале работ.

По просьбе т. ХЕЙФЕЦА, подтвержденной (т. Броудером) им было оказано содействие в допуске к исследованиям наших проверенных источников, в том числе родственника (т. Броудера).

В связи с осложнением оперативной обстановки (в США), роспуском (Коминтерна), а также принимая во внимание объяснения тт. ЗАРУБИНА и ХЕЙФЕЦ по делу МИРОНОВА, представляется целесообразным немедленно прекратить контакты руководства и активистов (КП США) с учеными и специалистами, участвующих в работах по (урану).

НКГБ просит получить согласие Инстанции.

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ
Комиссар государственной безопасности I ранга

/МЕРКУЛОВ/

(Верно: Юрьев)
2 X 44 г.)

Отпечатано

Экз · 1 - т. Берия
· 2 - Секр. НКГБ
· 3 - I Упр. НКГБ

Исп. т. КОССОВ

Секр. НКГБ СССР

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
СКОРЕЕ БЫ ОПЕНГЕЙМЕР ПРИЕХАЛ К БЕРИИ, ЧЕМ СТАЛИН БЫ ДУМАЛ КАК ЧУБАЙС...)))))

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Баймухаметов, прошу вас убедительно и аргументированно обосновать, чем ваши "разглагольствования" ценнее "разглагольствований малосведущих журналистов". Другими словами: что заставляет вас считать, что ваше субъективное мнение достойно быть написанным и прочитанным. Из вашего опуса следует, и я с этим полностью согласен, что свои собственные выводы относительно ЛЮБЫХ событий, далеких и не очень, каждый для себя должен делать самостоятельно; и выводы эти будут ценны лишь в том случае, когда они основаны на изучении соответствующей литературы, архивных материалов, свидетельств очевидцев, как подтверждающих, так и опровергающих общепринятую точку зрения. А кто ВЫ, пардон, такой, что позволяете себе наряду с констатацией вашего несогласия, на которое вы вполне имеете право, острить и иронизировать, словно вы единственный знаете какую-то непостижимую для прочих правду?! У вас более широкий доступ к архивам? Более чем сомневаюсь, учитывая ваш убогий и ехидный стиль изложения. Так оставьте людям, и в частности, мне право самостоятельно изучать исторические вопросы и доступную литературу, источников в которой по поднимаемым вами вопросам могу привести вам на два порядка более, чем вы в вашей писанине (но делать этого не буду, ибо вести с вами дискуссию считаю недостойным занятием). У меня единственный вопрос к вам: КТО ВЫ ТАКОЙ И ЧЕМ ВАШЕ МНЕНИЕ ЦЕННО, ЕСЛИ ВЫ ПОЗВОЛЯЕТЕ СЕБЕ ЕГО ПУБЛИКОВАТЬ?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Фильм смотрю с огромным интересом. Не пропустил ни одной серии. На лживый пропагандистский материал он никак не походит хотя бы потому, что не может вызвать никакого интереса у людей воспринимающим историю СССР только по "рассекреченным и опубликованным материалам" последних годов. Нельзя безусловно верить авторам фильма, но их подход к вопросам нашей недавней истрии, согласитесь, оригинален. Кстати, книги Суворова и мемуары Павла Судоплатова в определенных слоях общества ничего кроме раздрожения тоже не вызывали...<br>Аргументы автора статьи против некоторых сюжетов фильма оригинальными назвать никак не могу. Старенькие такие, бедненькие такие и с исторической и с экономической точки зрения аргументики...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Молодец! Четкое и грамотное понимание сталинской эпохи (сужу как профессиональной историк) и полной дрянности это сериала!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Фильм, конечно, дерьмо. Но мало ли лживых фильмов снято в Англии, и Штатах, по которым выходит, что только они победили Гитлера, а об участии СССР там даже не упоминается? Почему об этом автор ни слова не написал? Или лживая пропаганда только в России есть, а в Штатах и ЕС ее нет?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *