Лживые дебаты

Америка
№42 (861)
На вопрос о том, кто победил в первых и последних (в ближайшие четыре года) вице-президентских дебатах, многие политические обозреватели отвечают: «Никто. И демократ Джо Байден, и республиканец Пол Райан слишком много врали и намеренно искажали факты».
 
Телезрители словно чувствовали, что зрелище будет скучным, однообразным и предсказуемым. Только 43 миллиона американцев «провели вечер» с Байденом и Райаном. Для примера, за дебатами Байдена и Сары Пэйлин четыре года назад наблюдали 70 миллионов жителей. 
 
Так или иначе, остановимся на восьми самых сомнительных заявлениях помощников Митта Ромни и Барака Обамы. Попытаемся сопоставить заявления политиков с реальным положением дел.
 
«Мы не знаем, нужно ли усиливать безопасность в Бенгази». Этой фразой Джо Байден продемонстрировал полное непонимание ситуации в Ливии, где 11 сентября обезумевшая толпа убила дипломата и юриста Криса Стивенса.
 
Уже месяц официальные государственные лица, оказавшиеся в Бенгази (второй по величине город после Триполи), просят усилить их охрану. Однако администрация Обамы этого делать не собирается. Не исключено, что первые лица страны попросту боятся портить отношения с африканской страной. С точки зрения политических технологий, перед выборами избирателям лучше не знать, что в отношениях Соединённых Штатов и Ливии, ставшей на путь к «демократии», что-то не так.
 
«Обаме потребовались недели, чтобы признать убийство посла актом терроризма». Здесь большую ошибку допустил Пол Райан. Уже на следующий день после кровавых событий в Бенгази, президент страны назвал произошедшее «актом террора» (an act of terror). Однако официальный представитель Белого дома Джей Карни, посол Соединённых Штатов в ООН Сюзан Райс и некоторые другие представители президентской администрации продолжали связывать убийство посла с антиисламским фильмом «Невинность мусульман».
 
«Ромни хотел, чтобы Детройт обанкротился». Эту фразу Байден, скорее всего, произнёс после прочтения статьи с аналогичным заголовком в газете New York Times. На самом деле Ромни никогда не желал корпорациям Chryslerи General Motorsфинансового краха. Он поддерживал идею «управляемого банкротства» и предлагал найти деньги для спасения автопроизводителей у частных предпринимателей, а не у государства. 
 
Это далеко не первый случай, когда влиятельные демократы пытаются выставить республиканцев ярыми сторонниками ликвидации бизнесов, переживающих трудные времена. В реальности именно «ослы» являются спонсорами сомнительных проектов вроде обанкротившихся заводов по производству солнечных батарей.
 
«Ромни сказал, что он не будет разрываться между землёй и небом, чтобы поймать бин Ладена». Эта фраза, произнесённая Байденом, оставила очень плохое впечатление. У телезрителей сложилось мнение, что республиканец не поддерживал стремление Соединённых Штатов ликвидировать террориста номер один.
 
Байден хитро вырвал фразу из контекста. Ромни имел в виду, что охота за одним человеком не стоит миллиардов долларов, которые тратит правительство. «Нам необходимо выработать более широкую стратегию для борьбы с движением исламского джихада», - сказал республиканец.
 
«Ромни хотел оставить 30 тысяч военнослужащих в Ираке после окончания американо-иракского соглашения в 2011 году». Ещё одна непростительная ошибка Байдена. Ромни говорил, что поддерживает предложение министра обороны Леона Панетта о заключении специального соглашения с правительством Ирака, которое позволит оставить в послевоенной стране от 10 до 30 тысяч военнослужащих. Фраза Байдена звучала так, как будто Ромни хотел продолжить кровопролитие в Ираке и значительно увеличить число погибших американских военнослужащих.
 
«Райан заставит владельцев медицинских страховок платить дополнительные $6,400 в год». Байден черпает информацию исключительно из лояльных к демократической партии источников. Он руководствовался данными Центра по бюджету и приоритетам (Center on Budget and Policy Priorities) и Фонда семейства Кайзер (Kaiser Family Foundation), когда произносил эту фразу. Однако миф о «$6,400 в год» опроверг самый авторитетный источник в системе национального здравоохранения – журнал Американской медицинской ассоциации (Journal of the American Medical Association). Эксперты этого органа со стопроцентной уверенностью заявили, что людям моложе 55 лет придётся доплачивать по $800 в год за медицинскую страховку по плану Райана.
 
«Обама и Байден потратили впустую $90 миллиардов на зелёную свинину». Под словосочетанием Green PorkРайан имел в виду многочисленные проекты, направленные на сокращение потребления энергии и улучшение окружающей среды. В реальности большая часть этих денег была потрачена на налоговые льготы при покупке энергосберегающих приборов (в основном, бытовая техника) и замену оборудования на станциях, вырабатывающих электричество.
 
Ущерб от обанкротившейся компании Solyndra, которую Райан, видимо, и имел в виду, произнося откровенную ложь, обошёлся налогоплательщикам в $525 миллионов.   
 
Также Райан упрекнул Бадена в выделении $193 миллионов финской компании Fiskerна производство автомобилей, работающих от солнечного света. Республиканец не знал, что почти все деньги получатель потратил на инженерные и маркетинговые проекты в Соединённых Штатах, где и собирается производить транспортные средства (конкретно – в Дэлавере на заводе GM).
 
«Obamacareбудет оплачивать аборты». Пол Райан является одним из самых ярых противников абортов среди всей верхушки республиканской партии. Он уверен, что реформа здравоохранения Обамы будет бесплатно делать аборты всем нуждающимся женщинам. Республиканец, однако, сильно ошибается. Ещё в марте 2010 года Обама подписал специальный закон, согласно которому медицинская страховка будет оплачивать аборты только жертвам изнасилования и инцеста, а также в случае угрозы жизни матери.
 
Вывод: многие американцы назвали прошедшие дебаты между Байденом и Райаном самыми лживыми в американской истории. Полтора часа политики прятались за стандартными фразами. Причём большинство высказываний можно легко опровергнуть, если заглянуть в справочниками с официальными статистическими отчётами. Фактов откровенной лжи могло быть не 8, как выявили мы, а гораздо больше.
 
После вице-президентских дебатов в интернете появилось множество форумов, на которых избиратели обсуждают чисто гипотетические кандидатуры демократов и республиканцев, способных «заменить» Байдена и Райана.
 
«Для Обамы и Ромни вице-президенты являются не помощниками, а балластом, и этот балласт кандидатам на главный государственный пост придётся таскать с собой до 6 ноября», - написал один пользователь.
 
Многие американцы считают, что гораздо убедительнее Райана выглядел бы Рик Санторум или Марко Рубио. Байдена, протиравшего на своём посту штаны целых четыре года, могли бы затмить Гарри Рид или Нэнси Пелози.
 
Однако самое интересное заключается в том, что независимо от результатов выборов 6 ноября, вице-президент окажется в центре внимания только в октябре 2016 года (перед следующими выборами). Тогда общественность будет либо подводить итоги его работы, либо следить за переизбранием. Данная должность, как известно, чересчур незначительна в масштабах целого государственного аппарата.

Комментарии (Всего: 5)

Против этих двух спичей Тайлер, я могу вам привести десятки других спичей где Обама и сотоварищи сваливали убийство посла на ютубовский ролик и стихийность толпы. Причем на днях стало известно что ЦРУ, а следовательно и обамовская администрация знала о настоящих виновников преступления в первые 24 часа после совершения убийства. Напрашивается вопрос, зачем тогда Обама, Сузан Райс и другие обамовские прокси на всех каналах в течении двух недель сваливали все на какую то безликую толпу? Если Обама в своей речи ("No acts of terror will ever shake the resolve of this great nation) имел ввиду террористов и Алкайды, тогда почему в разных интевью отказывался назвать настоящих виновников трагедии, и вместе со своими прокси по всем каналах сваливали все на юТуб? Даже Кэнди Кроули вынуждена была признать объективную правоту Ромни.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А о терактах 11 сентября, Дмитрий, Обама говорил накануне - когда и была годовщина трагедии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не прав, Дмитрий. И об этом говорят 99% СМИ. Вот, например, что пишет CNN: The facts: On September 12, the day after the attack that killed four Americans, including U.S. Ambassador J. Christopher Stevens, Obama said in comments in the Rose Garden that he had learned about the attack on the consulate the night before.

Fact Check: What about the security in Benghazi?

"Our country is only as strong as the character of our people and the service of those both civilian and military who represent us around the globe," he said. "No acts of terror will ever shake the resolve of this great nation, alter that character, or eclipse the light of the values that we stand for. Today we mourn four more Americans who represent the very best of the United States of America. We will not waver in our commitment to see that justice is done for this terrible act. And make no mistake, justice will be done."

Opinion: Do facts even matter?

On September 13, at a campaign event in Las Vegas, Obama vowed to bring the killers to justice. He then added, "No act of terror will dim the light of the values that we proudly shine on the rest of the world, and no act of violence will shake the resolve of the United States of America."

Сколько еще можно об этом говорить? Консерваторы ложанулись со своими "двумя неделеми", которые якобы понадобились Обаме, чтобы прокомментировать убийство американских граждан в Бенгази. Облажались все по очереди: сначала Райан в споре с Байденом, потом Ромни на вторых дебатах с Обамой, затем Дмитрий на сайте РБ.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий прав. Обама говорил в общем о терроризме.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Бондарь:Уже на следующий день после кровавых событий в Бенгази, президент страны назвал произошедшее «актом террора» (an act of terror).)))))))))Ложь! Хотя Обама действительно говорил что акты "террора не останутся безнаказанными" но конкретно к убийству в Бенгази это не относилось, а носило общий характер так как речь шла о террактах 11 Сентября. Кроме того, еще две недели после убийства четерых американцев в Бенгази, Обама в различных интервью отказывался назвать аттаку на посольство террактом, вместо этого даже на трибуне ООН продолжал связывать убийство с разбушевашейся толпой и роликом юТуб и даже извинился перед исламистами за действия частного лица. Если Обама в первый день назвал аттаку на посольство террактом, то он и его прокси не стали бы целые две недели доказывать обратное. Обама солгал, и это признала даже "журналистка" Кэнди Кроули.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *