ОТРЕЗАННЫЕ ГОЛОВЫ

В мире
№22 (580)

Позвонили и спрашивают - читал ли я, что в “Литературной газете” пишут о “Русском базаре”?
Посмотрел. Номер от 23 мая. Там далеко и не только о “Русском базаре”. Упоминаются еще несколько изданий, где появлялись статьи о романе “Тихий Дон”, ставящие под сомнение авторство Михаила Шолохова. А директор Института мировой литературы Феликс Кузнецов их едко опровергает. Его работа уже в названии своём несёт печать язвительности - “Шолохов и “лингвистические вундеркинды”.
Попала в поле его зрения и моя статья “Месть литературного раба”, опубликованная в “Русском базаре” 7 декабря 2006 года. По её поводу он не язвил, но он с ней в корне не согласен. Его право и его воля. Жаль только, что цитировал не очень корректно.
Например: “Гигантский по объему событий роман написан набело. Никаких вариантов глав, вариантов сюжетных ходов, написанных, а затем отвергнутых, перечеркнутых, - ничего этого нет... Черновики – лишь малая часть неизбежных бумаг, сопровождающих подобную работу. Ведь помимо черновиков, элементарных планов, такой роман, как «Тихий Дон», по сути своей требовал огромной работы по сбору материала”.
И на этом Феликс Кузнецов обрывает цитату из моей статьи.
А далее следовало: “Ведь Шолохов в то время - молодой двадцатилетний человек, не обремененный ни образованием, ни знанием жизни и мира. В Первую мировую войну ему было 9-11 лет, в Гражданскую – 13-15 лет. А действие романа разворачивается во время Первой мировой и Гражданской войн, в больших и малых городах, на фоне передвижения войск, общей военно-политической ситуации в стране – всё это мальчик, подросток, юноша Шолохов доподлинно знать не мог. Он мог потом уже набирать материал, делать выписки из документов, газет, книг и т.д. Ничего этого нет - есть только беловой текст”.
Полагаю, что данное рассуждение как минимум заставит задуматься читателя, не искушенного в вопросах шолоховедения. Однако Феликс Кузнецов не счёл нужным привести мой абзац полностью.
Вообще вопрос об авторстве Михаила Шолохова в нашем официальном литературоведении стал предметом ВЕРЫ. Если НЕ ВЕРИТЕ – значит “антишолоховеды” и “ненавистники великого русского писателя” – это определения Феликса Кузнецова.
А если нет веры и нет неверия, а есть вопросы и сомнения?
Статья Феликса Кузнецова показалась мне несколько сумбурной. Наверно, ещё и потому, что в небольшой объём втиснуто много имен, названий газет и журналов, цитат из различных изданий с последующими комментариями. И рядовому читателю уже трудно разобрать, где и какая цитата заканчивается, откуда она и где начинается авторский текст.
В целом же – обычное дело, спор, полемика, иногда выходящая за некоторые этические рамки, к сожалению.
Совсем другое - открытие 24 мая памятника Шолохову в Москве, на Гоголевском бульваре. О том, что там устроили, я вначале узнал из ехидных откликов в интернете. Засомневался - не обычный ли сетевой стёб? Но всё-таки поехал на Гоголевский бульвар – и ужаснулся.
Я-то готов был. А каково человеку, застигнутому врасплох? Ведь бульвар – особое место, располагающее к некой расслабленности. Влюбленные юноши и девушки, бабушки на лавочках греются под солнцем, дедушки в шахматы играют. И вдруг видишь – из земли торчат отрезанные лошадиные головы. Пятнадцать или семнадцать отрезанных, оскалившихся голов!
Подойдя поближе, различаешь, что не из земли торчат, а из воды. Образно - тихий Дон. Или просто река – по ней плывут лошади. И потому они оскаленные, отфыркиваются. А поодаль от реки – гранитный постамент, утёс. На утёсе – ЛОДКА! А в ней – Михаил Александрович Шолохов.
Сама по себе ЛОДКА с веслами посреди и над Гоголевским бульваром – более чем странное зрелище. Бьющее по сознанию. Если это композиция, художественный замысел, то почему лодка не на берегу, у воды, а на утесе, над рекой? И, наконец, почему Михаил Шолохов сидит СПИНОЙ к реке, к лошадям? 
Может, авторы хотели иначе. Может, они задумали – лодка на берегу, у воды, писатель задумчиво смотрит на плывущих лошадей... Но потом вмешались обстоятельства. Грубая реальность. Сказали, что нельзя ставить лодку на берегу - в нее мусор накидают, пьянчужки усядутся и т.д. Вот и пришлось скульптору с архитектором ломать первоначальный проект.
Может, изначально композиция планировалась не на бульваре. А на маленькой площади, как единое целое: на первом плане – река, лошади, на втором плане, на берегу, – лодка, человек в ней. Не знаю. Только предполагаю. Из лучших чувств к авторам. Но в любом случае, оскаленные лошадиные головы, торчащие из земли, - это кошмар.
Этот памятник хотели открыть два года назад, к 100-летию Шолохова. Информационные агентства даже сообщили - завтра состоится... Но почему-то в последний момент открытие отменили. Может, увидели в натуре - и засомневались. А потом всё же сторонники и покровители победили... кто знает их подковёрные тайны.
Юрий Михайлович Лужков, мэр Москвы, за которым в таких вопросах последнее слово, сказал о композиции: “Сегодня мы с вами – я думаю, что выражу общее мнение – находимся в состоянии восхищения от того, что открылось нашему взору”.
Авторы композиции – архитектор Игорь Воскресенский и скульптор Александр Рукавишников. Тот самый, который создал бесподобный, необыкновенный памятник Юрию Никулину у старого цирка на Цветном бульваре.
И вдруг - такое.
И еще в тот же день, 24 мая, объявили о присуждении Шолоховских премий, учрежденных Международным сообществом писательских союзов, Союзом художников России, Московским государственным гуманитарным педагогическим университетом имени Шолохова и издательством “Советский писатель”. Наряду с российскими мастерами культуры она также присуждается зарубежным политическим деятелям. В этом году лауреатом стал президент Венесуэлы Уго Чавес.
Ранее международная Шолоховская премия присуждалась Фиделю Кастро, Радовану Караджичу, Слободану Милошевичу, Ким Чен Иру...


Комментарии (Всего: 2)

Sholohov imel obrasovanie. A bi pohoje net.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
How old was Dan Brown writing "Da Vinci Code"? What He could know about the time hi is writing? His life time is very far from the time of his novel.
Why Sholohov's life time must be cohered with the time of his novel?
He is not allowed to have any retrospect and write about historical time previous to his real life ?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *