Осторожно, “режиссёры”!

Америка
№50 (869)
На прошлой неделе газета New York Post оказалась в центре большого скандала, который после долгих месяцев споров и обсуждений может материализоваться в полноценный федеральный закон, одобренный Конгрессом и президентом Бараком Обамой. Скорее всего, данный закон запретит жителям Соединённых Штатов осуществлять видео и фотосъёмку различных происшествий – от уличных драк и словесных перепалок в метро до разрушительных ураганов и наводнений.
 
Газета  New York Post разместила на обложке фотографию мужчины  на рельсах нью-йоркского метро, отчаянно пытающегося выбраться на платформу перед стремительно приближающимся поездом. Заголовок гласил: «Обречённый. Человека столкнули на рельсы, и сейчас он погибнет».
 
 
Этот шокирующий снимок сделал Умар Аббаси – независимый фотограф, который всю свою жизнь «гонялся за сенсациями». За свой «шедевр» Аббаси получил солидный гонорар.
 
Сегодня трудно объективно ответить на вопрос, мог ли Аббаси спасти человека, оказавшегося на рельсах. На мой взгляд, вытащить погибшего Ки Сук Хана на перрон смог бы любой здоровый мужчина. Подбежать, схватить за руку или одежду, а потом что есть силы рвануть человека на себя – вот какие действия ожидались от фотографа.
 
 Ни для кого не секрет, что в моменты чрезвычайной опасности скорость, реакция и физическая сила спасателей (полицейских, пожарных, военных, рядовых граждан) увеличивается в несколько раз. Даже невозможное становится возможным. Аббаси, однако,  вместо помощи предпочёл включить свою профессиональную камеру (3 – 4 секунды необходимо потратить на снятие крышки и включение фотоаппарата), взял правильный ракурс (ещё 3 – 4 секунды), а потом несколько раз нажал на кнопку (ещё 3 – 4 секунды).
 
Теперь о главном. Аббаси – лишь единственный представитель огромной армии тщеславных, алчных, любопытных и невероятно равнодушных американцев, которые во время чрезвычайного происшествия не звонят в полицию, не спасают людей, не пытаются изменить ситуацию в лучшую сторону. Они молчаливо достают мобильный телефон (камеру) и начинают снимать происходящее.
 
Потом одни «режиссёры» выкладывают отснятый авторский контент в социальные сети или на интернет-хостинги вроде YouTube. Другие продают «редкие кадры» за очень хорошие деньги.
 
Желающих купить «эксклюзив» - хоть отбавляй. Это медиа-холдинги, юридические компании, правозащитные структуры, всевозможные архивные агентства и даже правительственные организации. Чем шокирующее материал и трагичнее концовка попавшего в объектив происшествия, тем больше денег получит “режиссёр”.
 
Так, несколько недель назад попавший под машину житель Майами (Флорида) написал в интернет-блоге:
 
«Что происходит с людьми? Я сижу на тротуаре со сломанной ногой, из брюк торчат кости, а десятки зевак тычут в меня телефонами. Мне пришлось попросить вызвать 911 - сами они  сообразить этого не могли».
 
В Хартфорде (Коннектикут) молодая супружеская пара засняла 10-минутную драку подростков на школьном дворе. Им даже мысль в голову не пришла разнять детей или вызвать полицию.
 
В Аугусте (Мэн) несколько «режиссёров» снимали задыхающуюся женщину. Кусок еды застрял в горле тучной дамы, и она повалилась на землю. Съёмка сопровождалась фразами вроде «Подойди поближе, чтобы лучше было видно» и «Не разговаривай, я не слышу, как она (пострадавшая) стонет».
 
В Массачусетсе недавно произошёл случай, когда пострадавшая в автомобильной аварии женщина умерла под «прицелами» мобильных телефонов. Никто не оказал ей первую помощь до прибытия неотложки, зато в распоряжении полиции оказалось аж 8 любительских видеороликов. Женщина погибла от потери крови.
 
Ураган Сэнди, обрушившийся на северо-восток в последний день октября, породил сотни, если не тысячи видеороликов (фотографий) с находящимися в опасности людьми и животными.
 
Одна женщина из Квинса (Нью-Йорк) рассказала, как оказалась запертой в салоне затопленного автомобиля. Перед тем, как разбить стекло и вытащить женщину, спасатели сделали огромное количество снимков под разными ракурсами.
 
В Нью-Джерси мужчина почти полчаса снимал котёнка, плавающего на куске картона по гигантской луже. В итоге картонка перевернулась, и животное утонуло. Вместо того, чтобы каждые несколько секунд говорить фразу вроде Oh My God, «режиссёр» мог бы прыгнуть в грязную лужу и спасти котёнка. Риска для человеческой жизни в данной ситуации не было никакого.
 
Если верить статистике федеральных агентств, отвечающих за цензуру в интернете, то социальные сети и видео-фото-хостинги удаляют от 20 до 30 тысяч новых фотографий (видеороликов) в сутки. Весь этот контент либо содержит сцены жестокости (насилия), либо оскорбляет человеческое достоинство.
 
Группа подростков из Калифорнии провела как-то эксперимент. Они загримировали школьника под жертву пыток и издевательств. Находящийся в шоковом состоянии и истекающий кровью мальчик в изорванной одежде и без обуви медленно шёл по улице Лос-Анджелеса.
 
Реакция прохожих ожидаемая – фото и видеосъёмка. Один прохожий даже попросил приятеля сфотографировать его на фоне умирающего бедняги.
 
«Наше общество деградирует всё сильнее, - прокомментировал исследование один из авторов эксперимента. – Люди страдают извращённой формой нарциссизма. Они поднимаются в собственных глазах, снимая ролики и фотографии жестоких и страшных сцен».
 
Если раньше многие американцы мечтали сфотографироваться в обнимку с какой-нибудь знаменитостью, то теперь идеальным свидетельством «крутизны» (другого слова, извините, подобрать не могу) является ролик или снимок какого-нибудь чрезвычайного происшествия.
 
 
 
«Поколение пользователей интернета стало гораздо более жестоким и циничным, чем 15 – 20 лет назад, - считает специалист по психологии общения в интернете Шон Грэйвсон. – Люди уже не хотят видеть под своими снимками и роликами комментарии вроде  «Wow, Cool,  I Like I». Гораздо большее удовольствие им доставляют фразы: «Oh My God», «I’m Afraid» и «You’re Crazy».  
 
В повальном пристрастии американцев снимать шокирующие сцены и при этом думать исключительно о собственном «успехе», а не об объектах съёмки, виноваты сами американцы. Десятилетия массовая культура превращала некогда культурных людей в подобия вышеупомянутого Умара Аббаси. Сначала нас приучили к телевизионным шоу с эксклюзивными любительскими роликами (авторы некоторых получали миллионы долларов). Потом мы узнали в подробностях о работе папараццци, фотографирующих знаменитостей, где только возможно (в том числе в туалетах). Затем - интернет. Цифровые камеры упали в цене настолько, что их вставили куда только возможно. В том числе и в смартфоны.
 
Трудно даже приблизительно сказать, сколько жителей Соединённых Штатов погибает и навсегда остаётся инвалидами из-за повального увлечения окружающих «сначала снимать, а потом оказывать помощь». Вряд ли подобная статистика когда-нибудь станет доступной. Однако факт остаётся фактом: законы об общественной  фото и видеосъёмке необходимо менять. Сегодня, к сожалению, люди вроде Аббаси, оказавшиеся «в правильное время, в правильном месте» отвращения не вызывают. Более того, огромное количество  посетителей интернет-форумов восхищается «хладнокровием, мужеством и талантом Аббаси». Не исключено, что со временем этот «режиссер» даже получит какую-нибудь премию...

Комментарии (Всего: 17)

Уважаемые форумчане,
по поводу грин-карты y меня такое же мнение как у достопочтенного мною Ходжи Насреддина. Как-то пришли к Ходже двое спорящих. Выслушав первого Ходжa сказал: " Ты прав". Потом пришёл второй. Выслушав его он сказал: "Ты прав". Жена Ходжи, будучи свидетелем ответов cвоего мужа, возмущённо воскликнула: "Насреддин, не могут быть правы по oдному и тому же спорному делу обе стороны". Ходжа восхищённо посмотрел на свою жену и...промолвил: "Ты тоже права". От наших высокоинтелектуальных споров: быть или не быть грин-карте, сие не зависит. Так что последнее cлово за Госдепом. Лучше просветите меня по поводу статуса Withholding of Removal. Получивший такой статус может подавать на aмериканское гражданство? Или это глухо как в танке и обладатель этого cтатуса до конца своей жизни не сможет заехать в США если поедет на международную конференцию в соседнюю страну, например, в Канаду? Буду очень благодарен если кто-то информированных форумчан растолкует мне.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Спрос рождает предложение, "невидимая рука" рынка всё расставляет на свои места. Чем эти фотографии лучше или хуже тех видео в прямом эфире снятых с военных самолётов и ракет, таков и солдат стреляющих в людей в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии, Египте?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Даже если этот иммигрант 20 лет в стране и давно уже гражданин Америки" - родился в кровавой, тоталитарной ... , и этого не изменить. Что делать, второй сорт или 3й?, таковым и остаётся. Пора бы привыкнуть. :D

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Многие мечтают о минуте славы и кучке денег, которые не пахнут. Вопрос морали, этики, нравственности.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А вобще не понимаю кому нужна эта дешевая слава на один день. Извращенцы какие то

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Развращение нравов,пофигизм и безразличие,опасение проявить серьезную,правильную инициативу? И как дальше - озаботяться запрещением сьемок или причиной упадка гуманизма?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Так, что проблема не в "уличных драках и словесных перепалках в метро" а, скорее в документировании действий властей при "разрушительных ураганах и наводнениях" и не только.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Джулиана Ассанджа, основатель интернет-ресурса «Викиликс», то-же обвиняют в изнасиловании а не в применении свободы слова. Я не удивлюсь, что в скором времени, в юсе издадут закон, чтоб по улицам все ходили строем, под присмотром офицера - во избежании падений в метро)). Вообще, у Госдепа богатая практика преследования инакомыслящих и пропихивания имперских законов под предлогом бытовых нужд.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
бородатый анекдот: Человек собирается прыгать с Бруклинского моста. Находящийся поблизости говорит ему:"Подожди, не прыгай, я перезаряжу плёнку в фотоаппарате".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Если дело касается проворовавшихся политиков-демократов, то леволиберальные СМИ как правило всегда замалчивают их партийную принадлежность. Я это заметил еще в 2001 году когда бывший губернатор Луизианны - Эдвин Эдвардс получил 10 лет тюрьмы за рэкет и коррупцию. Тогда CNN (канала Fox News в Бруклине еще небыло) каждые несколько минут сообщало про приговор бывшему губернатору, забывая сообщить при этом его партийную принадлежность, называя его просто populist governor. Это кстати заметил не только я. В передаче C-SPAN "Washington Journal" кто то из звонивших задал ведущему вопрос касательно партийной принадлежности губернатора. Оказалось что демократ.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2