Прощай, оружие?

Америка
№51 (870)

 

Стрельба в Коннектикуте, жертвами которой стали 27 человек (20 маленьких детей, 6 взрослых сотрудников школы, мать убийцы), спровоцировала бурные антиоружейные споры
 
Как и в апреле 2007 года, когда выпускник Вирджинского технологического университета Чо Сын Хи застрелил 32 человек, население разделилось на две части. Демократическое большинство призвало Конгресс и президента принять жёсткие антиоружейные законы. Консервативное меньшинство устремилось в магазины, чтобы «запастись» пистолетами, револьверами, дробовиками и большим количеством патронов.  
 
Лично меня больше всего удивил тот факт, что практически никто из политиков и общественных деятелей не упомянул об усилении мер безопасности в школах и защите несовершеннолетних от посторонних людей. Если верить американским СМИ, то главной причиной трагедии стало именно огнестрельное оружие, а не отсутствие вооружённых охранников в образовательных учреждениях, нездоровая атмосфера в семействе Ланза (мать убийцы являлась настоящей фанаткой оружия), недостаток внимания к психически неадекватным молодым людям со стороны докторов и социальных работников, а также множество других обстоятельств.
 
На мой личный взгляд, в произошедшей трагедии гораздо больше виновата  система здравоохранения, чем Вторая поправка Конституции, ратифицированная в 1791 году. В конце концов, как гласит американская мудрость, стреляет не оружие, - стреляет человек.
 
Более того, запрет на оружие никак не отразится на снижении уровня преступности. В этом я полностью солидарен с профессором-криминалистом Гарри Клецком из Университета Флориды. Более 35 лет он пытается доказать, что разоружение населения лишь развяжет преступникам руки.
 
Клецк неоднократно просил своих оппонентов не приводить в качестве примера общественной безопасности другие страны, однако демократы почему-то постоянно сравнивают Соединённые Штаты с Австралией или Великобританией.
 
Следует помнить, что в нашей стране самые сильные оружейные традиции в мире. Бороться с преступностью посредством разоружения американцев также глупо, как бороться с алкоголизмом посредством «сухого закона» где-нибудь в России. Расцвет подпольной торговли оружием, многомиллиардная утечка налогов, мощная оппозиция действующей власти и резкий всплеск преступности – вот что ждёт Америку, если демократическая партия во главе с радикальными пацифистами вроде нью-йоркского мэра Майкла Блумберга отменит Вторую поправку.
 
Как и ожидалось, после стрельбы в Коннектикуте борцы с оружием начали придерживаться своей излюбленной тактики – продвижением в массы  фактов, вырванных из контекста. Все демократические СМИ раструбили о том, что от огнестрельного оружия в Соединённых Штатах ежегодно погибает свыше 30 тысячи человек.
 
Цифра действительно выглядит шокирующей, если пренебречь ещё одним фактом – около 20 тысяч убитых являются преступниками. В них стреляли полицейские, представители спецслужб, а также рядовые законопослушные американцы, легально владеющие оружием.
 
Последние, кстати, защищают свою жизнь с оружием в руках от 600 тысяч до одного миллиона раз в год.  
 
Даже если бы продажи оружия в один прекрасный день прекратились, понадобилось бы от 50 до 70 лет для полного разоружения населения.
 
В настоящее время на руках гражданского населения находится около 300 миллионов пистолетов, револьверов, ружей и дробовиков. Немалая часть этого внушительного арсенала имеет «пожизненную гарантию» (Life Warranty).
 
К примеру, хороший современный пистолет за $500 - $600 может бесперебойно работать на протяжении десятилетий. Патроны же можно без особых проблем изготовить даже в домашних условиях.
 
Если Конгресс начнёт рассматривать реальный законопроект, ограничивающий продажи оружия, то до момента подписания билля президентом, американцы купят ещё несколько десятков миллионов «стволов», опередив график «естественных покупок» на долгие годы вперёд.
 
 
 
Как следствие, нас ждёт парадокс: план по разоружению обернётся тотальным вооружением. В текущем году, напомним, американцы купили порядка 20 миллионов единиц оружия. Это абсолютный рекорд за всю историю страны.
 
Также стоит подчеркнуть, что огнестрельное оружие (за исключением револьверов и пистолетов) можно купить в любом штате Америки (в том числе в Нью-Йорке) с охотничьей лицензией. Получить эту самую лицензию труда не составляет. Достаточно прослушать 10-часовые курсы, а потом выбраться с инструктором на полигон для сдачи практического экзамена.
 
За $2 – $3 тысячи охотники могут сегодня приобрести ружья, которые по своей убойной мощи и прицельной дальности оставят далеко позади оружие, использованное Адамом Ланзой, Чо Сын Хи и другими массовыми убийцами.
 
Качественные охотничьи ружья в руках профессионального стрелка – нисколько не страшнее штурмовых винтовок.
 
В заключение скажу, что правительство, вне всякого сомнения, обязано принять закон, исключающий продажи оружия психически больным людям или, наоборот, здоровым людям, проживающим под одной крышей с психически больными людьми (как в случае с семейством Ланза). В таком случае Федеральное бюро расследований (FBI) будет проверять биографию покупателей на наличие судимостей и арестов (Firearms Background Check), а специальное медицинское ведомство – на уровень психической адекватности.
 
Предложение, согласитесь, вполне здравое, однако Блумберг и его единомышленники пытаются это предложение всячески обойти по одной простой причине: докторские проверки опять упадут на плечи Медикера и Медикейда. А это – дополнительные миллиарды долларов.  

Комментарии (Всего: 60)

"Необходимо снова вернуться к практике принудительной изоляции душевнобольных, чтобы избежать подобной трагедии". Предположим, изолировали.-------------- А как быть с наркоманами, например? Ведь от них опасность ничуть не меньшая, они тоже в любой момент могут превратиться в умалишенных. Предположим, и их изолировали.----------------А как быть с нормальными людьми, которые пережили сильный стресс и у которых оказалось под рукой оружие? Тоже изолировать?-----------------------Все ваши словоизвержения не стоят смерти даже одного ребенка, и не важно, по какой причине у мерзавца оказалось в руках оружие. ------------------Все вы, защитники оруженосцев, сильно печетесь или о своем бизнесе, который на фиг никому не нужен, что вдруг кому-то придет в голову разжиться денежками (не в банке, не в крутом шопе, а в вашем ландромате). Или мечтаете, что вдруг нападут на ваше поместье (наверное, у вас там полно антиквариата и других ценностей), и вы уж покажете нападавшим кузькину мать.----------------И чтобы иметь такую возможность защитить ваши "ценности" от мифического грабителя вы хотите подвергнуть опасности тысячи детей. И при этом великодушно снабжаете учителей пистолетом, пусть он защищает наших детей.---------------------Глупые пустые слова, произносимые (не знаю, как точно сказать, кем)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В прошлую пятницу я купил пистолет, как владелец бизнеса. Browning 9MM MK3 FS 13RD за 932 доллара. Ровно одиннадцать месяцев ушло на оформление лицензии. В принципе, все очень просто, но мне помогал племянник-юрист. Оружейный стор - в нескольких минутах ходьбы от NYPD хэдквотерс. Получить охотничью лицензию и купить дробовик еще проще. Не знаю только, где его хранить в ландромате. Пока под газетой на столе держу. Рядом с банкой с квотерами и реситной книжкой.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Считаю,если граждане США решат САМИ разоружиться по каким-то причинам (психи,провокаторы и пр),через несколько лет они уверенно будут во всем похожи на РФ и Российский народ,включая админресурс,власть и экономику.Ведь Кольт говорил о оружии в свое время

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Необходимо отменить дебильные "Gun Free Zones". Эти правила только разоружили законопослушных граждан и стали прекрасной приманкой для массовых убийц. За последние 20 лет, практически все случае массовых расстрелов (кроме одного) произошли в так называемых "Gun Free Zones". Кстати, во время недавнего инциндента на орегонском молле, стрелок убил всего двоих только потому что один из вооруженных покупателей наплевал на правило gun free zone, вытащил пистолет и навел его на стрелка. Увидев что сейчас в него будут стрелять, убийца предпочел застрелиться.
http://minutemennews.com/2012/12/oregon-mall-shooting-brave-citizen-with-concealed-carry-may-have-saved-lives/
Почему бы не разрешить учителям и школьной администрации которые имеют лицензию на ношение, носить с собой пистолеты.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима (((Для демократов запрет на тактические винтовки всего лишь первый шаг в тотальной конфискации оружия. Сначала запретят винтовки, затем пистолеты и в конечном итоге охотничьи ружья. Именно так социалисты поступили в Англии...
Зачем передергивать, Димон?
Это откуда у Демпартии столько влияния, чтобы отменить 2-ю Поправку? Ее отмена невозможна не только в ближайшее время, но даже в обозримом будущем. Ты ведь паринек политически грамотный, зачем же людей дурачишь?
Чтобы отменить 2-ю Поправку, которая трактуется как якобы дающая право на приобретение оружия, нужно внести новую КОНСТИТУЦИОННУЮ поправку. Но вот что говорится в ныне действующем Основном законе США:
Предложение о внесении поправок выдвигается, если это сочтут необходимым ДВЕ ТРЕТИ от общего числа членов обеих палат Конгресса либо созванный по требованию законодательных собраний ДВУХ ТРЕТЕЙ штатов специальный Конвент (ст. V Конституции).
Ты искренне верить в такую возможность?
Даже при демографических изменениях и потери белыми большинства в общей численности населения, демократам получить полную власть для конституционных изменений не удастся. Ни в 2050, ни в 2070 году. Как будет решаться вопрос с оружием в XXII веке нас с тобой вряд ли должно очень волновать.
Принудительная изоляция душевнобольных? В 2000-е годы число т.н. "массовых расстрелов" (число жертв больше двух) составило около 80 случаев. Явно душевнобольных (шизо, психопатия, маниакально-депрессивный психоз) среди стрелков не было. И кто у нас станет восстанавливать систему психдомов - где возьмутся сотни миллиардов долларов? Кто станет определять кого отправлять в "желтый" дом, кого нет? Принудительная психиатрия - опасное, очень опасное оружие...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Спрашивается, почему в Ньюпорте дети не были защищены?"....

А просто прикиньте сколько нужно ресурсов чтобы охранять КАЖДУЮ из американских школ в бесчисленных американских 'ньюпортах' и прочих 'твин пиксах' Именно что в КАЖДОЙ - ведь место где случился расстрел считалось классическим 'маленьким благополоучным городком где ничего никогда не случается' - любимое место действия романов Стивена Кинга

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
>укрепить охрану общественных присутствий.......

десятки тысяч школ (детcады ещё не забыть!); десятки тысяч магазинов; тысячи библиотек....а откуда на всё эта ресурсы возьмутся, а?


Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Имеет смысл устрожить контроль за владельцами оружия, укрепить охрану общественных присутствий, и пошире освещать случаи успешного применения оружия для защиты.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктору. Даже если доступ к оружию для психов сведут на нет, то они всегда найдут еще более кровавый способ уничтожения людей. К примеру во время самого первого массового убийства в школе была примененна взрывчатка. Тогда погибло 38 детей и шестеро взрослых. Это первое и самое крупное школьное массовое убийство произошло в городе Bath, штат Мичиган в 1927 году. http://en.wikipedia.org/wiki/Bath_School_disaster
Сегодня когда рецепты изготовления взрывчатых веществ свободно гуляют по интернету, изготовить взрывчатку самому для одержимого молодого человека не составит большого труда. Необходимо снова вернуться к практики принудительной изоляции душевнобольных что бы избежать подобной трагедии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Эксперт": Карабинчика будет достаточно, чтобы уложить вора или грабителя. "Калаш" или "узи" для этих целей иметь не обязательно.)))))))))))) Карабин пригоден только в случае домашней обороны против взломщика, если же волнение принимает массовый характер, то охотничьего ружья уже будет не достаточно, так как разъеренная толпа тебя растерзает задолго до того как ты сможешь перезаредить свое ружье. Тут необходимо иметь многозарядную тактическую винтовку. К примеру, во время лос-анджелеских погромов 1992 года, некоторые корейские шопкиперы успешно защищали свои бизнесы от толпы погромщиков из винтовок AR-15. В 2005 году во время последствий урагана "Катрина", многие жители Нового Орлеана из тех же винтовок отгоняли марадеров от своих домов. В 2010 году некто Джордж Грир из Лонг Айленда вооруженный "Калашом" одним выстрелом в землю разогнал банду из двадцати латинос. Будь у него простое ружье, вряд ли бы он смог произвести нужный эффект на толпу. Что касается участия подобных винтовок в массовых убийствах, то они изпользуются всего в 25% случаях. Для демократов запрет на тактические винтовки всего лишь первый шаг в тотальной конфискации оружия. Сначала запретят винтовки, затем пистолеты и в конечном итоге охотничьи ружья. Именно так социалисты поступили в Англии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6