Бомбу – в студию!

В мире
№39 (597)

На прошлой неделе МАГАТЭ второй раз за время своего существования осудило Израиль за отказ от сотрудничества. Первое голосование по Израилю состоялось шестнадцать лет назад.
Представьте себе поселок золотоискателей времен золотой лихорадки. Публика – самая разношерстная. Что ни день, то драка, а то и перестрелка. Вооружены все поголовно, однако ни у кого нет приличного оружия. И вот прошел слух, что один из золотоискателей то ли хочет купить, то ли уже купил прекрасный «кольт», такой, как у Большого Джо. Несколько дней в салуне только об этом и говорили, а потом решили вызвать того парня, что то ли хочет купить, то ли уже купил хороший револьвер, и все наконец выяснить. Признайся, говорят, купил ты револьвер или не купил? Да не буду я ни в чем признаваться, отвечает тот, отстаньте от меня. Тут все начали кричать одновременно, кто-то выстрелил в потолок, в общем, началась обычная потасовка. Но, конечно, так ничего и не выяснили. С тех пор каждый раз, когда в поселке становилось скучно от недостатка событий, начинались разговоры про того парня, и всякий раз его призывали «во всем сознаться». Был новый «кольт» у парня или его вовсе не было, так и осталось тайной, однако со временем от парня отстали, считая, что с возможным обладателем такого револьвера лучше не связываться.
Этот сюжет в духе Брета Гарта понадобился мне для того, чтобы читателю стало понятно, что происходит в Международном агентстве по атомной энергии вокруг Израиля.
Чего добивается от Израиля эта международная организация, входящая в общую систему ООН? От Израиля требуют подтвердить или опровергнуть факт наличия у него ядерного оружия.
Основанное в 1957 году, МАГАТЭ предназначено для развития международного сотрудничества в области широкого использования атомной энергии, а также для предотвращения использования ядерных материалов в военных целях. Если с первой задачей у агентства проблем нет, то с выполнением второй задачи МАГАТЭ не справляется: за время его существования список государств, разработавших и поставивших на вооружение собственное ядерное оружие, существенно вырос. К тому же если Индия и Пакистан не скрывают наличия у них ядерного оружия, то Северная Корея и Иран заявляют о том, что они работают лишь в области мирного использования атомной энергии, хотя по ряду признаков похоже, что они, мягко говоря, лукавят.
Несмотря на наличие стран, вошедших в «ядерный клуб» де-факто, а также на то, что ряд стран рассматривается международным сообществом как «пороговые», то есть имеющие научно-технический потенциал, достаточный для создания определенного количества атомных бомб, особого внимания удостаивается Израиль, который никогда не сообщал о своей ядерной военной программе. Считается, что Израиль обладает таким количеством расщепляющихся материалов, которого достаточно для создания сотен плутониевых бомб, а по числу и техническому уровню боеголовок и средств доставки он вплотную приблизился к «ядерной пятерке», в которую входят США, Россия, Великобритания, Франция и Китай. Используя эту неопределенность, арабские страны критикуют Израиль, единственную страну на Ближнем Востоке, не присоединившуюся к договору о нераспространении ядерного оружия, на что Израиль совершенно справедливо отвечает, что прежде всего необходимо обеспечить общеполитическое урегулирование в регионе, снять угрозу для существования еврейского государства, а уж потом вести речь о наличии или отсутствии у него ядерного оружия.
Как следует из позиции представителей арабских стран, Израиль препятствует созданию на Ближнем Востоке так называемой безъядерной зоны. На недавнем заседании МАГАТЭ, с сообщения о котором я начал эту статью, Израиль возразил против двух пунктов программы, направленных на объявление региона зоной, свободной от ядерного оружия: «не создавать, не испытывать и не развивать никаких видов ядерного оружия» и «избегать любых действий, препятствующих превращению Ближнего Востока в безъядерную зону». «Безопасность региона – высокая цель, но приближаться к ней следует постепенно, – заявил на заседании представитель Израиля. – Дефицит доверия должен со временем ослабеть, но насильственные методы типа объявления Ближний Восток безъядерной зоной не принесут нужного результата».
Как и многие решения различных органов, являющихся частью системы ООН, постановления МАГАТЭ не имеют реальной силы, чем, собственно говоря, и объясняется неэффективность борьбы этого органа с расползанием по миру ядерного оружия. До сих пор удалось объявить безъядерными зонами территорию Антарктиды, космическое пространство, дно морей и океанов, южную часть Тихого океана, а также Латинскую Америку и Африку. Впрочем, с Африкой вышел конфуз: несмотря на безъядерный статус этого континента, ЮАР в свое время добровольно сообщила о наличии у нее восьми атомных зарядов, которые вскоре и были торжественно уничтожены.
Есть люди, в том числе и относящиеся к Израилю дружественно, которые считают, что Израиль зря упорствует в своем нежелании объясниться относительно наличия или отсутствия у него ядерного оружия. Они считают, что, «сняв подозрения», еврейское государство внесет большой вклад в стабилизацию региона. Это не совсем так и даже совсем не так. Стоит Израилю объявить о том, что никаких атомных бомб у него нет и никогда не было, у некоторых арабских государств это может вызвать желание, и даже наверняка вызовет, в очередной раз попытаться сбросить евреев в море. Если же Израиль сообщит о наличии у него ядерного оружия, он подвергнется очередной травле, что бывает всякий раз, когда ему приходится отбиваться от своих соседей. Достаточно вспомнить о том, что Израиль до сих пор формально находится в состоянии войны с некоторыми арабскими странами, чтобы стало ясно, к чему может привести исчезновение такого сдерживающего фактора, которым является «ядерная неопределенность» Израиля. История Ближнего Востока свидетельствует о том, что лучший мир здесь достигается лишь с позиции силы.
Впрочем, это наблюдение верно и для других регионов.


Комментарии (Всего: 8)

Уважаемый Глен! Ну, во-первых, апрель уже далеко позади.
Да и как-то смущают эти шуточки с определённым душком.
Вот и упомянутый Наумов шутит так круглый год.
Кстати эта самая статья (только под другим названием), упомянутая нашим известным (вернее безизвестным) "русским") у Наумова действительно есть.
Вот такие первоапрельские шуточки, г-н Глен...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Да и не мог сделать, потому, как это очередная антисемитская выдумка шезофренника."


С 1-м апреля, г-н Кауфман! Неужели слова типа "Выкидыш России", "сексуально-демократических реформ", "Масонские новости", "666(!) подписей" не навели на мысль, что это чей-то прикол? :-):-)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Историк" Сергей Наумов обнаружил и предал огласке своё больное воображение, поскольку ни одной ссылки на этот "найденный им" документ он не сделал. Да и не мог сделать, потому, как это очередная антисемитская выдумка шезофренника.
"Русский"! Ваш обожаемый "историк" Наумов докатился в своём больном воображении до того, что во всех нынешних бедах на Кавказе он обвинил евреев.
Ах, как жалко, вероятно думали многие, подобные вашему "историку", что печально знаменитый Чикатилло, убивший не один десяток людей, был русский, а не еврей! Вот бы мы по ним прошлись! Это его, так называемого "историка" образ мышления (и ваш, который так и продолжает прятаться под ником "русский").
Нормальному человеку, независимости от национальности, не придёт в голову указывая на Чикатилло, обвинять русский народ. И последнее, "русский"!Берегите своё здоровье, больше читайте Пушкина, Чехова, Толстого и не читайте Наумова. Ведь шизофрения заразительна даже через чтиво психически больных авторов!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Старая (1999 год), но очень своевременная статья:

http://www.slavrus.net/digest/article.php?n=0406&a=11

В Генеральную прокуратуру РФ
Копии: министру юстиции РФ доктору юридических наук П.В.Крашенинникову,
министру внутренних дел РФ С.В.Степашину

ЗАЯВЛЕНИЕ:

Обращаем ваше внимание, что в Российской Федерации свободно распространяются профашистские антисемитские сочинения, разжигающие национальную нетерпимость и рознь. В качестве наиболее типичных таких сочинений можно указать следующие:

1) Петербургский писатель-монархист ГАВРИЛА РОМАНОВИЧ ДЕРЖАВИН в своей "3аписке о евреях" прямо заявляет: "Честь у жида ничего не стоит. Себя они чтут перед всеми другими превосходнейшими. (...) При малейшем, а особливо общем их благоденствии, взмериваются до чрезвычайности, думая, что пришло время мессии, который даст им собственных своих первосвященников, вождей, судей и прочее. (...) Занимаются также здесь жиды мелочными перекупками всяких произрастений, и где их много живет, там вообще по городам бывает дороговизна в съестных припасах. Всего же больше упражняются в деревнях в продаже по корчмам горячего вина, а паче в раздаче в долги всего нужного крестьянам, с приобретением чрезвычайного росту; и потом попав единожды крестьянин в их обязанность, не может уже выпутаться из долгу. ...И тем погружают поселян в совершенную бедность и нищету". Вообще, "многочисленность же их..., кроме вышеописанных вредных их качеств, по единой только несоразмерности с хлебопашцами, совершенно для страны сей тягостна". Поэтому, чтобы "обуздать жидовские промыслы" и в целях "освобождения от них сего края", Державин предлагает "привесть их /жидов/ под единственное управление самодержавной власти, а для того ослабить их фанатизм..., не отступая, однако, ни в чем от правил терпимости различных вер; вообще, истребив в них ненависть к иноверным народам, уничтожить коварные вымыслы к похищению чужого добра; пресечь праздность и тунеядство; словом, устроить их политически и нравственно, подобно просвещенным народам".

Комментарии тут излишни...

2) Постоянно проповедует великодержавный русский шовинизм и некий поэт Александр Сергеевич Пушкин. Так он, к примеру, пишет:

"Теснится средь толпы еврей сребролюбивый.
Под буркою казак, Кавказа властелин,
Болтливый грек и турок молчаливый,
И важный перс, и хитрый армянин".


Как видим, Пушкин, ко всему прочему, не скрывает своей ненависти к несчастным армянским беженцам, сотни тысяч которых хотят поселиться в Москве, Петербурге, на Кубани, Дону, Ставрополье и Поволжье с целью мирно установить там контроль над торговлей, приватизировать российскую землю, возглавить банки и другие коммерческие структуры и тем самым ускорить создание подлинной рыночной экономики в этой стране. Тем более, что одним из главных советников Президента Ельцина является замечательный армянский патриот Андраник Мигранян. Уж не его ли шовинист Пушкин называет "хитрый армянин"?..

Вместе с тем, Пушкин с явной симпатией именует "Кавказа властелином" русского казака, который, как известно, с давних пор олицетворяет черносотенный славянский милитаризм и империализм. Достаточно указать на бесчисленные преступления, постоянно совершаемые казаками против беззащитных и законопослушных чеченцев, ингушей и других лиц кавказских национальностей!

Естественно, что фашистскому мировоззрению Пушкина органически присущ и зоологический антисемитизм. Чего стоит только один его пассаж о "сребролюбивом еврее, под которым оголтелый экстремист Пушкин, вне всякого сомнения имеет в виду в высшей степени бескорыстнейшего Бориса Абрамовича Березовского – видного государственного деятеля демократической России и одновременно – полноправного и достойного гражданина государства Израиль! Но это еще цветочки. В другом своем стихотворении ("Черная шаль"), он скатывается до откровенного расизма; "Ко мне постучался презренный еврей". А в пьесе "Скупой рыцарь" Пушкин уже прибегает к неприкрытым угрозам: "Проклятый жид, почтенный Соломон, пожалуй-ка сюда..." И продолжает:

"Иван! Держи его. (...)
Да знаешь ли, жидовская душа,
Собака, змей! Что я тебя сейчас же
На воротах повешу.
(...) Иван, веревку".


Что это, как не открытый призыв к массовым еврейским погромам?!

К тому же Пушкин с восхищением воспевает кумира русских погромщиков пресловутого "вещего князя Олега", печально известного тем, что в свое время "обрек он мечам и пожарам", набегавших на Русь "неразумных хазар". А ведь исповедовавшие иудаизм хазары (которых Пушкин в силу своей шовинистической ограниченности нагло называет "неразумными") входили в число прямых предков нынешних демократов!

И после подобных погромных откровений Пушкин не стесняется демагогически заявлять своим оппонентам: "Будь жид – и это не беда..." Еще какая беда! Именно из-за фашистского экстремизма, таких как Пушкин, вынуждены скрывать настоящие фамилии многие виднейшие демократы: писатели Г.Бакланов (Фридман) и Д.Гранин (Герман), телерадиожурналист М.Ганапольский (Мотя Маргулис), сатиричка К.Новикова (Герцер), гроссмейстер Г.Каспаров (Вайнштейн), брежневский академик Е.Примаков (Киршблат), член московского правительства Л.Бочин (Райтер), бывшие премьер-министры Е.Гайдар (Соломянский) и С.Кириенко (Израитель).

Особую неприязнь у черносотенно настроенного Пушкина вызывает такое неотъемлемое завоевание демократии, как свобода самовыражения сексуальных меньшинств. В стихотворении "Гусар", он с непонятным и оскорбительным для цивилизованного мира отвращением замечает:

"Гляжу гора: На той горе
Кипят котлы; поют, играют,
Свистят и в мерзостной игре
Жида с лягушкою венчают".


А если это любовь! Но, как видно, ослепленный антисемитизмом Пушкин попросту не понимает элементарных законов бытия истинно демократического общества, от которого его следует строго изолировать (желательно без права переписки).

И еще. В продолжение темы брачно-семейных отношений, необходимо указать, что в поэме Пушкина "Руслан и Людмила" имеются следующие циничные строки:

"Как вдруг, откуда ни возьмись,
В окно влетает змий крылатый:
Гремя железной чешуей,
Он в кольца быстрые согнулся
И вдруг Наиной обернулся
Пред изумленною толпой".


Здесь явно усматривается гнусный намек на национальное происхождение уважаемой супруги российского Президента Наины Иосифовны Гириной: ведь каббалистический змий является одним из воплощений израильского народа, о чем писалось еще в нилусовском издании небезызвестных "Протоколов Сионских мудрецов". Вот почему русские экстремисты-черносотенцы так любят носить изображение Георгия Победоносца, безжалостно поражающего бедного змия острым богатырским копьем.

Более того, в пьесе о царе Борисе Пушкин ведет разнузданную агитацию уже против самого Президента! Он клеветнически утверждает, что Борис (имя говорит само за себя) страдаетхроническим алкоголизмом ("и все тошнит, и голова кружится"), несет главную ответственность за кровавый Октябрь в Москве ("и мальчики кровавые в глазах"), люди его ненавидят ("они ж меня, беснуясь, проклинали") и что вообще, власть Президента скоро неизбежно рухнет ("напрасно мне кудесники сулят дни долгие, дни власти безмятежной")...

Как видим, в своих мракобесных писаниях Пушкин выступает убежденным врагом прогресса, общечеловеческих ценностей, а также национально-сексуальных меньшинств и проводящихся в их интересах радикальных демократических реформ.

3) Массу примеров разжигания национальной розни можно найти в сочинениях Николая Васильевича Гоголя, который даже суверенную Украину называет шовинистическим термином "Малороссия". Так, в повести "Тарас Бульба" Гоголь крайне негативно оценивает деятельность предприимчивого бизнесмена-реформатора, без которого немыслим цивилизованный рынок: "Этот жид был известный Янкель. Он уже очутился тут арендатором и корчмарем; прибрал понемногу всех... в свои руки, высосал понемногу почти все деньги и сильно означил свое жидовское присутствие в той стране. На расстоянии трех миль во все стороны не оставалось ни одной избы в порядке: все валилось и дряхлело, все пораспивалось, и осталась бедность да лохмотья; как после пожара или чумы, выветрился весь край. И если бы десять лет еще пожил там Янкель, то он, вероятно, выветрил бы и все воеводство".

Свои надежды в борьбе с подобными реформаторами Гоголь связывает с главарями непримиримой русской черносотенно-фашистской оппозиции: "Постойте же, придет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!.."

И национал-фашисту Гоголю уже видится, как под черносотенными хоругвями "поднялась вся нация, ибо переполнилось терпение народа, – поднялась отмстить за посмеянье прав своих, за позорное унижение своих нравов, за оскорбление веры предков и святого обычая, за посрамление церквей, за бесчинства чужеземных панов, за угнетенье, за унию, за позорное владычество жидовства на христианской земле..."

Понятно, что следствием всего этого может быть только одно – очередные еврейские погромы. И не случайно Гоголь с видимым одобрением описывает такой погром:

"...Проклятые жиды! В Днепр их, панове! Всех потопить, поганцев!"

Эти слова были сигналом. Жидов расхватали по рукам и начали швырять в волны... Суровые запорожцы только смеялись, видя, как жидовские ноги в башмаках и чулках болтались на воздухе".

4) Настоящей энциклопедией черносотенного шовинизма и антисемитизма являются многочисленные труды архиреакционера Федора Михайловича Достоевского. Он громогласно провозглашает, что "хозяин земли русской – есть один лишь русский ( великорус, малорус, белорус – это все одно) – и так будет навсегда..." Особенно злобно отзывается Достоевский "о жидовстве и об идее жидовской, охватывающей весь мир, вместо "неудавшегося" христианства..." "Отмечая наиболее типичные черты еврейского национального характера, этот мракобес пишет: "Породы людей, получивших первоначальную идею от своих основателей и подчиняясь ей исключительно в продолжение нескольких поколений, впоследствии должны необходимо выродиться в нечто особливое от человечества, как от целого, и даже, при лучших условиях, в нечто враждебное человечеству, как целому... Таковы, например, евреи, начиная с Авраама и до наших дней, когда они обратились в жидов". И "евреи... остались во всей своей прежней узости и прямолинейности, а потому вместо всечеловечности обратились во врагов человечества, отрицая всех, кроме себя, и действительно теперь остаются носителями антихриста, и, уж конечно, восторжествуют на некоторое время. Это так очевидно, что спорить нельзя: они ломятся, они идут, они же заполонили всю Европу; все эгоистическое, все враждебное человечеству, все дурные страсти человечества – за них, как им не восторжествовать на гибель миру!" И "верхушка евреев воцаряется над человечеством все сильнее и тверже и стремится дать миру свой облик и свою суть".

Достоевский упорно не желает уяснить общеизвестную истину, что "евреи-нация униженная и оскорбленная", и он даже смеет утверждать: "Напротив, это русские унижены перед евреями..." Большую антисемитскую наглость невозможно себе представить!

Очень не нравятся экстремисту Достоевскому и результаты демократических реформ, в которых "жиды страшно участвуют... И понятно: жиду весь выигрыш от всякого радикального потрясения и переворота в государстве, потому что сам он status in statu /государство в государстве/, составляет свою общину, которая никогда не потрясется, а лишь выиграет от всякого ослабления всего того, что не жиды".

Постоянно выступая с грубыми нападками на прогрессивную русскоязычную прессу этот воинствующий погромщик заявляет, что "в литературе уже множество изданий, газет и журналов издается на жидовские деньги жидами (которых прибывает в литературу все больше и больше), и только редакторы, нанятые жидами, подписывают газету или журнал русскими именами – вот и все в них русского... А уже до жизни, до явлений текущей действительности я не касаюсь: жид распространяется с ужасающею быстротою".

И Достоевский делает абсолютно фашистский вывод: "А ведь жид и его кагал – это все равно, что заговор против русских!"

В свете всего вышеизложенного просим принять срочные меры по факту распространения экстремистских, антисемитских, шовинистических сочинений Державина Г.Р., Пушкина А.С., Гоголя Н.В., Достоевского Ф.М. и возбудить против этих авторов уголовное дело по ст.282 УК РФ в соответствии с Указом Президента Б.Ельцина "О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации" от 23 марта 1995 года 310.

Демократическая партия "Выкидыш России", Союз русскоязычных писателей,
Российское движение сексуально-демократических реформ, редакция газеты "Масонские новости" и др. (всего 666 подписей)

сие заявление обнаружил и предал огласке историк Сергей НАУМОВ

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да самое прямое отношение имеет. Кто стоит за антииранской истерией? Евреи? Евреи. Вот я предлагаю : "их /жидов/ под единственное управление самодержавной власти, а для того ослабить их фанатизм..., не отступая, однако, ни в чем от правил терпимости различных вер; вообще, истребив в них ненависть к иноверным народам, уничтожить коварные вымыслы к похищению чужого добра; пресечь праздность и тунеядство; словом, устроить их политически и нравственно, подобно просвещенным народам\"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
К предыдущему рецензенту, "Русскому"! К чему Вы это опубликовали? Какое это имеет отношение к статье Сергея? Кто про что, а голый про баню... Пора давно смкеить пластинку. И потом - откройте своё личико! А может вы вовсе и не русский, а их этих евреев, которые против Израиля?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Методом подстановки поменяем Израиль на Иран.
Получаем.
Есть люди, в том числе и относящиеся к Ирану дружественно, которые считают, что Иран зря упорствует в своем нежелании объясниться относительно наличия или отсутствия у него ядерного оружия. Они считают, что, «сняв подозрения», иранское государство внесет большой вклад в стабилизацию региона. Это не совсем так и даже совсем не так. Стоит Ирану объявить о том, что никаких атомных бомб у него нет и никогда не было, у некоторых западных государств это может вызвать желание, и даже наверняка вызовет, в очередной раз попытаться сбросить иранцев в море. Если же Иран сообщит о наличии у него ядерного оружия, он подвергнется очередной травле, что бывает всякий раз, когда ему приходится отбиваться от своих соседей. Достаточно вспомнить о том, что Иран до сих пор формально находится в состоянии войны с некоторыми западными странами, чтобы стало ясно, к чему может привести исчезновение такого сдерживающего фактора, которым является «ядерная неопределенность» Ирана. История Ближнего Востока свидетельствует о том, что лучший мир здесь достигается лишь с позиции силы.
Впрочем, это наблюдение верно и для других регионов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сергей! Назовите мне хоть одну страну, которая бы подчинялась решениям любых мировых организаций, включая ООН. Магатэ, Международное агенство по атомной энергии и прочих международных и всемирных? Все эти решения ничего не стоят, и никто их не исполняет. Человечество погрязло в междуусобных, национальных и религиозных войнах и среди руководителей стран нет людей, думающих о судьбе человечества. И пока идёт этот международный трёп на высоких уровнях, человечество катится с некоторым ускорением в пропасть. Вот такой можно сделать вывод, после прочтения Вашей статьи.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *