Назад, к Дикому Западу

Америка
№4 (875)

 

Что произойдёт, если президент Барак Обама и Конгресс запретят продажи огнестрельного оружия армейского образца (military weapons) - и штурмовые винтовки, пистолеты-пулемёты, а также другие новейшие разработки национальной оружейной индустрии навсегда уйдут в прошлое? 
На этот вопрос сегодня пытаются ответить многие американцы, среди которых признанные оружейные эксперты и рядовые пацифисты. Большинство уверено, что количество массовых убийств значительно сократится, а жить в Соединённых Штатах станет гораздо безопаснее. Меньшинство называет антиоружейный билль первым шагом к диктатуре и краху великой державы. Правом на самооборону, по мнению консерваторов, должен обладать каждый добропорядочный и законопослушный американец.
Итак, попытаемся спрогнозировать, что же ждёт страну после федерального запрета на автоматическое оружие с большим объёмом патронов в «рожке» и высокой скорострельностью. 
Во-первых, нас ждёт резкое падение доходов  оружейной промышленности. В последние годы Ruger, Smith & Wesson, а также ряд других стрелковых производителей являлись одними из главных «кормильцев» федерального бюджета. Они заработали около $40 миллиардов чистой прибыли за последние двенадцать месяцев.   
Стремительное падение акций Ruger и Smith & Wesson можно сравнить с падением акций корпорации Apple, которая также является одной из причин национального процветания. Этот крах моментально отразится на всех сферах экономики. В цене вырастут товары и услуги, которые, на первый взгляд, отношения к огнестрельному оружию не имеют. 
Это факт. 
Во-вторых, резко увеличится число безработных. Без средств к существованию останутся не только сотрудники многочисленных заводов, работающих сегодня 24 часа в сутки и 7 дней в неделю, но и многие оружейные дилеры (всего их зарегистрировано 130 тысяч человек). Продавать и производить штурмовые винтовки (кстати, самый дорогой стрелковый товар – от $1,000 до $2,500 за единицу) будет некому и незачем. И если несколько лет назад высокие цены на бензин уничтожили национальное автомобилестроение, а вместе с ним и Детройт (город лидирует по всем негативным показателям), то федеральные запреты на продажи оружия могут разорить уже десятки городов (в частности, Спрингфилд в Массачусетсе и Сауспорт в Коннектикуте). 
Это тоже факт. 
Третье последствие – самое важное. Даже если Америка полностью перейдёт на механическое оружие, то массовых убийств меньше не станет. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить о Диком Западе образца второй половины XIX века. Тогда американцы пользовались примерно теми же видами оружия, которые, скорее всего, останутся в законном обращении после принятия федерального билля, ставшего следствием стрельбы в школе Сэнди-Хук. То есть револьверами и ружьями.
Надо сказать, что стрелки Дикого Запада могли бы дать фору нынешним психопатам, стреляющим в неповинных людей из суперсовременных штурмовых винтовок. Так, в 1873 году пьяный житель Техаса лишил жизни 12 человек. Причём выстрелил он только двенадцать раз. После каждого нажатия на курок останавливалась чья-то жизнь. 
В 1878 году двое шерифов из Аризоны уничтожили банду из 20 человек за менее чем десять минут. Поздно ночью они ворвались в дом, где прятались головорезы, похищавшие людей, и методично расстреляли всех из ружей. 
В 1889 году грабитель банка в Калифорнии в одиночку застрелил 15 служащих. Во время перестрелки он восемь раз перезаряжал свой револьвер, барабан которого вмещал всего 6 патронов. 
К чему я всё это рассказываю. Массовые убийства с применением огнестрельного оружия происходили в Америке во все времена. В этом легко убедиться, если изучить хроники Дикого Запада. Некоторые инциденты того времени очень напоминают трагедии последних десяти лет: начиная с бойни в Колумбайне (Колорадо) и заканчивая расстрелом в Ньютауне (Коннектикут). 
Полтора столетия назад «массовыми убийцами» гораздо чаще становились представители закона – маршалы, шерифы, а также профессиональные наёмники, истреблявшие преимущественно негодяев. 
Но факт остаётся фактом: даже с помощью самого примитивного (по современным меркам) оружия можно застрелить огромное количество людей. 
Эксперты уверены, что после запрета штурмовых винтовок, оружейные заводы начнут в массовом порядке производить классические револьверы, дробовики и ружья. 
«Обама играет с огнём и даже не догадывается, к чему, в конечном счёте, приведут запреты скорострельных винтовок, - рассуждает Гиббс М., житель Техаса. – Качественный револьвер с патронами большого калибра гораздо страшнее любого M16 или Bushmaster. Это оружие, которое никогда не даёт сбоев. Оно способно проделать дыру размером с бейсбольный мяч. Кроме того, механическая классика может бесперебойно проработать 200–300 лет».
Гиббс уверен, что любой федеральный запрет заставит людей приобрести максимальное количество простого, дешёвого, но надёжного оружия. 
«Америка возвращается во времена Дикого Запада, - считает он. – Ещё вчера стрелки полагались на удобства – оптические прицелы, глушители, большую вместимость магазинов. Завтра же им придётся научиться стрелять, опираясь на законы механики и человеческие инстинкты».
Надо сказать, что весомая часть любителей оружия в Америке вообще не признаёт автоматическое оружие. Так, аризонец Мигель Р. сравнивает штурмовые винтовки с электрическими зубными щётками. 
«Во всём должна быть простота, вкус и эстетика, - рассуждает он. – Я могу с пятидесяти ярдов попасть в 25-центовую монету из ружья Remington столетней давности. Ни один новичок, вооружённый современным автоматом или даже пулемётом, не сможет этого сделать».
Особо стоит отметить тот факт, что оружейная классика стала пользоваться повышенным спросом именно в последние годы. Американцы как будто предчувствовали, что штурмовые винтовки рано или поздно окажутся под запретом. 
Каждый год с момента прихода к власти Барака Обамы на рынок поступает не менее ста единиц револьверов и ружей, приуроченных к 100, 125 или даже 150-летним юбилеям. Многие такие товары обладают пожизненной гарантией (lifetime warranty). 
Вывод из всего вышесказанного очень простой: Америка продолжает оставаться самой вооружённой страной в мире с самыми давними оружейными традициями. Станет ли запрет штурмовых винтовок действительно эффективным, мы узнаем совсем скоро. 
Члены Национальной стрелковой ассоциации (NRA) считают, что уже через двенадцать месяцев Конгресс признает запрет (он, кстати, ещё не вступил в силу) бесполезным. 
«В конце концов, на смену демократу в Белом доме когда-нибудь обязательно придёт республиканец, который всё исправит», - успокаивают они себя.
 

Комментарии (Всего: 29)

Вот кстати по теме !
Поддержите запрет,на запрет жадных и не умных чиновников,которые уже давно "переживать" стали за нас.
Не так много голосов осталось набрать

https://www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Тем ,кто хочет устроить бойню ,достанут нелегальное думаю без хлопот. Да и в основном ,что бы оставаться не наказанными ,это будут взрывные устройства,газ,и прочее. Даже ,как показала дурная практика грузовики.
Так ,что лишив честных,законопослушных граждан оружия полуавтоматического сделают мега неверный ход.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Забавляет читать как разного рода самозванные "эксперты" берут на себя наглость советовать американским гражданам, какое оружие им нужно, а какое нет. Хотелось бы посмотреть как такие "эксперты" смогут защитить свои дома и бизнесы против толпы погромщиков, обыкновенной двухстволкой. Что касается преступлений совершаемых при помощи так называемых "штурмовых винтовок", то согласно статистики ФБР за 2011 год, на все винтовки (включая AK-47 и AR-15) приходится всего 323 убийства*. Для сравнения: от рук/ног, ножей, бейсбольных бит, и других видов неогнестрельного оружия ежегодно погибает более 3000 американцев. Так что вся истерика раздуваемая демократ партией против хранения штурмовых винтовок имеет совсем другие цели нежели безопасность простых граждан. Во первых дерьмократы стремяться обеспечить безнаказанность черной толпе во время постоянно учиняемых ими массовых беспорядков, во вторых дерьмократы пытаются отобрать наиболее эффективные орудия сопротивления, прежде чем они захватят обсолютное большинство в правительстве и примутся насаждать зверинный социализм.

*http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-8

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ps:хотя сейчас уже серединная стадия похоже,и маловеротно что кто-либо сможет как-то повлиять на раскручивающийся процесс?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Если даже преценденты были созданы исскуственно (и необязательно СШАшниками,это может быть и "тайная" договоренность с другой страной) Обама попал в ловушку - отреагировав запретом оружия.
Надеюсь у консулов хватит сил по-быстрому отменить запрет...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, я не хожу со стволом по прачечной. Он лежит у меня в укромном месте, так сказать близко к телу. Никто кроме меня об этом не знает. И когда я получал разрешение в полицейском хэдквотерс в Манхэттене, один капитан сказал, чтобы все пространство было оборудовано видекамерами. В случае стрельбы, пленки помогут снять с меня вину. Перед престпником я не дрогну, хотя чересчур либеральные суды Нью-Йорка меня очень беспокоят. Если буду стрелять в преступника, то буду думать не о его жизни, а о последствиях для себя. Не исключено, что потом меня сделают виноватым и бросят за решетку. Именно несправедливости боюсь. Самооборона она только в Конституции самооборона, а в реальной жизни может легко подойти под понятие "убийство". В общем, жил бы я не в Нью-Йорке, то так бы не волновался.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интересно,а сколько времени осталось либерти?
И еще - ридер,ты точно ундерстанд основную политсоставляющую разоружения?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Scantini, увы, но я вам не верю, учитывая специфику вашего бизнеса. Вы что, ходите со стволом по прачечной? Думаю, что нет. Если подростки захотят вам насолить, то ваши взгляды им, что зайцу стоп-сигнал.
Если вы окажетесь в центре магазина, как я в свое время, работая у родственников в розничном сервисе, то добежать до "ствола" не успеете. Мне выставили дуло в лицо на расстоянии метра и вели к кассе под прицелом.
И, вообще, вы когда-нибудь убивали, заточку в руках держали, были готовы, пусть даже в ярости, ударить ею противники под левый сосок? Да просто еб...нуть его свинчаткой в висок? Если нет, то весь ваш героизм и приобретение ствола просто опасны. Так как ствол, и так довольно часто бывает, может оказать в руках человека, нацеленного на убийство, готового стрелять.

Никто, Виктор, не запрещает американцам иметь оружие. Но проверять людей, как это делается в Израиле, на 100-процентную психическую адекватность, надо. Необходимо принять закон, заставляющий продавцов на оружейных ярмарках, проверять шиз-биографию покупателей, число "ходок" и за что сидели.
И уж точно ни к чему "законопослушным" приобретать "калаши", ведь преступники в основном вооружены пистолетами и револьверами, которые никто запрещать не собирается. Или вам нужно иметь перед ними "преимущество" в виде полуавтоматов? Одного пистолета мало?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Cкантини, так и Евгения по-моему о том же. Что глупо запрещать иметь оружие законопослушным гражданам в то время как его полно у криминала.
Бороться нужно с преступниками! Изимать у них нелегальное оружие, на котором уже немало крови. Но это ведь долгая и тяжелая работа. Каждодневная. И главное - неблагодарная, никакого пиара. А так приняли закон и все, меры "приняты".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы и другие демократы не могут понять очевидной вещи - оружие за пазухой уже само по себе способно снимать психологическое напряжение. Я до недавнего времени был безоружен, и это меня очень волновало, но как только получил лицензию и купил пистолет - как будто таблетку от стресса съел. В ящике у меня всегда лежит "ствол", на то чтобы его достать и снять предохранитель потребуется менее минуты. Поэтому когда в бизнес заходит группа не совсем адекватных подростков и начинает вести себя нагло, я просто бросаю на них взгляд, который действует лучше любой полицейской ксивы. Они понимают, что человек вооружен и любые криминальные заигрывания - чреваты пулей в голову. К тому же еще Самуэль Кольт говорил о том, что преступления часто происходят из-за трусости, слабости и неуверенности. Как хищники, престпники чувствуют свою жертву и готовы ее закусать. Оружие же всех уравнивает в правах. Что касается убитого мальчика в Манхэттене, то и агенты ФБР, прошедшие спецподготовку, порой умирают от рук бандитов. Этого избежать невозможно. Как говорит старая индейская поговорка: иногда ты ешь медведя, а иногда медведь ест тебя

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3