Социально близкие

В мире
№4 (875)

 

Главным событием недели для средств массовой информации безусловно стало убийство Деда Хасана. Такой была воровская «кликуха» 75-летнего Аслана Усояна, считавшегося патриархом и королем уголовного мира России, самым «авторитетным» из «воров в законе», третейским судьей.  
Говорили, показывали, рассказывали обо всем и обо всех – от «носителей давних воровских традиций» до атаки на них «беспредельщиков 90-х годов», от запрета на роскошь для воров в законе прежних лет до их нынешнего врастания в крупный бизнес и предстоящей войны за передел власти и сфер влияния. Отдельный сюжет – похороны. Подробно описывались венки от “дальневосточников”, “ставропольцев”, “Электростали”, “братвы из Казахстана”, «от якутской братвы», “от самарских бродяг”, самый красивый и пышный - с надписью “Великому патриарху воровского мира”. Практически в каждом телекомментарии встречались примерно такие фразы: «На похороны Деда Хасана в Москву съезжаются криминальные авторитеты... Когда в 2009 году в столице хоронили убитого друга Деда Хасана, Вячеслава Иванькова (Япончика), проститься с ним прибыли больше сотни известных деятелей криминального мира из России и стран СНГ». 
Какой-нибудь редкий наивный телезритель может подумать: «А почему бы их всех тут и не арестовать? Если пресса пишет, что они – криминальные авторитеты, то полиция не может не знать их». 
Что сказать? Мало ли что вещает пресса, для ареста необходимы изобличающие факты, доказательства, мы живем в правовом государстве... «А что, совсем-совсем нет фактов? – продолжит наивный телезритель. - Неужели абсолютно не к чему придраться?»
Ну как с тем же Леонидом Развозжаевым, например. Помните такого? По НТВ показали фильм, в котором несколько смутных фигур (одна из них вроде Развозжаев, а другая – некий грузинский гражданин) говорили о насильственном свержении законной российской власти на деньги этого самого грузина. Испугавшись, Развозжаев уехал в Киев, где его похитили (официальное заявление Комиссариата ООН по делам беженцев). Потом он оказался в России и явился с повинной. Потом заявил, что явку с повинной написал под пытками в каком-то подвале. Затем кто-то в иркутском городе Ангарске узнал голос Развозжаева (15 лет назад будто бы похожий голос участвовал там в разбойном налете на местного предпринимателя). Этапировали в Иркутск. Попутно рассказали россиянам, что в юности он мучил кошек (вот уж неправда). Недавно по всем каналам прошло сообщение: «У оппозиционера Леонида Развозжаева в медсанчасти иркутского СИЗО обнаружили пулю 20-летней давности». Допустим, информация есть информация, в ней нет места для объяснений. Но следом в новостях на НТВ дали отдельный сюжет: «Провели операцию по удалению инородного предмета... Пуля ...находилась рядом с позвоночником и мешала Развозжаеву соблюдать режим, который, как пояснили в ведомстве, не предусматривает пользование кроватью в дневное время. Одновременно с этим в Генпрокуратуре опровергли сведения о применении насилия к Леониду Развозжаеву в СИЗО Иркутска и Ангарска. Оппозиционера лично посетили заместитель прокурора Иркутской области и начальник отдела по надзору за исполнением уголовных наказаний прокуратуры области. Им он рассказал, что никаких жалоб на условие содержания у него нет. Также он отметил, что никакого насилия к нему не применялось».
Здесь всего лишь выдержки. Но и по ним ясно, что обо всем сказали. Кроме одного – откуда пуля? Наверно, официальные лица и журналисты решили: честным россиянам незачем знать, что 20 лет назад в иркутском кафе какие-то бандиты начали пальбу, и одна из пуль попала в не причастного ни к чему Развозжаева, который находился там с друзьями. А если не объяснять подобные сообщения, то есть опасность, что честные россияне подумают: «Добропорядочные граждане пулю не получают. Значит, правду говорят, что с Развозжаевым не чисто...» Но пресса за умозаключения граждан не отвечает, так ведь? 
Впрочем, мы отвлеклись на журналистские гнусности. А у нас прямой вопрос наивного телезрителя о гипотетическом аресте криминальных авторитетов: «Неужели абсолютно не к чему придраться?» Вон, Следственный комитет (СК) предъявил Развозжаеву аж четыре обвинения. Предпоследнее – незаконное пересечение российско-украинской границы, а последнее – «заведомо ложный донос». Имеется в виду заявление, что написать явку с повинной его вынудили под пытками. А 12 декабря прошлого года, в Басманном суде, где рассматривалось дело об аресте, выступил с публичным свидетельством: «В зале присутствует человек, который меня непосредственно пытал двое суток подряд. Этот человек сидит за спиной следователя Грачева». 
Ответ не замедлил себя ждать: проведена проверка, фактов пыток не установлено, зато установлено, что Развозжаев, «несмотря на предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, продолжал заявлять якобы о совершении в отношении него пыток следователем СК России... По результатам процессуальной проверки... возбуждено уголовное дело в отношении Леонида Развозжаева по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос)».
Как установили? Очень просто. Развозжаев говорит, что пытали. А, к примеру, три сотрудника СК показывают: он добровольно вошел в здание СК, сел за стол и написал явку с повинной. Один против трех. Кому поверит суд? К тому же вряд ли Развозжаев обращался к врачам Следственного комитета, чтобы они зафиксировали следы пыток. Так что и к задержанным во время похорон или во время сходок «авторитетам» нетрудно что-нибудь предъявить. Например, в Петербурге, в обвинительном заключении (то есть доведенном до суда) по делу о принадлежности к НБП были, например, такие строчки: “Выражая политические взгляды межрегиональной общественной организации “Национал-большевистская партия” экстремистского характера, совместно с Дмитриевым А.Ю., Песоцким А.А., Ивахником В.С., Бойковым И.А., переходил проезжую часть на запрещающий сигнал светофора”. 
Почему же не «предъявляют»? В чем секрет? Наверно в том, что «воры в законе» и просто воры, даже переходя «проезжую часть на запрещающий сигнал светофора», не «выражают политические взгляды». В сталинские времена официальная идеология признавала уголовников «социально близкими». В отличие от всяких умников троцкистов, бухаринцев и прочих. 
Приведу специально для наивного телезрителя выдержки из газет (он их не читает), посвященные убийству Деда Хасана.
- Решением воровской сходки в 2008 году именно Аслану Усояну был доверен контроль за подготовкой к Олимпиаде в Сочи.
- СМИ всерьез анализируют экономические последствия гибели старейшего российского вора в законе... В самом этом анализе содержится косвенное доказательство важной роли классической криминальной мафии в России.
- Россия была и остается воровской империей в широком смысле слова. В России, где государственный бандитизм всегда был самым страшным видом криминала, воры в законе.. проделали причудливый путь... до младших бизнес-партнеров власти. 
- Криминальная мафия ...стала партнером российской власти на всех уровнях — от совместного крышевания конкретных предприятий на муниципальном до торговли газом (привет Семену Могилевичу и «Росукрэнерго») на межгосударственном.
- Был ли Дед Хасан, как говорят, типичным явлением в нынешней российской общественной и экономической жизни?.. Связи данного и других мафиозных кланов, прежде всего, с силовыми структурами никогда не будут расследованы не то что до конца, а и в какой-либо значительной мере... 
- Его убийство и похороны, к великому сожалению, станут государственным событием. Про это рассказывают и еще расскажут государственные телеканалы. 
- Мы даже приблизительно не знаем, в каких именно отраслях экономики, и не только экономики, у нас действует эта самая мафия, то есть «авторитетные деды хасаны», и сколько у нее там «акций»... Где кончается у нас мафия и начинается «относительно честный бизнес» и уж тем более «демократическое государство»? Ответ на этот вопрос точно знал Дед Хасан. Но он унес его с собой в могилу. 

Комментарии (Всего: 5)

Сумасшедший нарисовался?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"И Депардье и Бардо решили пожить в Угрюм-болотии для лучшего восприятия всех ужасов которые там творятся. Это творческое перевоплощение в героев своего будущего фильма с пока что рабочим названием "Угрюм-страна или пить и любить по русски". По сценарию герой Депардье - старый солдат в армии Наполеона чуть не замерзает и остается в Угрюм-стране т. е. в Парашии - она же Раша, после ухода войск Наполеона. Его забирает к себе Матрена Ивановна (Бардо) - престарелая дочь местного помещика. Хотя Матрена не говорит по-французски, между героями вспыхивает страстная любовь. У Матрены в усадьбе множество собак и кошек, лошадей и кроликов, свиней и есть даже страус. Матрена только их и любит. А герой Депардье которого зовут Франсуа только и любит что выпить вина и закусить сыром. А где ж это вино в Парашии найти? И вот депардье начинает пробовать выращивать виноград, но не тут то было... и дело не в гадком климате Болотии, и не в климаксе Матрены, а все дело в том что местные жители - угрюмцы - начинают преследовать бедного любителя вин Франсуа... Дальше - страшнее. Местная церковь московского патриархата и ее стукачи объявляют героя Депардье отступником за его отказ пить бормотуху... Матрену пытаются завербовать тайные агенты царского сыска, но Матрена спускает на них всю свору своих собак. Церковь и сам патриарх начинают кампанию по изгнанию Франсуа. Франсуа и Матрена организовывают французский клуб в деревне Безмозговка, где до этого безмозговцы то и делали что шли стенка на стенку против соседней деревни Безхлебово... а бывало что обе враждующие деревни шли против дальних соседей из деревни Безродово... Фильм заканчиваетя тем что Франсуа и Матрена пересекают границу Франции и Франсуа просит за Матрену о присвоении ей статуса беженки из Угрюмии. Но Людовик 18й отправляет Матрену назад в Угрюмию разрешая ей при этом забрать с собой всех парижских бездомных собак и кошек.. Франсуа бежит в российское посольство и просит о своем насильном возвращении в Угрюмию.... Ему дают в руки баллалайку и требуют спеть Боже Царя Храни. Он играет но получается Марсельеза... титры, конец фильма...
Чтобы сыграть в таком фильме, недостаточно изучить роли. Надо их прожить.. и вот именно поэтому обе кинозвезды решили прожить часть своей жизни кацапами. Нигде не найти лучшей натуры чем Парашия. Деревни не изменились со времен пришествия Наполеона. Население все так-же пьет. и его менталитет не отличается от 1812 года. Более того, многие алени и сейчас готовы вступать в партизаны чтобы бороться с Гитлером или Наполеоном. По мнению кинокритиков фильм обречен на успех. Ужасы парашии сейчас очень актуальны для просмотров в Европе. Я считаю что нужно показывать про кровавые реалии Болотии и в Украине.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Чтобы сэкономить время потенциальным читателям: известные факты про деда Хасана плач по Развозжаеву

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
До Америки российские новости доходят как до ... динозавра)))

- Когда "вчера" упавшим деревом хвост прищемило, а до головы "завтра" дошло...
Странно, что последние пленумы ЦК КПСС Сергей Баймухаметов не обсуждает)

Хасан - новость старая и протухшая. Вы еще про Pussy Riot в аншлаг выведите!)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не возьму в толк, зачем было приплетать сюда Развозжаева? Про него уже давным давно все забыли. Да и дед Хасан уже сошел с первых страниц прессы...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *