Буш против Арафата

Земля обетованная
№28 (324)

Как известно, президент Буш в речи, посвященной новым ближневосточным инициативам, сделал особый акцент на смене палестинского руководства, а именно устранении от власти Ясира Арафата. Отправившись на встречу «большой восьмерки» в канадский город Кананаскис, он повторил требование об уходе «раиса» из политической жизни, пригрозив лишить Палестинскую автономию американской помощи. «Мы не собираемся давить на палестинцев, - сказал президент, - они имеют право выбирать, кого пожелают. Мы уважаем демократию, но если они вновь отдадут власть Арафату, им придется пожалеть об этом».
Честно говоря, столь жесткие формулировки главы администрации удивляют, как и удивляет позиция его советников, готовивших текст речи. Чуть ли не в каждой реплике – слова о демократии, которая подобно манне небесной должна свалиться на голову палестинцев.
«Буш совершенно прав, настаивая на этом, - пишет в «Нью-Йорк таймс» известный консервативный журналист Уильям Сефайр. - Он прав в желании создать первое, истинно демократическое арабское государство, в котором будут утверждены принципы свободы, равенства, созданы условия для счастливой жизни миллионов его граждан». Буш прав, г-н Сефайр? Вы серьезно? Если бы эти слова были сказаны в конце 70-х—начале 80-х в отношении ближневосточной Швейцарии – государства Ливан, до того как страна была взорвана гражданской войной, я бы еще мог понять логику того, с чьих уст они сорвались. Да и то с большой натяжкой. Но демократия, да еще западного образца в Фалестын, где «улица» находится во власти идеологов радикального ислама из ХАМАСа, «Исламского джихада» и «Хезболлы»? О чем вы говорите, коллега?!
«Меньшинство шахидов» – это не все палестинцы? Да, здесь вы, безусловно, правы, правда в том плане, что не у каждого ненавистника Израиля хватит решимости обвязаться динамитом и совершить восхождение к гуриям-девственницам. А ваша фраза о том, что большинство населения сектора Газа и Западного берега мечтает (мечтает!!) о мире, о нормальном сосуществовании с Израилем? Откуда эта уверенность, против которой восстают факты всех опросов, проводимых в автономии, и из которых следует, что более 70 процентов подданных Арафата выступают за продолжение интифады, причем не мирными, а военными способами. Самоубийцы пользуются всеобщим уважением, их имена повторят с гордостью.
Вы пишете о гражданской войне, которую должны-де развязать некие «палестинские патриоты» - борцы за свободную, демократическую Фалестын. Но откуда им взяться, этим «патриотам», если одна часть общества идет за арафатовским «ФАТХ», а другая - за исламскими радикалами во главе с ХАМАСом. Это в сказке мастер-злодей Урфин Джюс мог настрогать себе деревянных солдатиков, а в реальной жизни откуда они возьмутся - палестинские «демократы», способные скрутить в бараний рог и тех, кто идет за «раисом», и тех, кто поддерживает исламских боевиков.
Вообще разговоры о демократии западного образца в арабском мире – это прекраснодушная и, более того, очень опасная утопия. Попытки же ее практической реализации в сжатые сроки могут принести региону лишь кровь и многотысячные жертвы, как мы уже успели в этом убедиться на примере Алжира. Продолжающаяся более 10 лет гражданская война унесла свыше 100 тысяч жизней. Вот чем закончился демократический эксперимент западного образца в этой стране. Не удивительно, что когда подобная перспектива только появилась перед властями Турции, военные без колебаний наступили на горло и местным исламистам, и демократии, отлично понимая, чем это угрожает государству.
Советникам Буша, ратующим за установление в Палестине государственных порядков на западный манер, как будто неизвестно, что арабские диктатуры – это отражение реальных процессов в исламском обществе, в коем справедливость рассматривается исключительно сквозь призму Корана, а не общественного договора граждан и государства в духе Жан Жака Руссо. Выражая свое «фе» ближневосточным диктатурам, наши спецслужбы, с ведома Белого дома и Конгресса, в то же время не брезгуют пользоваться услугами каирских или амманских костоломов для выбивания информации у арестованных террористов. В этих странах, в отличие от США и Западной Европы, пытки не запрещены. Вот мы и отправляем в Египет или Иорданию арестованных боевиков, пользуясь отсутствием в этих странах демократии западного типа, для которой немыслимы пытки. И ничего, нос не морщим.
Не настаивая на глубинной демократизации в Египте или Иордании, президент Буш непонятно с чьей подачи вдруг заговорил о демократизации Палестинской автономии, причем и сроки очертил – три года! Только после этого, дескать, мы, а за нами и весь мир порадуется возникшему новому арабскому государству, которое станет примером для всего исламского мира. Мечты, мечты, в чем ваша прелесть?
Ну а сами выборы? Разве Бушу и его советникам не известно, кто сегодня является наиболее популярной политической силой среди простых палестинских избирателей? Тогда ему следовало спросить об этом министра планирования в администрации Арафата Набиля Шаата. Последний в разговоре с корреспондентом «Нью-Йорк таймс» Джеймсом Беннетом заявил, что «огромные шансы на победу в парламентских выборах имеют хамасовцы, в их руках может оказаться большинство в Законодательном собрании». Правда, сами исламисты заявляют, что от участия в выборах откажутся. Но а если это только политическая игра, желание набить себе цену, которая у ХАМАСа и так сегодня высока? Лидеры ХАМАСа создали себе широкую общественную базу, искусно совмещая вооруженную борьбу с организацией полезных обществу институтов: образовательных, медицинских, финансовых. Поэтому они, а не Арафат с его администрацией, и пользуются любовью и уважением «улицы». Свободные выборы могут лишь материализовать влияние ХАМАСа, поставив его вровень с арафатовским «ФАТХ». Нюанс, правда, в малом - лидеры «ФАТХ» постоянно заявляют, что давно отказались от идеи уничтожения Израиля, а главари ХАМАСа клянутся довести дело до конца.
Говоря же о «новых, палестинских лидерах», которые должны сменить Арафата, логично поинтересоваться у нашего президента, кого он собственно имел в виду?
Главу Службы безопасности Западного берега Джабриля Раджуба? Увы, но Шарон с молчаливого согласия Вашингтона помог Арафату вывести этого, самого проамериканского политика из игры, разрушив до основания инфраструктуру службы безопасности, которой он продолжал руководить. Или, может быть, Буш держит в уме Мохаммеда Дахлана, еще одного арафатовского «гэбешника», который недавно отказался от своего поста в секторе Газа. Правда, у оппонентов м-ра Дахлана, особенно со стороны исламской фронды, возникли подозрения, что он ничем не лучше Раджуба в плане дружбы с израильтянами и американцами. С чего это вдруг авиация и танки Шарона разнесли в пух и прах инфраструктуру Службы безопасности Западного берега, а в секторе Газа местные объекты «СБ» ничуть не пострадали? А как насчет Абу-Мейзена, генсека ООП? И с ним, архитектором Осло с палестинской стороны, выходят накладки. Слишком умеренный господин, в прошлом называл себя даже другом Шарона. Значит, не годится. Но, может быть, в загашнике наших борцов за палестинскую демократию имеются другие фигуры?
А как же! По словам известного журналиста Роберта Новака, близкого к вашингтонским коридорам власти, если Арафат согласится добровольно уйти в отставку, то самой перспективной фигурой станет, кто бы вы думали, господа? Марван Баргутти, лидер милиции «ФАТХ», организации «Танзим». К слову сказать, в конце прошлого и в нынешнем году именно «Танзим», а также тесно связанные с ней «Бригады Аль-Акса» даже перехватили инициативу у ХАМАСа в отношении совершения терактов. Сейчас, правда, г-н Баргутти сидит в израильской тюрьме, арестованный 15 апреля в ходе операции «Защитная стена». Его обвиняют в планировании и осуществлении с дюжину террористических операций и гибели около сотни граждан еврейского государства. Но, по словам «ответственных лиц Палестинской автономии», указывает в «Нью-Йорк пост» Новак, «он ничего преступного не совершал». Однако неясно, пишет журналист, отпустят ли его на свободу израильские власти...разрешив тем самым участвовать в выборах.
А ведь могут, очень даже могут, если «раис» все же решится на добровольный уход, а противопоставить мощного оппонента «политикам» из ХАМАСа «ответственные» палестинцы не смогут. Что поделаешь, если в списке самых популярных палестинских лидеров Баргутти занимает второе место после Арафата, ну а на третьем находится духовный вождь ХАМАСа, шейх Ясин. Все остальные – далеко позади. Если Буш умеет считать, то в случае устранения двух главных соперников шансы на победу получает м-р Ясин, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Я никогда не причислял себя к сторонникам российского президента Владимира Путина, но не могу с ним не согласиться, что поспешное устранение Арафата от власти чревато серьезнейшим обострением обстановки в ближневосточном регионе. Буш может-таки добиться своей цели и убрать «раиса», но что он получит взамен и что получат взамен израильтяне? Если это сознательная игра на ухудшение, согласованная линия Буша-Шарона, дабы показать миру, что палестинцы не готовы к созданию своего государства, имея в лидерах единомышленников бен-Ладена, то с демократией, с делом мира она не имеет ничего общего. Арафат, конечно, - зло, но зло меньшее, чем шейх Ясин и его паства. Если Бушу и его советникам это невдомек, то остается только сожалеть об уровне компетенции его внешнеполитической команды. Очень сожалеть...