царь НА РАСПУТЬЕ

В мире
№46 (604)

На очередной зарубежной пресс-конференции президент Путин вновь озадачил аналитиков-политологов. Они после долгих гаданий о преемнике успокоились на том, что Владимир Владимирович станет премьер-министром. Потому что сам же сказал: "Возглавить правительство - вполне реалистичное предложение, но об этом пока еще рано думать, потому что для этого нужно как минимум два условия. Первое - "Единая Россия" должна победить на выборах, и второе - президентом страны должен быть избран порядочный, дееспособный, эффективный, современный человек, с которым можно было бы работать в паре".
То есть поставил народу условие: вначале проголосуйте за "Единую Россию", а потом выберите такого президента, как я вам говорю, и тогда, так и быть, я стану с ним работать. Из этого сделали вывод, что он станет не просто премьером, а главой правительства с расширенными полномочиями. Фактическим правителем.
И вдруг - неожиданность: "Я не считаю, что нужно менять соотношение властных полномочий внутри исполнительной власти в России. И если кто-то считает, что я намерен перебраться, скажем, в правительство РФ и передать туда основные полномочия, то это не так. Никакого ущемления полномочий президента Российской Федерации не будет, во всяком случае, пока это зависит от меня".
Полная растерянность в рядах толкователей! Хотя пора и привыкнуть. Владимир Владимирович, например, еще не сделал ни одного кадрового назначения, которое аналитики предугадали бы, спрогнозировали. Он все время делает наоборот. То ли из спортивного интереса и даже мальчишеского противоречия: показать всем этим умникам язык, поразить непредсказуемостью, то ли ведет себя как разведчик в тылу врага - не работа, а сплошные спецоперации с дезинформацией противника и акциями прикрытия. Что вообще-то не очень хорошо по отношению к нам: мы ж ему не супостаты какие, а вроде бы свои.
Во-вторых, он мог просто передумать. Там ведь, в Кремле, ежедневно и еженощно перебирают варианты: основные, запасные, отвлекающие и так далее.
Возможно, решили, что официальная должность премьер-министра – не для Владимира Владимировича. Трудно представить Путина проводящим селекторное совещание по вопросам подготовки к зимнему отопительному сезону. Не царское это дело. Даже если Путин займет кресло главы правительства формально, а в действительности останется главой государства – все равно его небывалый рейтинг начнет падать. За долгие годы в народном сознании укоренилось, что премьер - хозяйственник. Правительство Фрадкова держалось 4 года и было самым непопулярным за последнее время, рейтинг недоверия – 67 процентов. А что он такого особого сделал или не сделал? Да ничего. Просто народ привык направлять недовольство жизнью и срывать злость на Госдуме и правительстве. А Путина народ привык видеть в роли царя.
Это слово уже употребляется прямо. Один из кремлевских политологов так и выразился: нам нужен царь. И он есть.
В том и феномен Владимира Владимировича не как личности, а как ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ. В которой бессознательно нуждаются российские массы.
Функция царя – быть царем. А царя не выбирают, альтернативы ему нет и не может быть. Царь непогрешим. Его нельзя критиковать. Если кроют по телевизору, как Ельцина, - это уже не царь. А если все помалкивают в тряпочку – значит, в Кремле сидит настоящий самодержец.
При этом можно материть правительство, Госдуму, власть вообще, быть недовольным всем, что происходит в стране, всеми долбаными реформами – но царь тут ни при чем. Тут сошлось в единой точке казалось бы неразрешимое противоречие загадочной российской души: Путину - верим, власти – нет.
А Путин что – не власть?
Нет, власть – это вор начальник жэка и вор заместитель городского мэра. А Путин – царь.
И теперь он на распутье. Перед его штабом, перед ним стоит трудноразрешимая задача – как остаться царем без должности президента? Как остаться царем, не роняя себя каким-то премьерским креслом? Как сохранить при этом в руках рычаги власти?
Для начала надо сокрушительно победить на парламентских выборах.
Вроде бы к тому имеются все предпосылки. По опросам социологов, рейтинг партии "Единая Россия" после прихода в нее Путина вырос. И если выборы будут завтра, то за нее проголосуют 45 процентов россиян – по одним опросам и даже 52-55 процентов – по другим опросам. И здесь вроде бы противоречие. Ну не любит, не уважает наш народ Думу и депутатов, тем более какие-то политические партии. Мало того, 33 процента наших граждан еще недавно не знали, что в декабре состоятся парламентские выборы.
Теперь знают. И если верить социологам, собираются голосовать за ту самую "Единую Россию". Потому что сейчас она для них не партия, не депутаты, а некая структура, напрямую связанная с Путиным. Вроде царских слуг. Да, негодные, ленивые, глупые, зажравшиеся слуги, но раз царь их выбрал себе, то ему виднее – ведь ему с ними работать, а не нам.
Примерно таков, скорей всего, ход мыслей и чувств в широких слоях.
Но всегда есть элемент сомнения: а вдруг народ поступит наоборот? Все уверены, что авторитет Путина автоматически перенесся на "Единую Россию". А вдруг неприязнь к депутатам автоматически перенесется на Путина?
Тогда сокрушительную победу придется нарисовать. Для того и резко сократили количество наблюдателей от Европы. Пригласили 70 человек. А на выборах 2003 года их было 400. И уже началась кампания по их, наблюдателей, дискредитации. Политолог Сергей Марков, кстати, кандидат в депутаты от "Единой России", во всеуслышание заявил: "Сложилась своеобразная политическая коррупция в виде наблюдения за выборами. Среди них независимых нет, они все работают на конкретные политические проекты". А член Центризбиркома Игорь Борисов играет на национальном самолюбии: "Нам не нужны помощники по организации выборов, как в Африке или Косове, у нас устоявшаяся демократическая система".
Конечно, не нужны. Особенно при том, что 48 процентов россиян заранее уверены в подтасовках.
И вот когда все проголосуют за "Единую Россию", или когда "Единой России" нарисуют голоса, когда возникнет под ногами твердая парламентская платформа, тогда можно конкретней думать о конкретной царской должности Путина. Допустим, Председатель Государственного Совета. Неопределенно звучит, и в то же время очень весомо. Сейчас его возглавляет президент, а потом будет Путин. И так должно быть, чтобы председатель Госсовета собирал всех и ставил им задачи, с трансляцией по телевидению. Иначе – никак.
Поэтому сегодняшние заморочки единороссов о введении статуса "национального лидера" – очередная глупость. Вы еще приказ издайте. И пусть Путин там распишется: с приказом ознакомлен, в должность нацлидера вступил... У нас авторитет в районе, в области, в стране напрямую связан с конкретной высшей властью. Без нее прежний образ может враз потускнеть и забыться: с кресла долой – из сердца вон. Или даже повернуться скрытыми прежде сторонами – спадет пелена с глаз, и все вдруг прозреют, увидят то, что раньше в упор не видели... Про чиновников и говорить не стоит. Для них вчерашний царь – даже не вчерашний царь, а мгновенно забытый этап в служебной карьере.
Москва


Комментарии (Всего: 6)

Говорят в России не свободы слова.Все статьи Сергея Баймухаметова в другое время были бы отправлены в печку, а он сам по этапу. То же самое обо всех, кто кричит о зажимании свободы. Ведь кричите-то вы об этом на свободе, а не из окна столыпинского вагона.
Путин нормальный руководитель и здоровый умный политик. Почему Россия должна ложиться под Америку или Европу? Вы построили ваш мир, а Россия строит свой, новый. Он может быть не похож на ваш, но не вам там жить, а россиянам! И оставьте их в покое. Народ стал жить лучше, чище,богаче. Пока медленно, но движется вперед. О том, что есть недовольные, так они есть всегда. Горбачев-плох, Ельцин-плох Путин-плох. Может вы сами господа-недовльцы плохи?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да, а если он к тому же и гомик - это просто сказка...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интересная параллель между американскими и россиянскими "демократами". И те и другие терпеть не могут нынешнего лидера (Буш и Путин соответственно) и с тихой светлой грустью вспоминают лидера предыдущего (Клинтон и Ельцин). ОБА бывших лидера являлись людьми морально разложившимися (секс в туалете, дирижирование оркестром). ОБА текущих лидера ни в чём аморальном не замечены (сейчас я не касаюсь их деловых качеств, разумности политики и проч. - только мораль).

Вывод - у "демократов" по обе стороны Атлантики начинается припадок бешенства при виде морально здорового человека, да ещё и верующего. Зато безбожник, развратник, алкоголик - "социально" близкие" им.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ребята, вы откуда? За последние сто лет приличный начальник в России оказался, вот народ и волнуется - не дай Бог, следующий дебилом или вором окажется, как Ельцин, Горбачёв, Хрущёв или Сталин. А страна то в сложной ситуации надится - переходная экономика. США себе иогут позволить, а Россия не выдержит дебила вроде Буша или вора Ходорковского.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Все публикации Сергея Баймухаметова отличает глубина анализа, житейская зрелость и гражданское мужество. И в "Царе на распутье" автор объективно анатомирует непростую ситуацию в России. Плутинские махинации вокруг российского престола тем опаснее, что за ними стоит угроза стабильности в современном мире. Собрав команду быших гэбэшников, он держит в страхе отечественный бизнес, политическую оппозицию, разлагает гнилой идеологией великодержавного шовинизма молодёжь. И размахивает кулаками не в шутку надо всей картой мира. В чём особый путь России? Сегодня он пролегает по скользкой дорожке к фашизму с русским акцентом. "Люди, будьте бдительны!"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нет никакого "президента путина" - есть сионистский гайляйтер, поставленный Тель-Авивом править рейхскомиссариатом "Russia". Как и его предественник Эльцин.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *