Цена дозы

Америка
№2 (612)

Помните «Джентльменов удачи»?  Как там «Доцент» агитировал? «Украл, выпил, в тюрьму – романтика!» Глупость все это, кино. Что с него взять?
В действительности же, находят, арестовывают и сажают в тюрьму настолько мизерный по отношению к кражам процент воров, что его можно отнести к статистической погрешности. Воровали, воруют и еще долго будут воровать... По крайней мере, до тех пор, пока украденное можно продать, или обменять на... нет, не на выпивку, как предлагал герой Леонова, а на наркотики.
Давно канули в вечность времена, когда люди «пропивали все их дома» - вплоть до детских игрушек своих детей. Попробуйте здесь, в Америке, прийти в «ликер стор» (любой) и обменять поношенный свитер на бутылку водки!
Попрут к той самой матери, а то и полицию вызовут. Вообще здесь не принято покупать с рук. В крайнем случае, когда уж совсем нужда заела, можно пойти в любой магазин Армии Спасения и за несколько долларов купить тщательно продезенфицированную, почти не ношеную одежду, бытовую техникуи т.п. В такие магазины нормальные люди все приносят бесплатно – нам это не нужно, а кому-то может пригодиться... Чего скрывать, многие из нас, только приехав в США из страны вечного дефицита, обставляли свои квартиры мебелью, телевизорами, светильниками, подбираемыми прямо на улице. Кто-то выбросил (а чаще всего – аккуратно выставил. Да еще с надписью, что, мол, все работает...). Такие вещи попадались, за которыми в бывшем Союзе километровые очереди выстраивались бы. А то и вообще из-под прилавка, в три цены продавали...
Так какой же смысл воровать там, где продать новую вещь невозможно, а про использованную – и говорить неприходится?
Тем не менее воруют, да еще как!
Все автомобилисты знают правило – не оставлять пакеты и сумки в салоне автомобиля. Только в багажнике. Стекло сломают из-за пакета, в котором может оказаться всего дишь бутылка коки да пакет с картофельными чипсами. То же самое с квартирными кражами. Деньги, естественно, заберут, драгоценности, побрякушки всякие  - все, что «плохо лежит»... И неважно, что кольцо подаренное вам к свадьбе матерью, бесценное для вас как память о ней, будет потом продано барыге за 20-30 баксов. Это оно для вас – бесценно, а для вора... - еще дороже!
Это – цена дозы наркотика!
Вы-то без кольца погорюете, но проживете. А вот наркоман без наркотика... За дозу и ограбит, и убьет!
Помню, какие в самые «застойные» времена давали инструктажи для туристов и официальных делегаций, отбывающих в страны «загнивающего Запада». Всегда советовали иметь при себе в кармане двадцатку, чтобы в случае попытки ограбления отдать её без возражений. Жизнь дороже!
Вот ради этой двадцатки-тридцатки грабят, воруют, убивают.
Борьба с наркотиками? Ах оставьте этих глупостев!
Судите сами:
Население США (округленно) – 300 миллионов человек.
Национальное агентство США по контролю за оборотом наркотиков утверждает, что «В 2000 г. было зарегистрировано 14 млн. наркоманов (6,3 процента населения). Особую тревогу в обществе вызывает большое число малолетних наркоманов - в 2000 году 9,7 процента подростков в возрасте 12-17 лет хотя бы раз в месяц потребляли наркотики». (Это ОНИ говорят, что «раз в месяц»... Кто же признается при официальных опросах?..)
Предположим (почему бы не пофантазировать?..), что за прошедшие со времени доклада 7 лет процент наркоманов уменьшился вдвое, т.е. составляет чуть более 3% от населения страны. Это – порядка 9-10 миллионов человек.
Сколько их в реальности, не знает никто. Точно так же, как никто не знает объема реального оборота наркотиков не только в США, но и в России, Израиле – в любой стране мира.
Уверен, что официальные цифры – это только надводная часть айсберга.
Но предположим, что реальных наркоманов в США действительно «только» 9 миллионов. Средняя доза наркотика на одного человека в день – 1 грамм. Значит, для 9 миллионов наркоманов ежедневно необходимо 9 миллионов граммов. Т. е. 9 тонн в день. В месяц – 270 тонн. Вы представляете себе это количество?!
Теперь просчитаем финансовую сторону. В среднем 1 грамм стоит ориентировочно $30. (В действительности – больше!)  Подчеркиваю – не одна разовая доза наркотика, а именно грамм.
Это – несколько доз...
9 миллионов граммов в день умножим на $30. 270 миллионов долларов в день! А в месяц, а в год?
Как попадает это количество наркотика в нашу страну? В авиабагаже наркокурьеров? Полный бред! Значит, есть «окна» на границах. Значит, наши границы без замка не только для нелегальной иммиграции. Значит, кому-то из «верхов», из САМЫХ «верхов», это выгодно.
Госдепартамент США (US State Department) опубликовал Доклад о Международной Стратегии Борьбы с Наркотиками (The 2005 International Narcotics Control Strategy Report.) В нем проанализирована ситуация за 2004 года. По данным доклада, ежегодный совокупный оборот глобального наркобизнеса достигает  более $400 млрд.  Это выше, чем оборот мирового рынка железа и стали, автомобилей, и стоял примерно на том же уровне, что оборот текстиля.
70 процентов средств, находящихся в распоряжении криминальных группировок, поступают к ним от торговли наркотиками. Такие сверхприбыли делают наркотрафик главенствующим в мировом нелегальном бизнесе. Следовательно, и в мировой системе «отмывания» этих денег. Согласитесь, что далеко не каждая отрасль промышленности США, да и во всем мире, может похвастаться оборотом, порядка 100 миллиардов долларов в год!
Куда деваются эти деньги? Хранятся в банках, в чулках, под кроватью? Дважды бред! ЧТО и КТО покупается на эти деньги?
Думаю, что покупаются политики, этими деньгами финансируются выборы, оплачивается «нелегкий труд» террористов и компенсации семьям шахидов.
Вы, уважаемые читатели, не задавались вопросом, почему это США так обеспокоены отсутствием демократии в Афганистане? Все просто, господа.
«Девяносто с лишним процентов мирового производства опийного молочка приходится на Афганистан и Бирму, причем доля Афганистана составляет более 80% от этой цифры. Афганский опиум мог бы один удовлетворять весь мировой спрос на героин. Глобальный оборот героина нельзя уменьшить без значительного сокращения выращивания афганского опиумного мака. Однако уничтожение плантаций сопряжено со значительными физическими трудностями и является политически деликатным вопросом.» (Из доклада о международной стратегии борьбы с наркотиками – ДМСБН)
Основное в этом докладе не цифры – они всем известны, а прозрачный намек на политически деликатный вопрос.
Ах, как наши политики деликатны с афганским лидером Хамидом Карзаем... В 2003 году он даже был произведен в рыцари. Королева Великобритании Елизавета II удостоила Карзая звания кавалера ордена Большого Креста Святого Михаила и Святого Георгия. Святой человек!
Ладно, что-то меня опять заносит в политику...
Вернемся к нашим баранам, то бишь к ворам, воровству и к тому, где и на что тратится наворованное.
«На что», мне кажется, уже всем понятно. Большая часть – на наркотики. А вот где? Впрочем, это тоже не вопрос. В паблик скул, иешивах, в самых элитных «закрытых» школах, в студенческих кэмпах, в ночных клубах, на светских тусовках – короче, везде, где есть молодежь. Средний заработок уличного «пушера» (продовец «чеков» - разовых упаковок наркотика) - порядка 600 долларов в день.
Многие ли пацаны устоят против таких денег, которые зачастую во много раз больше заработка их родителей? Чем больше народу они «подсадят» на наркоту, тем выше заработок. Многие из них сами являются наркоманами и «работают за дозу».  А ее, этой дозы, с каждым разом требуется все больше и больше... Нужны деньги.
Отсюда и... вернитесь к началу этой статьи.
Есть ли выход? Уверенно заявляю – ЕСТЬ!
Какой? Хотелось бы сначала услышать мнения читателей «РБ». Пишите, советуйте, предлагайте... А мы еще вернемся к этой теме. Опубликуем ваше мнение, поспорим, пообсуждаем. Может, кто и прислушается...
А пока... Бумажники – во внутренний карман, квартиры – на замки и сигнализацию и вообще – храните деньги в сберегательной кассе!

Л. А.


Комментарии (Всего: 8)

Уважаемый автор! Уважаемый Л.А.! Не сомневаясь в наличии у Вас хорошего исторического и гуманитарного образования, вижу, что иное положение у Вас с математикой.
Вы пишете: Население США - 300 млн. человек. Из них 14 млн. - наркоманы, что составляет 6,3 проц. населения. На самом деле это составляет всего 4,7 проц. Остальные Ваши математические расчёты, признаюсь, не перепроверял. С улыбкой...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
>очередная попытка облить грязью нынешнию администрацию

Не любя эту администрацию, должен отметить, что такое отношение очень типично для "демократического" сознания. У "демократа" по определению виновато правительство, причём и в тех процессах, на которое правительство влиять не может в принципе. До слёз умиляет убеждение, что каждое общественное явление можно 'контролировать', создав соотв. 'социальную программу' и 'усилив воспитательную работу'

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я читал каждый материал леонида в Еврейском мире. Вне сомнения, чувствуется огромный жизненный опыт, которым он делится со всеми. В частности, в этой статье. Я, где-то слышал, что он вступил в бой, еще в России с правительственной наркомафией Кремля. Результат - как у Ходорковского. Интересно, чем все это закончилось? Во всех случаях, рад возможности читать его. Теперь в РБ.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я - врач-нарколог. Автор прав от первой до последней буквы.
Грамотный материал и прекрасно написан. Читала с интересом. Думаю, что эту тему ни в коем случае нельзя закрывать. Она волнует слишком многих. Проблема наркозависимости намного опаснее, чем все СПИДы вместе взятые!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрию:
Читай внимательно. При чем здесь героин, Крэк и ЛСД? При чем здесь "попытка облить грязью"? Речь идет о кражах и о том, что уворованное идет на наркотик. А, марихуану, грибы, и синтетический Экстази, теперь выдают бесплатно?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
С удовольствием ознакомился, Леонид, с Вашим "вызовом" всех и вся... Тронуло меня Ваше благоразумие и откровенное признание, что выбор "Русского Базара" связан с её финансовым здоровьем. Ну, это так, для разминки. А теперь по существу Вашего обращения к читателям (в первую очередь) и к авторам. Автор статьи - один, а читателей - большое количество, и все, (в том числе и автор), на публикуемую тему имеют своё мнение. И конечно задача автора не угождать чьему либо мнению, но стараться быть максимально объективным при рассмотрении той или иной темы., не писать предвзято. Иначе о газете говорят, что она "определённой направленности", а это снижает её рейтинг. Да и влияет на её "фининсовое здоровье". И, конечно, необходима обратная связь. Ежели автор, пишущий в конечном итоге для читателя, получает принципиальное аргументированное несогласие того с чем либо изложенным в статье, он, автор, должен проявить уважение и к читателю и ответить так же обоснованно.
Вот для начала - интересно, что Вы скажете на это?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Статья - очередная попытка облить грязью нынешнию администрацию, как будто героин стали употреблять только со свержением режима талибов в Афганистане. На самом деле героин употребляет лишь незначительный процент американских наркоманов, из высокозависимых наркотиков, тех из чего наркоманы идут на воровство и ограбления, это Крэк и ЛСД. Молодежь предпочитает марихуану, грибы, и синтетический Экстази.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
С такими разоблачениями автор долго не проживет. А жаль, хорошо пишет!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *