ВЫ НАМ ПИСАЛИ? НЕ ОТПИРАЙТЕСЬ!

Обратная связь
№5 (615)

Прежде всего, СПАСИБО всем, кто откликнулся на последние публикации в «Русском Базаре» (№ 614). Активность наших читателей подстегивает  творческий коллектив газеты и стимулирует нас не избегать острых и противоречивых тем.
Вот так, «подстегнуто-простимулированно», приступаю к обзору небольшой части недельной почты.
Оговорюсь сразу, что только ограничение газетного пространства, не дают  возможности опубликовать ваши письма целиком, не вырывая отдельные фразы и мысли из контекста. ( По самым скромным подсчетам, публикация ВСЕХ отзывов и писем  читателей ТОЛЬКО по темам, поднятым в прошлом номере «РБ», заняло бы почти треть всей газеты...) Тем не менее, постараюсь передать основной смысл ваших возражений, поддержки, размышлений по той, или иной теме. Начну с отзыва нашего постоянного и очень активного читателя Яна Кауфмана:

«Леонид! Иногда и Вы можете рассуждать серьёзно и по серьезному ответить читателю. Браво! Но учтите - это только начало реализации Вашего творчества в почётном качестве громоотвода всего “Русского Базара”. Но всё-таки признайтесь, что дворцы пионеров и различные детские кружки были не самыми худшими признаками социализма. Долготерпения Вам!»

Благодарю, Ян! Вообще-то я человек не серьезный, готовый «ерничать, все и всех высмеять». А по мнению некоторой категории читателей - «циник, провокатор, растлитель общины» и т.д., и т.п. Роль «громоотвода» - наиболее корректное определение моей деятельности, хотя, если честно, мне кажется, что редакция имела в отношении меня несколько иные планы...
Что касается Дворцов пионеров, то полностью с вами согласен! Организация БЕСПЛАТНОГО (за счет государства) детского досуга и идеологической обработки подрастающего поколения в бывшем СССР была на недосягаемом уровне. Равно как и в фашистской Германии...
Остро и аргументировано ответила читательница Алла на мой «наезд» на нее в статье «Я это серьезно...»

«Что-то Вы, Господин Журналист, не по сезону агрессивно настроены, войну мне тут объявили в ответ на  мой скромный комментарий. Ну так я всегда готова. Ну-с начнем. По порядку». 

Ну какая войны, Алла? Воевать с женщиной недостойно мужчины... Я просто рассуждал по поводу того, что детям от 10 до 14 лет есть чем заняться и без детских площадок, которых в Нью-Йорке порядка 1700...  С этим вы согласились. Но сетуете, что:
«И все-таки Вы не в теме. Вот тому пример: “Кстати, такие площадки имеются почти при каждом крупном билдинге.” Это Вы перепутали! Это мед. офисы в каждом билдинге и не только в крупном - и в мелком тоже. Капитализьм, ага, я в курсе. Но я также и в курсе, ЧТО находится в Проспект-парке, ибо исхожен нами он вдоль и поперек. Зоопарк там маленький, малипусенький, масисюсенький, площадью примерно с мой носовой платок. Там хорошо малышам, а мы говорим о подростках, верно? То же и с аквариумом. Зашел и вышел. И это в огромном городе, где есть океан».

Понимаю вас, Алла! И глубоко вам сочувствую.  Лечатся люди, и не только, представьте, пенсионеры и «SSI-щики»...
Ну, а если не ерничать и не цепляться к каждой фразе, то в целом вы правы, когда пишите:

«Дети имеют привычку вырастать. И вдруг наступает период, когда родители уже не могут заменить собой весь мир, как бы близки они не были с ребенком.
Вот есть библиотеки. Там книги читают, да! Ну пришли с друзьями, почитали. Захотели побегать, посмеяться - нельзя – и из библиотеки погнали. Куда пойти? В дом кому- то из друзей? Я лично не возражаю, даже если они шумят. Возражают соседи. Точка. ...Моя карьера почти накрылась медным тазом только из-за того, что после 3 часов дня мне надо быть дома. Потому что какой-то баран решил, что ребенок не может быть один дома до 13 лет. А где он должен быть, если родители работают, этот баран не сказал и вот я снова удивляюсь, почему слабо  было организовать “детский садик” для подростков - красивый, “кульный”, куда бы они могли прийти САМИ, каждый день с друзьями. Но потом я бы забрала его оттуда после шести и занялась бы им. Клянусь! А он бы – уроками, книгами и далее по списку. Там же проводил бы каникулы, какое-то время”

Уверен, Алла, что вы не одиноки в попытках решить эту проблему.   В частности, вас поддерживает еще одна читательница – Галина:

«Алла, я полностью разделяю ваше мнение. Совсем недавно я прошла тинейджерство вместе со своей дочерью. Да, я тоже возила ребенка в разные школы (вначале каратэ, затем танцевальная школа), ходили мы и в Аквариум, и в зоопарк, и в музеи... Но ведь не об этом разговор! Где ребенку двенадцати-тринадцати лет провести время вместе с друзьями?! Не с мамой-папой-бабушкой-дедушкой, а с друзьями!!! Им ведь и поговорить нужно, и поиграть - пообщаться! Вот и сидят по домам после школы, общаются в виртуальном мире. Или собираются в моллах. А где еще?! Плюс поход в кино. Голливуд первым сообразил, что основной потребитель их ширпотреба - это подросток, которому деваться некуда. Вот и клепают свои фильмы. Поначалу, в пору совсем раннего тинейдрерства, я вынуждена была ходить с дочерью в кинотеатр. Как на работу, вернее, каторгу, потому как удовольствия нормальный взрослый человек от просмотра этой халтуры получить не может. И не важно, работает мама или нет, наступает момент, когда детям как воздух нужно проводить время со сверстниками. И тут тупик. Негде! И никому до этого нет дела».

Все это так, особенно не поспоришь... Но, дорогие мамы и папы, вспомните себя в этом возрасте. Вы что, пропадали после школы в кружках в домах пионеров? Собирались во дворах, или у кого-то дома.
Я много писал о проблемах американской школы. О том, что после окончания занятий детям нечем заняться. Но кто и что мешает вам, уважаемые родители, договориться с руководством школ о своеобразной «продленке» , в которых ваши дети со своими сверстниками проводили бы время до вашего возвращения с работы? Я беседовал с руководством нескольких бруклинских школ, они охотно пошли бы навстречу подобной инициативе родителей. За небольшую, вполне приемлемую плату. Попробуйте, поговорите с директорами школ, в которых учатся ваши дети. Не думаю, что вы получите отказ.
С другой стороны, опять-таки, если говорить серьезно, без «приколов», то пора смириться с тем, с чем смириться очень трудно. Особенно нам, выросшим в ДРУГОМ МИРЕ. Здесь – каждый сам за себя! И дети тоже. Сын моих друзей, именно в этом опасном возрасте (13-15 лет) учился в одной из бруклинских паблик-скул. Все было: драки, предложения попробовать и продавать наркотики... Но авторитет семьи, принципы и приоритеты, заложенные в детстве, оказались сильнее улицы. Поступил в колледж, закончил его, нашел интересную и неплохо оплачиваемую работу, женился... Так что рассчитывать, дорогие родители, приходится только на себя.

Отдельного разговора заслуживают отзывы, пришедшие на статью «Безэфирные приключения народной телепрограммы «Дайте сказать».

Серьезный анализ этого материала предлагает читателям герой этой статьи -  Лев Лейбо:

«То, что нам удалось снять “пилот” - это стечение обстоятельств, умноженное на общественную поддержку в ходе развернувшейся полемики. Люди захотели участвовать, причём бескорыстно. Подчёркиваю - и мы в том числе. Может быть именно поэтому за нами пошли. Но согласитесь, для долговременной ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ основы этого людского порыва недостаточно... ...У нас даже нет организации, способной СТРУКТУРИРОВАТЬ (в т.ч. решить финансовую проблему) нашей затеи. Вот на этом и проверяется НАЛИЧИЕ ОБЩИНЫ.
...К кому в общине мы могли бы обратиться за организационной и финансовой поддержкой ВАЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ИДЕИ, ПРОГРАММЫ, ИНИЦИАТИВЫ? Я обошёл с десяток общественных (читай, общинных центров) - все в курсе. Все поддерживают, но... как  написал в  одном из отзывов поэт Александр Соколов “НАДЕЙТЕСЬ ТОЛЬКО НА СЕБЯ!”
Вот мы и последовали этому совету. Но поняли его по-своему: «Если те, кто, надеясь только на себя, объединятся вокруг некоей ОБЩЕСТВЕННОЙ ИДЕИ, возможен и ОБЩЕСТВЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ». И потому я предлагаю: ВСЕМ, КТО, НАДЕЯСЬ ТОЛЬКО НА СЕБЯ, ГОТОВ ВНЕСТИ ПОСИЛЬНУЮ ЛЕПТУ В СОЗДАНИЕ РАБОТАЮЩЕЙ СТРУКТУРЫ, СЛАЖЕННОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОМАНДЫ  ПРОГРАММЫ «ДАЙТЕ СКАЗАТЬ!» – ОТКЛИКНИТЕСЬ!
Речь о деньгах пока не идёт. Нам нужна юридическая, организационная, переводческая, профессиональная и прочая РЕАЛЬНАЯ помощь для ПРОДВИЖЕНИЯ  ИДЕИ К ЭФИРУ.
И ещё. Уж коль у нас появился такой авторитетный информационный спонсор -  ОЧЕНЬ ДАЖЕ НАРОДНАЯ газета «РУССКИЙ БАЗАР» - почему бы нам действительно не объёдинить усилия? Хотя бы в проведения традиционных встреч с читателями.
Раз в неделю, или раз в две недели, когда газета уже ушла в тираж проводить «БАЗАРНЫЙ ДЕНЬ» (мне кажется, наиболее удачно было бы в четверг - «БАЗАРНЫЙ ЧЕТВЕРГ»), сосредоточить внимание и дискутировать на самые острые ОБЩЕСТВЕННЫЕ темы, волнующие читателей и журналистов.
Это решило бы очень важные проблемы, в т.ч. психологическую – проблему ДЕФИЦИТА ОБЩЕНИЯ, на что не раз сетовали участники полемики по нашему проекту. КАК ВАМ ТАКОЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД?»

На это, на мой взгляд, интересное предложение, возражает, уже хорошо знакомый всем нам Ян Кауфман:

«Уважаемые Леонид и Лев! Уважаемые прожектёры! И пишете Вы красиво и желания Ваши понятны , и перспективы расписали... Но, задайтесь простым вопросом: почему у китайцев и арабов существует БЕСПЛАТНОЕ телевидение, а у русскоязычных его нет. Да потому, что они созрели.
...Для решения финансовых проблем национальное сознание, совесть и ум русскоязычных предпринимателей должны созреть....
...Можно разработать сотни многообещающих проектов, обозвать их соответственно привлекательно, сделать за свои деньги показательную съёмку, на которой бесплатно выступят русскоязычные авторитеты, и на этом всё закончится... Ведь дело не только в организации русскоязычного ТВ, дело в отсутствии общины. Дай бог, чтобы я ошибся».

Трудно не согласиться... Интересно, сколько же придется ждать этого «созревания»?

Темпераментный и «наболевший» комментарий оставила Лиля Шумакова-Зильбер»

« Я живу в Америке 32 года. Давно смотрю американские каналы. На русское телевидение не подписана и не хочу. ...Если б хотя бы одна русская телепрограмма хотя бы час в неделю занималась теми, кто нуждается в элементарной помощи, простом человеческом совете и участии или просто сухом квалифицированном разъяснении ситуации и наших прав, я бы первая подписалась на такой канал. А так... Под их попсу не натанцуешься. Под их сериалы не наплачешься. Да ещё деньги плати! Я знаю немало людей, которым эти каналы просто не по карману, но они подписались в надежде на добросовестность телевизионщиков. А теперь? Рекламу они просто выключают или садятся чай пить. А многие из тех, кто сдуру подписался, уже готовы отказаться...
Кому-то ведь выгодно делать из нас придурков, выживших из ума. Мы бежали от советской власти, а нам теперь её под разными соусами подсовывают прямо в дом с утра до ночи, мол, ах, посмотрите, какая у нас теперь демократия и светская жизнь (а про нашу жизнь нам кто расскажет?).

P. S. ...Вы это моё мнение вряд ли опубликуете – очень Вы жалеете телевизионщиков в своей статье, входите в их зависимое положение. А жаль, что журналистам не приходится, как врачам, давать свою «клятву Гиппократа», мол, не лукавь, не соври, не продавайся и т.д.»

Клятва журналиста? Интересная идея, хотя и неосуществимая. Как говорится, «кто девушку ужинает, тот ее и танцует...»

Яков Цеханский:
 
«...Очень мало на русском телевидении в Америке оригинальных, увлекательных, авторских передач, хотя интересных людей вокруг немало. В конкурсах и соревнованиях заложены большие перспективы. Почему бы, к примеру, не устроить “Чемпионат искусств”, а вместо нудной рекламы дать возможность изобретателям продемонстрировать свои эффективные и привлекательные находки и решения? И тогда могут появиться спонсоры и деньги на программу. Я также подозреваю, что найдется немало русскоговорящих мастеров своего дела (художников, поэтов, инженеров, маркетологов, врачей, психологов, брокеров и пр.), согласных для своих авторских телепередач выложить свои кровные, чтобы только их заметили и признали. Только “Дайте сказать”...

Семен Шлейман, Израиль:

«...Идея Амстиславского-Лейбо назрела давно, но только эти двое решились сделать хоть что-то. Остальные помалкивают. Могу утверждать, что и у нас в Израиле такая же проблема, но нет таких как Леонид и Лев. А жаль! Если бы ВСЕ русскоязычные газеты в Америке и Израиле подхватили бы этот почин, то нашлись бы и деньги и огромные возможности! А зрители смотрели бы эту программу, не отрываясь от экрана. Я лично и несколько моих знакомых, готовы ежемесячно переводить по 100-150 шекелей для осуществления этой прекрасной идеи! Только сообщите куда».

Ирина Юлианова, Сент-Луис:  

« ...Я абсолютно согласна с ранее высказанными мнениями - для кого эта программа? Для русскоязычной общины? Не существует такой «общины»! Есть место компактного проживания русскоязычных выходцев из бывшего СССР. Постоянно конфликтующих друг с другом... Нет у нас русской общины ... Наши люди должны интегрироваться в американскую жизнь... Все правильно - нет у нас общности. А может и потому, что мы мало общаемся, недостаточно внимательно слушаем друг друга. Я не имею в виду разговоры о кухне, каникулах, детях, работе, деньгах и т.п. Безусловно, мы часть этого общества и неизбежна наша интеграция в эту сферу и ритм жизни. НО... мы все-таки другие, и хотелось бы осознавать себя ЧАСТЬЮ ОБЩЕСТВА, особенного, со своей культурой и традициями».

Как видите, уважаемые читатели, разброс мнений достаточно велик. Все сходятся в одном – в неприятии неизбежного - рекламы! Да поймите же наконец, что без рекламы не будет ни телевидения, ни газет! Другие правила игры, которые мы либо должны принять как данность, как жару летом и холод зимой, либо... отказаться от всех видов СМИ. Другое дело- качество рекламы... Но это уже зависит от вкуса самого рекламодателя. Если его устраивает то, что мы смотрим, в качестве рекламы ЕГО БИЗНЕСА, то, почему это должно волновать нас? Свободная страна, масса газет и телеканалов, переключайтесь...

Отклики вызвали и материалы «Как воспитать монстра», «Игра и реальность».

Валерий Труфанов:
(видимо, Валерий живет в России)

«Делюсь соображениями по теме статьи “Как воспитать монстра”, АМЕРИКА. —-
В царстве “золотого тельца” - Сатана здесь правит бал - при отсутствии иных приоритетов, кроме Денег и культа Силы. Ребенок быстро находит путь к самоутверждению. Так что здесь описан системный порок общества. —- Семья не может противостоять общественному укладу, как это видно даже в Америке, куда уехали самые энергичные и предприимчивые русские, а в России остались выживать самые пассивные. Но проблемы молодежи одни и те же. В России упадок связывают с отсутствием “национальной идеи”, а в Америке? С падением курса доллара?   
...Наблюдается деградация в сфере социализации молодежи, и это факт, что дети восстают на родителей, и “во многих охладела любовь”. Люди разобщены.  Подростки, сталкиваясь с новыми проблемами, безответственно озлобляются, а взрослые, ответственно решая вопросы выживания, пребывают в стрессе...
Oh, money, money...  Все, даже богатые, боятся, что не хватит денег. В этом обществе самые сильные связи между людьми - денежные. Какая любовь? Страсть людей - Деньги».

Да... Проблема «Отцы и дети» остается актуальной во все времена...

Алексей:    

«Здравый и полезный материал, но где выход из проблемы? Запретить видеоигры в Америке невозможно».

Зачем же запрещать, Алексей? Проще и результативней контролировать, во ЧТО играют дети...

Тема легализации проституции, продолженная моим коллегой Михаилом Соболевым в статье «Проституция как закономерность», продолжает волновать читателей. И, это естественно, как естественен сам секс в любой его социальной ипостаси.

Соня:  

«Полностью согласна. Проституция подогревается иностранцами, а не местными. Закрыть границы, выбросить шлюх и ввести тюремные сроки за торговлю сексом. Глядишь, Америка снова в цивилизованную католическую страну превратится».

Дорогая Соня! Уже пытались подобным образом бороться с алкоголем... К чему привел «сухой закон», помните? Свято место пусто не бывает! Пока существует спрос (а он существует вечно!), будет и предложение. Если, как вы предлагаете « Закрыть границы, выбросить шлюх», то, поверьте, их место очень быстро займут «местные кадры». Ничего не измениться, кроме цен, которые поползут вверх.

Дмитрий:  

«Легализованная проституция это как канализация: воняет, дурно пахнет, но необходима. Без нее нечистоты заполнят все пространство. Также и проституция до того как она была запрещена в начале 20 века, 99% девушек до брака не вступали в интимные отношения, для этого существовали проститутки. А теперь большинство молодых девушек из благополучных порядочных семейств занимаются б########. Единственное, что отличает их от проституток, так это то, что – бесплатно».

Марина:  

«Будем объективны! Автор прав на все 100%. Я даже не говорю о том, что его просто приятно читать - язык, доводы, логика, мысли. Дело даже не в проституции и ее легализации, а в том, что есть реальная жизнь, на которую нужно смотреть открытыми глазами, а не засовывать как страус голову в песок».

На этом здравом рассуждении, я вынужден завершить обзор пришедшей  почты. Очень поверхностный обзор, т.к. нельзя объять необъятное...
Прошу прощения у тех читателей, чьи мнения не смог привести в этом обзоре и у тех, кого «урезал», наступив на горло их песне.


Комментарии (Всего: 7)

О телепрограмме "Дайте сказать"!Всё в интернете читал с интересом. Высказывания убедительны для меня в одном: ПЕРЕДАЧА ДОЛЖНА БЫТЬ! В остальном позиции почти каждого убедительны. А противоречия между ними мне не понять: живу далеко и в других условиях и ментальности. Могу только сказать: такая передача интересна и для Израиля. Хоть у нас есть свой (русско-язычный) канал, он не во всём и не всегда удовлетворяет репатриантов. Например, как и у вас, волнуют проблемы ассимиляции (особенно для пожилых), Отцы и Дети и т.п. Раализация проекта передачи "Дайте сказать!" может быть доступна нам и через интернет и через какие-либо передачи по RTVI!..По- моему актуален и для Обетованной ваш гимн: есть и у нас такие, кому есть что сказать, но не могут это сделать, хотя и имеется свой канал...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Очень хорошая мысль г-на Кауфмана обучать молодёжь русскому языку в клубах и кружках натыкается на одно препятствие: их туда за уши не оттянешь от компьютера,интернета, которым уже и мы во всю пользуемся. Так почему не использовать для обучения языкам (в т.ч. русскому для детей и английскому для дедушек и бабушек). Это и станет мостом для налаживания контактов между поклениями.Для начала могу назвать пару сайтов, где с этими программами можно познакомиться на бесплатных уроках: http://nard.en101.com; http://nard.en101.biz. Это говоряшие, хорошо иллюстрированные, игровые,интерактивные программы, озвученные американскими и русскими актёрами. Сам занимаюсь и другим советую.И посчитайте, сколько денег и времени вы потратили бы на репетиторов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Леонид! Начну коротко с Вашего любимого призыва - ДАЙТЕ СКАЗАТЬ! Коротко о мнениях читателей. Многие сетуют, что молодёжь нашу не интересует общение с русскоязычными сверстниками, уже плохо говорят по русски, не читают литературу на русском языке. А разве это не зависит от нас самих, от родителей? Ведь среди нашего старшего поколения достаточно много педагогов, литераторов, творческих людей. Почему бы не организовать сначала на общественных началах какие-либо кружки для детей, да и просто больше времени уделять им внимания дома. Кстати в Штатах уже существуют несколько русскоязычных школ, которые дети с удовольствием посещают, где идёт интересный обмен во время каникул с детьми из России.
Почему общение даже взрослыз людеё ограничивается лишь посещением "детских садиков", чуть не написал - ясель. Ведь существуют "Клубы любителей книги" в Бруклине, "Русский клуб" в Стейтен Айленде и т.п., которые посещают одни и те же дюди. Попробуйте пригласить других! Тысяча объективных отговорок. Зато когда что-то дают "на халяву" - все как один! Вот и дети берут пример с таких родителей. Помните классику: ЗРИ В КОРЕНЬ!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В интернете наткнулся на интервью. Предложение создать на телевидении русское ток-шоу, по-моему, дельное. Общение сближает людей.
Понял из этого интервью, что его не хватает. Вы открываете широко рот, а воздуха нет. Так можно и задохнуться.
Лев предлагает толковую вещь. Чтобы дышалось легко – пускать в общину кислород в виде ток-шоу.
Только такое откровенное, заинтересованное общение и может объединить людей в решении насущных вопросов.
Создатели этой передачи должны профессионально нащупать те зоны общественной жизни, которые волнуют людей. Надо говорить не на «тему вообще», а поднимать жгучие проблемы, волнующие общину. И не просто вести «зажигательные беседы», а вырабатывать и предлагать решения вместе с влиятельными людьми, приглашенными в студию. Для этого и нужен Институт общественного мнения, способного выискивать и решать эти проблемы.
На мой взгляд, это ток-шоу, а в конечном итоге Штаб, должен брать под контроль все проблемные моменты, мешающие нормально, цивилизованно жить и развиваться общине.
Мой совет из личного опыта: не думайте о рекламодателях, думайте об общественном интересе и реальной значимости этого проекта. Если дотронуться до голого нерва – отреагирует весь организм. А рекламодатели, спонсоры – на яркое и значимое подтянуться сами.
Успеха вам!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да, Циля, забыла тебе сказать, что любимая песня нашей юности неполная у тебя. Начинается куплет так:
Он вынул ножичек-чик-чик
И маму - чик, и папу чик.
А дальше всё правильно. Поезд-таки шёл,чик-чик-чик-чик, к нам с Гришей - в Чикаго. Из Бруклина.
Где "ради красного словца не пожалеют и отца".
А поезд-шёл чик-чик-чик-чик...
МЫ ЗДЕСЬ - в ЧИКАГО.
ЦЕЛУЕМ КРЕПКО.СОФА. ГРИША.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ЦИЛЕ ОТ СОФЫ ИЗ ЧИКАГО
Алло, Циля, это ты? Что-то я голос не узнаю. Это Циля?.. Циля Тихевич? Из Бруклина? А-а, ты охрипла... Это Соня из Чикаго. Узнала? А чего ты охрипла – у тебя всегда такой звонкий голос. Как у молодой ныкейвы за прилавком. После полёта? Ты опять летала? Залетела... От кого, от этого велосипедиста-ветерана. Прямо на раме? А-а... не от кого, а куда... И куда ты залетела, куда тебя занесло. Опять в пилот? У тебя, что... там каждый день пилоты теперь? Молодые? Не очень – так тебе это подходит. Говори громче , я же ,ты знаешь, плохо слышу. Да ещё с твоим голосом... Что ты так сипишь... Не пилоты, а полёты? Полёты куда, полёты зачем? Тебе не страшно? С такой высоты... ка-ак ... А-а, ты не высоте. Ты не летаешь? Что ты там трэндишь-брэндишь! Или бредишь... Ты не летаешь – ты латаешь. Что ты латаешь. Концы с концами? Белыми нитками? В каком смысле? В материальном... нет... в юридическом. Слышишь, Гриша, она опять влипла. Да нет, не забеременела... - в смысле вранья... Ты от этого охрипла? Не от этого, а для этого? Для чего. Чтоб тебя не вычислили по голосу? Ой, кому ты нужна! Нужна? Зачем? Хотят привлечь? Да ты что, на крупную сумму? Да-а,ты же говорила, что у них денег нет. Так теперь будут? Откуда? От тебя? Неужели последние отдашь? А сколько они хотят. Что-о-о? Какая у них база. Они что базу имеют? Русскую базу? Продуктовую? Показательную?.. А, до-ка-зательную. Что-о? Ты же говорила – там темно. А-а, потом свет-таки включили. Так ты же говорила - этот пилот никуда не пойдёт. Таки пойдёт? В су-уд?Думала, что это пустышка? Что-о, они уже тебя показали? Пока только тебе? В макияже? Слышишь, Гриша , сначала без. Потом в нём? Как они тебя нашли? Ой! Ты уже в камере!.. с мобильным?.. Слышишь,Гриша, она уже в камере, а я ей домой звоню... С тобой чекисты? И все без денег? Такого не может быть. Так что там в камере? А-а, так ты даже в двух, а чекисты с камерами, как это , Гриша, как это – в двух сразу? Чекисты – это пилоты? А камера... Гриша, что такое камкордер? Так ты в ви-идео камере,... На плёнке. В цифре? Просчитали, таки... Даже на двух. А где они нашли твой адрес. А-а, по анкеткам. А ты что, заполняла, дала согласие? Даже тему предложила ? Какую? Легализацию проституции? Хотела поддержать этого импузантного? Он – за? И ты – за? Ду-ра! Тебе это надо? Как для денег. Кто тебе даст? А... Ты готова дать ? Сколько? Сколько попросят. Идиотка! Пилоту? А они ничего из себя? Вот ныкейва, Гриша! А они, правда, просили? Ты хотела дать – не взяли? Почему? Сначала надо принять куда? В пионеры... те-бя?... Ах , ак-ци-онеры! Так и говори.Что ты там ещё наврала? За что они тебя... Собаки дрейсированные были? Были. Дед Мороз был? Был. Кино на стене показывали? Нет? Почему? Ну да, все стены заняты . Пасторалями? И это всё? Что не главное? А что главное? Автобусами не свозили...Ка-ак, все пришли сами? С Кингсхайвея? И даже из Квинса приехали? На амбулансе? На карсервисе? За свои? Не может быть! Какой энтузиазм? Даже не покормили... В ресторане! За идею, сказали, не кормят? Только бутылки с водой поставили... И стаканчики бумажные. Слышишь, Гриша, в ресторане - бумажные. Так, сказали, по сценарию, ха. А о чём они там говорили? Слышишь, Гриша, она не поняла. О передаче какой-то. Передаче кому... Куда - в камеру? За что? А-а, о телепередаче... народной. Слышишь, Гриша,ей сказали, что она часть народа. И не попросили ничего... Ах, да ты уже говорила... И не заплатили ничего! А как же вам за митинги по 35 долларов каждый раз, за голосование. Подожди, Циля... Что, Гриша?.. Слышишь, Циля, Гриша говорит, что этой ныкейве ни в чём нельзя верить. Обижайся на себя – что он такого сказал? Так это правда, что вам не заплатили даже за макияж? Ну да, этот твой импузантный вас всех и заложил про митинги? Прямо в полёте, фу, в пилоте,..перед камерой? Специально? Так это ты ему за это мстишь? И правильно. Я бы этим чекистам такую чеку вставила, знаешь куда, правда, Гриша? – Не-запл-а-ти-ли! Сегодня же позвоню в Москву. Куда-куда... Куда следует! Скажу, что он нас всех вербовал... в ваххабиты. . Сил уже нет ни-каких от этих чекистов-халявщиков. Пусть отзывают отсюда... Всех!Кроме нас. Надо же! Перед камерой! Говоришь, никуда не пойдёт? Ещё как пойдёт, когда ИМ понадобится. Гриша – не мешай! И на Первый канал - тоже.Ой,как я его люблю...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Прочла на сайте "Мы здесь" грязную кляузу на программу "Дайте сказать"!
Те, кто ни на что не способен, пытаются оплевать тех, в ком еще есть инициатива, силы и желание сделать, что-то полезное для всех нас. Моя мама и ее подруга были на этой пилотной съемке, там даже слово не было о деньгах, а тем более о "сборе с пенсионеров". Жалкая и гнусная клевета! Леонид НИКОГДА не писал в газете Проханова. Это, один из прохановских авторов ССЫЛАЕТСЯ на Амстиславского! Зайдите на сайт газеты "завтра" и убедитесь все, кто верит клевете сайта Школьника.
ПОЗОР!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *