Запрещено всё, что разрешено

Америка
№26 (897)
На прошлой неделе «РБ» писал о необычном уголовном деле 14-летнего жителя Западной Вирджинии. Рядового школьника, напомним, полиция арестовала за футболку с логотипом NRA (Национальная стрелковая ассоциация), надписью Protect Your Rights (Защити свои права) и изображением штурмовой винтовки. Несмотря на то, что подобные футболки не являются экстремистскими или аморальными, тинейджеру грозит год тюрьмы. Его поступок разными СМИ назывался  «попыткой разжечь ненависть», «призывом к экстремистским действиям», «дискредитацией правительства», «демонстративным неуважением к американским законам» и т. п.  


Удивительно, что ни учителя, ни полицейские, ни судьи, ни прокуроры не смогли толком объяснить, в чём именно провинился вирджинский подросток. Давая комментарии, почти все очевидцы руководствовались эмоциями и фразами типа «Наша страна сегодня переживает непростые времена, поэтому такие поступки ставят под угрозу...» или «Мы должны защитить демократические ценности и не допустить...»


К чему я всё это рассказываю. С приходом к власти Барака Обамы общественное отношение к консервативным ценностям стало агрессивным и нетерпимым. Либерально настроенные американцы порой ведут себя как настоящие экстремисты. Вместо продуктивного диалога и спора, в котором, как известно, рождается истина, они прибегают к  оскорблениям, запугиванию и даже арестам. Как бы абсурдно это не звучало, но нетерпимость сегодня свойственна именно «левым», а не «правым».


Так, подростки городка Винстон-Салем (Северная Каролина) решили отметить несколько знаменательных событий Гражданской войны поднятием конфедеративного флага прямо в центре школьного двора. Этот, возможно, хулиганский, но уж никак не экстремистский поступок, вызвал бурю возмущения. «Вами движет жажда расовой дискриминации и слепая приверженность радикальным идеям, - написала одна ученица в Twitter. – Надеюсь, организаторы этого вопиющего акта вандализма попадут за решётку».  


80-летний местный житель Грэг Элли, который всю жизнь голосовал за республиканцев, считает, что под давлением телевизионной пропаганды  население его города «медленно сходит с ума». Любую консервативную символику они готовы связать с  геноцидом, фашизмом и т. п. 


«Они мне даже кофе теперь в дайнере не наливают, потому что я отказался голосовать за Обаму на последних выборах, - жалуется Элли. – Люди не хотят знать историю. Для большинства из них американская история начинается с 2008 года – с момента финансового кризиса, падения рынка недвижимости и гегемонии демократов».


Аналогичная ситуация наблюдается во многих штатах. Так, жительницу города Деминг (Нью-Мексико) Беттани К. соседи начали игнорировать после того, как она повесила перед домом рекламный плакат Tea Party.


«Они не здороваются и всегда отворачиваются, когда видят меня, - говорит женщина. – Я пыталась говорить с ними,  пыталась с юмором объяснить свой поступок - не помогло». 


После ареста вышеупомянутого 14-летнего подростка в футболке NRA Беттани написала в интернет-блоге: «Люди зомбированы. Никто не может им объяснить, что происходит в стране. Они считают, что любая критика государства может обернуться репрессиями. В конце концов, Налоговая служба именно так отомстила организациям настоящих патриотов».
IRS, напомним, несколько недель назад была уличена в пристрастной проверке некоммерческих структур, критикующих Обаму. 


Сегодня, к сожалению, отрицательными героями становятся самые достойные исторические личности: Джон Адамс, Бенджамин Франклин, Томас Джеферсон, Джордж Вашингтон, Александр Гамильтон, Роберт Ли, Рональд Рейган... И этот список можно продолжать до бесконечности. Если вы выйдете на улицу в футболке с изображением одного из этих легендарных американцев, будьте готовы если не к открытому осуждению, то как минимум к каверзным вопросам. 
«Когда люди не знают истории и не готовы сопоставить прошлое и настоящее, они прибегают к необоснованной критике, - говорит Орэн Молс, ярый сторонник Republican National Committee. – К сожалению, на Диком Западе было гораздо больше порядка, чем в современной Америке. Тогда люди не имели образования, но они видели чёткую грань между законным и незаконным».


С Молс трудно не согласиться. Достаточно заглянуть в социальные сети, чтобы понять, насколько либералы  ненавидят консервативные организации.


Например, созданную в 1973 году The Heritage Foundation сторонники Обамы презирают за...  прогноз о реальных расходах на иммиграционную реформу.  Профессора фонда, напомним, объективно и аргументировано доказали, что 11 миллионов нелегалов получат от государства больше, чем заплатят налогов и вольют в экономику за всю свою жизнь. Когда же они воссоединятся с родственниками, расходы на социальные льготы достигнут рекордных показателей. 


The Heritage Foundation для демократов - как красная тряпка для быка. В социальных сетях её сравнивают даже с Национал -социалистической партией Германии (почему – непонятно). Однако никто из многочисленных «критиков» так и не смог опровергнуть основные тезисы доклада. 


Помимо The Heritage Foundation, нелестные отзывы звучат в адрес The Cato Instutute, Media Research Center, Citizens Against Government Waste и многих других структур, призывающих к ограничению деятельности правительства и расширению свободного рынка по формуле «классического капитализма».


Некоторые социалистические СМИ открыто называют данные организации, в которых, кстати, работают самые заслуженные учёные и профессора Америки, экстремистскими. 


Что же касается термина «экстремизм», то сегодня под него подпадает практически каждый человек, который не согласен с государственной политикой. И совсем не важно – жив этот человек или уже давным-давно умер. На недавних первомайских акциях в поддержку демократов, например, некоторые участники шествий держали в руках плакаты с  портретом Джорджа  Вашингтона и оскорбительной подписью: Right-wing Extremist (Правый экстремист). Обаму же либералы-фанатики называли чуть ли не лучшим президентом всех времён.


Для сравнения, в середине 70-х годов (тогда страной руководил Джеральд Форд) демократические шествия также сопровождались унизительной критикой первого президента США. Однако тогда изготовителям оскорбительных транспарантов пришлось пройти через арест, суд, исправительные работы и тюрьму. Опросы населения показали, что большинство американцев поддерживает столь жёсткие меры. 


Ваш покорный слуга не зря назвал статью, казалось бы, абсурдно. В современной Америке действительно запрещено всё, что уже давным-давно разрешено. Чем меньше тот или иной поступок наказуем с законодательной точки зрения, тем больше он осуждается либеральным обществом. Это факт.


Закончу материал  рассказом об одном   инциденте, который произошёл  пару недель назад в Техасе. Один консервативно  настроенный пенсионер наклеил на заднее стекло автомобиля стикер с надписью «Сигнальте, если ненавидите Обаму» (Honk if You Hate Obama). На одном из перекрёстков за ним пристроились сразу несколько «правых» водителей. На совместное гудение в неположенном месте отреагировал полицейский, который сначала хотел оштрафовать участников инцидента, но потом, разобравшись в причинах произошедшего, залез в машину и сам нажал на клаксон.


«Хорошо, что демократы-госслужащие не разучились демонстрировать чувство юмора», - отметил владелец машины с наклейкой. 

Комментарии (Всего: 13)

По уровню бреда эта статья оставляет далеко позади Fox News. Даже такие лунатики как Rush и Glen Beck по-сравнению с подобным мракобесием - щенки и мальчишки. Если надергать не связанных между собой фактов - основанных в большинсве случаев на тупости или невежестве - то их можно пытаться представить как некую тенденцию. Еслу только предположить что читающие тажодятся на таком же уровне развития как и описанные лунатики.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
to 21:20
интернет все вытерпит, таким как Дмитрий нужна аудитория высказаться, окружающие наверное уже устали от его рассуждений. Вот он и изливает свои мысли.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Господа, идёт мировой кризис. Ни демократы, ни республиканцы не знают, что сейчас нужно делать для возрождения экономики. А делать что-то надо. Вот демократы и кинулись в борьбу за насаждение гомосексуализма и нелегальщины, а республиканцы трындят о "традиционных ценностях"... И то и другое ничего не дают народу по существу - пустая болтовня и затяжка времени. Демократы от этой пустой деятельности хотят подольше командовать, а их оппоненты, на не менее пустой деятельности, хотят пролезть в Белый Дом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Давно не реагировал на бредни Димона. А почитав очередные, родил идею. Не захочет ли РБ заказать Димону вполне мракобесную статью с изложением взглядов, мало отличающихся от взглядов Новицкого? А то его бесплатно (а может нет?) печатают как мелкого комментатора, тогда как он претендует на лавры ведущего канала Фокс. Например, он сравнивает "современных Демократов с Нацистами и Коммунистами", уверяя меня, что демократы против евреев и славян, богатых и дворян. И это при том, что этих "унтерменшен" почему-то в Америке пока большинство. Такой идиотизм вполне уместен на страницах РБ, напечатанный крупным шрифтом заказного опуса.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Политика демократов неизбежно ведёт к финансовому коллапсу. После этого начнётся введение жёстких мер, а это чтревато кровопролитием.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, как ты прав! Рядом с Стэйтен Айлендом в Нью Джерси есть город Perth Amboy. Я туда случайно попал так как бензин закончился и я боялся что застряну без бензина на мосту Outerbridge. Так это не город а фильм ужасов! Когда то явно красивые частные дома стоят ободранные, а на крыльцах сидят люди которые совсем не похожи на работающих. Пока я искал заправку мне попалось много церьквей которые тоже уже ободранные. Везде так много мусора. Я стоял на светофорах и видел как они враждебно и удивлено на меня смотрят. Даже страшно стало что это всего в пяти или десяти минутах от Стэйтен Айленда и цивилизации.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы прекрасный обзрачик женской тупости. Никаких серьезных аргументов, лишь ничем не подкрепленная, надуманная клевета.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
вы республиканцы любите сравнивать демократию с коммунизмом. если уж следовать вашей логике, то и консерваторы недалеко ушли от фашистов, которых в южных штатах предостаточно. иммигрантов ненавидите, а сами ничего не делаете - живете за счет денег, заработанных родителями

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Анне.
Уж во всяком случае не демократы. За последние 45 лет демпартия проводила вивисекцию против работающего класса Америки. Я уже неоднократно писал как демократы методично уничтожали хорошие районы среднего класса путем их застройки проджектами для соц-паразитов которые начинали торговать наркотиками, а также грабить насиловать и убивать в первый же день своего прибытия в некогда безопасный район. Благодаря гнусной политики "forceful integration" миллионам белых рабочего класса пришлось навсегда покинуть обжитые места, закрепив районы за социалистами из Демпартии. Что роднит современных Демократов с Нацистами и Коммунистами это то что все они хотели добиться процветания одних за счет уничтожения других. Если у нацистов в качестве "унтерменшн" выступали евреи и славяне, то у коммунистов - богатые и дворяне. У современных соц-демократов в качестве "унтерменшн" выступает белая расса, а в качестве господствующих - маргиналы. Правда в отличии от Германии и России, американские "унтерменшн" пока что в большинстве. Как только белые окажутся меньшинством, их постигнет таже судьба что евреев в Германии или богатых в России. Ненависть которую изрыгают демократы против белых, а также всех кто не разделяет их точку зрения, является очередным тому подтверждением.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий! Не все коммунисты были палачами! А идеи и коммунистов, и Обамы правильные! Богачи сами о себе позаботятся, а кто позаботиться о работающих людях?!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2