О пользе опровержения

В мире
№31 (641)

Иногда бывает, что, опровергая те или иные заметки в печати, опровергатели лишь усугубляют ситуацию, усиливают то, против чего протестуют.
Так произошло и с опровержением статьи “Последний из эпохи”, посвященной уходу Григория Явлинского от руководства партией “Яблоко”. (“Русский базар”, 26.06.08). В ней давался краткий очерк политической деятельности Явлинского, с точки зрения автора, разумеется. Через несколько дней на сайте “Русского базара” появился отклик:
“Имя: Алексей Мельников, РОДП “ЯБЛОКО” Дата: среда, 2 июля, 2008 г. Время: 04:22
Сказанное автором о поведении Григория Явлинского во время кризиса с заложниками в “Норд-Осте” в октябре 2002 года не соответствует действительности. Сергей Баймухаметов утверждает, что Явлинский не ходил на переговоры с террористами, но это неправда. Подробно, с подтверждающими ссылками я разобрал ошибочное утверждение С.Баймухаметова на сайте агентства “Маркетинг и консалтинг”, где его статья была размещена. Желающие могут прочитать - http://www.iamik.ru/?op=full&what =content&ident=38897”
На сайте агентства Алексей Мельников подписался так: “член Бюро РОДП “Яблоко”. То есть входит в высшее руководство. А коли обозна чил свой партийный пост - значит, выступает от имени партии. Возможно, и по поручению.
“Явлинский участвовал в переговорах с террористами, - пишет он. - В интересах дела информация об их ходе не разглашалась... После разыгравшейся... трагедии Григорий Явлинский публично рассказывал о содержании переговоров... на 3 канале российского телевидения 28 октября 2002 года... и в интервью испанcкой газете El Pais. Как известно, президент Путин 29 октября 2002 года  за участие в операции по освобождению заложников, сказав: “Вы один из тех, кто принимал участие в этой работе, сыграли в ней весьма положительную роль и, в отличие от многих других, не делаете себе из этого личного пиара. За это вам особая благодарность”... Факты говорят о том, что Явлинский в трагические дни октября 2002 года вел себя достойно. Он сделал все, что возможно, для того, чтобы кризис не перерос в трагедию. И как политик, и как человек он поступил по совести и не заслужил той оценки, которой наградил его Сергей Баймухаметов”.
Прошу прощения у Григория Алексеевича Явлинского (которому я и моя семья всегда отдавали голоса на всех выборах) за ненамеренно ошибочную информацию о нем и, разумеется, у читателей “Русского базара” за то, что ненамеренно ввел их в заблуждение. Мне было неизвестно, что Григорий Алексеевич ходил на переговоры к террористам. Опровержение абсолютно точное и справедливое.
Только от такого опровержения еще горше. Значит, был там Григорий Алексеевич. (Потом я смотрел материалы следствия, показания свидетеля Явлинского.) В то время имелась информация только о том, что Явлинский встречался с Путиным. Член Бюро Российской объединенной демократической партии “Яблоко” Алексей Мельников пишет: “...интересы дела требуют неразглашения результатов переговоров”.
Кто мог заметить в те дни интервью Явлинского региональному каналу телевидения и испанской газете? Тем более - интервью совершенно гладкое, обтекаемое, как будто говорил милицейский генерал из штаба контртеррористической операции. Главное же - говорил Явлинский ПОСЛЕ ТРАГЕДИИ. Уже лежали в моргах более ста трупов заложников, отравленных спецгазом спецназа. Какое бы ни было, но слово Явлинского было важно ДО, а не после событий. Однако и после трагедии, кроме этих двух незаметных интервью, Явлинский не выступал, ничего почти не говорил о Дубровке. Пресса бурлила. Появились даже материалы о провокаторе, который привел и провел отряд террористов в Театральный центр, а потом благополучно ушел оттуда. Через тройное кольцо оцепления. Вскоре засветившийся персонаж погиб в автомобильной аварии. Выступали доктор Рошаль и журналистка Политковская, входившие в захваченное здание, родители, родственники убитых, свидетели, пострадавшие, врачи. Явлинский молчал.
И тем самым заслужил особую благодарность Путина? О чем и пишет мой опровергатель Алексей Мельников, член Бюро партии “Яблоко”. Воистину язык - враг говорящего. В действительности же польза от таких опровержений несомненна. Они глубже и детальнее раскрывают общую правду. Горькую правду. Неуклюжее оправдание Мельникова страшнее, чем мои заметки.
Далее в статье “Последний из эпохи”, опубликованной 26 июня, я задавался вопросом: что приобрел Явлинский взамен того молчания? Возможно, условился с Путиным о прохождении партии “Яблоко” в Государственную думу на предстоящих в конце 2003 года парламентских выборах? Только его обманули. Спустя несколько лет об этом вскользь упомянул сам Григорий Явлинский. В 2007 году, на встрече с избирателями в Саратове, он сказал: “С властью договариваться бесполезно: все равно обманут. Ничего, кроме позора, не получится. В 2003 году мне президент звонил в 2 часа ночи и поздравил с победой, а к утру ситуация изменилась...”
Если обмолвился, что “договариваться бесполезно”, - значит, договаривались или пытались договариваться.
Через 12 дней после опубликования в “Русском базаре” статьи “Последний из эпохи”, 8 июля 2008 года, московская газета “Новые Известия” вышла с анонсом: “Разговоры о наших кулуарных встречах в Кремле – это миф. Так развенчал слухи о тайных контактах оппозиции с властью председатель партии “Яблоко”, депутат Мосгордумы Сергей МИТРОХИН, побывавший на традиционной редакционной летучке “НИ”. О том, почему его партия выступает против любых революций в России, готова ли оппозиция на диалог с Кремлем и что изменится в либеральном движении после смены руководства в “Яблоке”, читайте в интервью с г-ном Митрохиным, которое будет опубликовано в одном из ближайших номеров “НИ”.
С 8 июля минуло две недели. Интервью опубликовали только 23 июля. “Развенчания слухов о тайных контактах оппозиции с властью” там нет.
Сергей Митрохин - новый председатель партии. Ему начинать с чистого листа. В конце концов, сторонники “Яблока” готовы своей политической партии многое простить. Но помнить будут. Для того существует беспартийная пресса.