Бегство капитала: те, кому есть что терять, уже голосуют ногами

Америка
№42 (913)
Рыба ищет где глубже, а богачи – где налоги ниже, и это – общеизвестная истина, которую все никак не могут или просто не желают понять власть имущие…


Британский миллиардер Ричард Брэнсон последовал примеру своих коллег и фактически бежал от налогового бремени на райский остров с райским – то есть полностью отсутствующим - налоговым режимом! Америка еще (немного) не докатилась до государства-няньки, которое представляет из себя Туманный Альбион, но бегство от налогов уже имеет место. Причем от ярма окончательно потерявших совесть транжир из Вашингтона бегут не только представители пресловутого Одного Процента, но и самые простые граждане, живущие самыми простыми жизнями.


Известный и популярный по обе стороны Атлантики венчурный капиталист давно привлекал внимание налоговых властей, причем как в родной Великобритании, так и в США, где у него есть существенные финансовые интересы и где он не платит налоги – к великому неудовольствию IRS. В прессе появлялись сообщения о том, что он якобы намеревается перебраться в Соединенные Штаты, чтобы сильно сэкономить на податях.


В Великобритании подоходный налог для богачей его калибра (его состояние оценивается в $4,6 миллиарда) составляет целых 50%, а вот в США – почти что в полтора раза меньше! 


Но Брэнсон не стал бы миллиардером, если бы останавливался на полумерах; он плюнул на развитые страны и отправился на Виргинские острова, где подоходный налог составляет 0%, а погода радует солнцем и морским бризом – истинный рай для тех, кто в состоянии выложить несколько десятков миллионов долларов за островную виллу.


Действительно, зачем перебираться в Америку с ее политическими неурядицами, хитрыми остановками работы федеральных властей (налоги-то по-прежнему исправно взимаются и вымогаются, охрана национальных парков демонстративно работает и штрафует всех гостей, а госслужащие преспокойно приобретают механических быков для аттракциона-родео за $20,000) и сумасшедшими политиками?!


Достаточно одного лишь печально известного законопроекта авторства сенаторов Чака Шумера и Боба Кейси под громким названием Ex-Patriot (Expatriation Prevention by Abolishing Tax-related Incentives for Offshore Tenancy) – плана превращения всех граждан США в «налоговых крепостных», предусматривающего пожизненную налоговую повинность даже для тех, кто покидает родные берега, с драконовскими штрафами и откровенно антиконституционной возможностью лишения законного гражданина/гражданки США их статуса граждан, да еще с автоматической конфискацией 30% всех их активов на территории Соединенных Штатов. А чудовищный провал новой онлайновой системы подбора страховок в рамках Obamacare (в первые дни работы системы доля отказов составляла 99%) и общенациональные перебои в работе системы дебитных карт получателей государственных выплат подорвали веру в способность государства хотя бы эффективно тратить деньги своих налогоплательщиков.


Примечательно, что по-настоящему богатые люди не любят налоги отнюдь не из-за того, что они теряют деньги, никак не из жадности - наоборот, миллиардеры славятся своей склонностью жертвовать заметную долю своего состояния на благотворительные нужды. 


Так, 50 самых богатых (по версии Forbes) граждан Америки в прошлом году пожертвовали $7,4 миллиарда! А к концу этого года эта цифра, как ожидается, превысит $10 миллиардов. Самым щедрым стал инвестор Уоррен Баффет, опровергнувший распространенные стереотипы о толстосумах и подаривший благотворительным организациям страны более $3 миллиардов…


Но не только богачам заботливое внимание IRS становится настолько неприятно, что они идут на совершенно осознанный отказ от американского паспорта, со всеми вытекающими отсюда последствиями! 


Вот лишь несколько примеров, в которых разномастные шариковы со своим принципом «Все отобрать, а потом поделить» облегчали гражданам обычно очень нелегкое решение от отказе от родного паспорта.


Бывшая американка Памела Шмидт, в своем интервью британскому BBC, поведала: «У меня стал вопрос: получать ли немецкое гражданство, как у моего мужа, или оставаться американкой и просто жить дальше? Ненормальные финансовые законы Соединенных Штатов вроде FATCA, рассматривающие каждого экспата как потенциального уклониста от налогов, помогли мне решиться – я стала немкой».


А Дейвид Грин, также бывший американец, стал канадцем – несмотря на то, что налоги в стране кленового сиропа и хоккея существенно выше: «Мне пришлось заплатить IRS более $3000 из своей пенсии, хотя я уже жил в Канаде. Кроме того, все мои бенефиты мне платила Канада, а не родина, которая подарила мне лишь запутанное финансовое законодательство да опеку шпионов из NSA – мое решение было легким».


Даже удача нынче облагается налогами, которые многих заставили бы задуматься о смене места жительства на что-нибудь тропическое, теплое и финансово чрезвычайно выгодное несмотря на дороговизну недвижимости и проживания! 


Так, победитель Powerball из Нью-Йорка (NYC), сорвавший джек-пот в размере $500,000,000, получит на руки – при условии получения всей суммы сразу и после уплаты федерального, штатного и городского налогов – примерно $163,000,000. 
В эту сумму также включен замечательный по своей простоте и наглости городской налог в размере 8,82%, взимаемый властями Большого Яблока с единоразовых прибылей в размере более $2,000,000!


Впрочем, не стоит слишком рассчитывать, что государственные мужи образумятся и осознают, что нынче, в эпоху глобализации, граждане могут просто-напросто проголосовать ногами – как это сделал Ричард Брэнсон и десятки других мульти-миллионеров до него.

Комментарии (Всего: 7)

Марина, но ведь с США есть третья партия. И четвертая, и пятая. Просто они не получают освещения в наскозь коррумпированных СМИ, а потому наши сограждане в большинстве своем о них не в курсе. Третья по величине партия - Либертарианская, очень советую о них почитать: http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_Party_(United_States)
В их стане тоже глупостей хватает, но даже близко не столько, скольку у Республиканцев и Дерьмократов. Четветрая - Зеленая, пятая - Конституционная. Но эти две не федеральные, представлены только 37-ю штатами.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Последний опрос Gallup показал, что 60% американцев - а среди них примерно поровну и демократов, и республиканцев - хотели бы, чтобы в Америке появилась Третья партия. Настолько все разочарованы как в демократах, так и в республиканцах.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У правительства нет денег и оно их занимает. Все равно не хватает и ему разрешают занимать больше. Проходит год и ему дают разрешение занимать еще больше. Разрешают....
Опять этого "больше" не хватает... Кто нибудь что нибудь понимает, куда идет правительство?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У меня знакомый уже уехал в Мексику. Продал квартиру, бизнес, обанкротил все кредитки и смылся. Теперь живет с женой в пригороде Канкуна в 2BDR за $175 в месяц. Говорит: "В Америке при социализме я бы все равно разорился, а здесь хоть пожить нормально можно будет лет 8 - 10". Интересно, что этот же человек при Буше-младшем восхвалял и уважал Америку, строго соблюдал закон и даже ежемесячно в благотворительные фонды отчислял. К чему я это говорю - Обама приучил бизнесменов ненавидеть Америку. Эту страну уже никто не уважает. Она предала самую ценную часть населения - трудяг и налогоплательщиков. Поэтому мысли "после нас хоть потоп" все чаще посещают бизнесменов. От безысходности хочется хлопнуть дверью, чтобы штукатурка обвалилась.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Предлагаю рассмотреть следующую последовательность случаев. Представте себе, что речь идет о вас.
1. Существование раба полностью во власти прихотей своего жестокого хозяина. Он часто его (в смысле, вас) жестоко избивает, требует к себе посреди ночи , и так далее.
2. Хозяин добрее и бьет раба только после нарушений его правил ( раб не выполняет квоты работ, и так далее ) . Он дает рабам немного свободного времени.
3. Хозяин владеет группой рабов, и он принимает решения о том, как все должно быть распределено между ними по справедливости ( в своем понимании), принимая во внимание их потребности, заслуги, и так далее.
4. Хозяин позволяет своим рабам четыре дня свободы и требует, чтобы они работали только три дня в неделю на его земле . Остальная часть времени – на их усмортение.
5. Хозяин позволяет своим рабам уходить и работать в городе (или в любом месте, по их усмотрению ) для заработной платы. Он требует только, чтобы они остылали ему три седьмых от их заработной платы. Он также сохраняет за собой право отозвать их на плантацию, если некоторые чрезвычайные обстоятельства угрожает его земле. Он также сохраняет за собой право поднять или понижать оговоренную сумму (три седьмых), которую рабы должны ему выплачивать. Он также сохраняет за собой право ограничить рабов от участия в определенных опасных видах деятельности, которые угрожают его финансовому капиталу, например: альпинизм, курение сигарет, употребление наркотиков, напитков содержащих большое количество сахара и т д
6. Хозяин позволяет всем его 10 000 рабам, кроме вас, голосовать, и совместное решение принимается всеми ими. Существует открытая дискуссия среди них, и они имеют право определить, какой процент вашего (и их ) доходов они будут отдавать хозяину, и какая деятельность законно может быть запрещена вам ( и им), и так далее .

Остановимся в этой последовательности случаев, чтобы подвести итоги. Если хозяин осуществил такую передачу власти, то у вас произошла смена хозяина. Теперь у вас есть 10 000 хозяинов, а не только один. На самом же деле, у вас теперь есть 10 000 хозяинов, возглавляемые одним главным хозяином. Может быть, 10 000 будет даже добрее, чем милосердный хозяин в случае 2 . Тем не менее, они являются вашими хозяеваи. И все же, на этом этапе еще все не так уж и плохо. Добрый хозяин (как в случае 2) может позволить своему рабу (ам) говорить и пытаться убедить его принять определенное решение. Десятитысячное чудовище также может сделать это.

7. Хотя до сих пор не принимая участие в голосовании, вы получаете право, чтобы войти в дискуссию с 10000, чтобы попытаться убедить их принять различные стратегии и относиться к вам и к себе определенным образом . Затем они голососуют, чтобы принять решение о правилах, охватывающих широкий спектр своих полномочий.
8. В знак признания вашего полезного вклада в обсуждение, 10000 позволяют вам проголосовать, если они зашли в тупик. После обсуждения вы отмечаете ваш голос на листке бумаги , и они уходят и голосовать. В том случае, если они разделяются равномерно по какому-то вопросу , за 5000 и 5000 против , они смотрят на ваш бюллетень, и тогда принимяют его во внимание. Этого еще никогда не происходило, они не разделялись поровну и не открывали ваш биллютень . (При этом главный хозяин имеет право принимать единоличные решения, если они ему важны, и перечеркивать ваши, но он не делает этого часто).
9. Вы голосуете вместе с ними. Если они разделены пополам, то ваш голос становится решающим. В противном случае ваш голос не имеет никакого значения для результатов выборов .

Вопрос: в каком переходе от случая 1 к случаю 9 вы перестали быть рабом?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Это получилось как в сказке про отца, сынов и веник. Когда сыны не смогли сломать весь веник, то отец развязал его и они легко поломали все прутики веника по одиночке. Так и демократы поступили. Порвали республиканцев по одиночке как тузик шапку.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Массовое бегство капитала еще впереди, когда начнут снова поднимать налоги, чтобы не провалить Обамакер! Очень жаль, что в рядах республиканцев так мало по настоящему болеющих за Америку политиков.
Сенатор республиканец Тед Круз, перед которым не один я снимаю шляпу, сказал, что если бы «республиканцы в Сенате объединились и поддержали республиканцев из Палаты представителей, я уверен, что результаты были бы совсем другими". И теперь стала известна цена провала попытки республиканцев заставить правительство прислушаться к большинству американцев и научиться считать деньги, которые они бездумно тратят направо и налево: демократы купили согласие лидера республиканского меньшинства в Сенате Митча МакКоннела, дав его штату Кентукки почти $3 миллиарда! Как говорится, своя рубашка ближе к телу, а интересы других американцев его не колышут!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *