Алан Гринспен: экономику угробили социальные подачки от обеих партий

Америка
№43 (914)
Пророк мира финансов, бывший глава Федеральной Резервной Системы США Алан Гринспен, сказал свое веское слово по поводу причин экономического кризиса, подорвавшего американскую экономику. Примечательно, что выводы финансиста целиком и полностью совпадают с выводами сторонников радикального снижения роли государства в социальной и особенно финансовой жизни страны: причиной кризиса стал никак не мыльный пузырь на рынке недвижимости, как принято считать, а социальные подачки, которые популисты среди демократов и республиканцев бросали избирателям ради очков в политической борьбе. 


Как это ни удивительно, но даже после этого кое-кто все-равно говорит о необходимости тотальной поддержки граждан государством-нянькой – вплоть до введения «минимального гарантированного дохода» по примеру Швейцарии!


В своей новой книге «The Map and The Territory», 87-летний Алан Гринспен поведал том, о чем почему-то предпочитал помалкивать, будучи главой Федеральной Резервной Системы. Даже более того: он помалкивал об этом, ведя частную жизнь, и только сейчас решился все рассказать – несмотря на то, что все это время именно на него многие обозреватели, политики и граждане взваливали вину за то, что Америка оказалась в глубокой финансовой яме с гигантским долгом. Возможно, престарелый финансист попросту не выдержал незаслуженных нападок и наконец-то решил расставить все по своим местам...


По его словам, все началось с того, что как-то он делал импровизированный анализ данных о государственных социальных выплатах и об объемах накоплений частных граждан Соединенных Штатов, и внезапно обнаружил зависимость между этими двумя показателями, на первый взгляд ничем не связанными! 


Выяснилось, что чем больше социальных выплат, тем меньше накоплений: простые американцы, ощущая теплую заботу государства, начинали слишком сильно полагаться на светлое будущее и перестали откладывать деньги на черный день, как делали их отцы и деды, не избалованные социальными страховками, налоговыми кредитами и пособиями по безработице, в некоторых случаях способными прокормить многодетную семью и лишить работу всякого смысла.


Гринспен категоричен по поводу идеи о том, что причиной кризиса стал мыльный пузырь на рынке недвижимости в 2007 году, вызванный переизбытком свободных средств у простых граждан и крупных инвесторов, в сочетании с чрезвычайно низкими процентами по ипотечным кредитам в период с 2003 по 2005 г.г. 


«Эта идея была подкинута лишь для того, чтобы как-то снизить давление на ФРС, - пояснил он. - На самом же деле, и демократы, и республиканцы постоянно подбрасывали избирателям косточки в виде все большего и большего повышения социальной помощи. Они пытались переплюнуть друг друга. А рост расходов казны не был столь очевиден, поскольку тогда начался приток иностранного капитала – оттого наш долг зарубежным кредитором нынче и достигает $5 триллионов».


Несмотря на такие выводы одного из самых влиятельных финансистов на планете, в USA Today появилась заметка Дункана Блэка (Duncan Black), который фактически предложил принять на вооружение самую радикальную из идей государства-няньки, пришедших за последние десятилетия из Старого Света. Речь идет об активно обсуждаемой сейчас в Швейцарии идеи «минимального гарантированного дохода» - не минимального прожиточного минимума, а именно минимального дохода, гарантированного (выплачиваемого) всем гражданам государственной казной. Согласно идее, каждый гражданин страны сыра, шоколада и банков будет получать социальные выплаты в размере 2500 франков ($2800) в месяц; это – тот уровень, который гарантирует скромное, но достойное существование в любом из городов Швейцарии.


Будущее идеи в США нетрудно предсказать – точнее, результаты чего-то подобного уже ясно видны на примере пособий по безработицы, которые в некоторых случаях превышают среднестатистическую зарплату и превращают десятки тысяч работоспособных граждан в хронических иждивенцев!

Комментарии (Всего: 15)

Спасибо за комплимент, Citizen. Весьма лестное сравнение. Тэтчер для меня - один из лучших политиков 20 века. Да и вообще, женщины - руководители государств, навскидку гораздо лучше мужчин (не воспринимайте, как оскорбление), хотя бы потому, что относятся, в большинстве своем, к своей стране с материнским инстинктом,в котором нет места соревнованиям в крутизне, мачоизме и т. д,чем всю жизнь грешат мужчины. Про Хилари говорить не будем - я имею ввиду НОРМАЛЬНЫХ женщин
Кстати, нас ждет еще одна волна нахлебников - реформа нелегалов, по принципу - кесарю - кесарево... Демократы получают существенное пополнение в рядах своих избирателай, ну а мы (средний класс) - дополнительные налоги на их содержание. Прямо, как в русской сказке "Про вершки и корешки". Потрясающей красоты схема - нужные голоса оплачивают противники.
Я приехала сюда в 1998, по статусу воссоединения семьи - все, что у меня было - это право на работу, ни о каких бенефитах до получения гражданства речи не было. КТО, ГДЕ и КОГДА отменил этот закон? А, может , правительству просто не нужны люди с образованием и умеющие думать, в отличие от низкообразованной массы, которой легко управлять.КТО, ГДЕ и КОГДА отменил основные статьи Концтитуции - право решать, что конкретно ему нужно.Я думаю, что это произошло тогда же, когда из Конституции изьяли слова белый и христианин в описании президента страны.
Идущий на заклание средний класс - приветствую тебя

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Plyam,
Well said! "Тот кто не платит налоги не имеет право ими распоряжаться!" - прямо как Тетчер. Браво, снимаю шляпу!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Plyam,
Well said! "Тот кто не платит налоги не имеет право ими распоряжаться!" - прямо как Тетчер. Браво, снимаю шляпу!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Средний класс - это кровеносная система любого государства. Политика Обамы и иже с ним на 75% этот срений класс уже угробили. Что будет с организмом если лишить его кровеносной системы? Правильно,летальный исход. То же самое произойдет и со страной. Дело в том, что сегодняшняя система выборов уже давно не работает - приходится выбирать между плохим и ... плохим. Кстати, как по мне, то я бы лишила права голоса тех, кто младше 62 лет и сидит на всяческих пособиях,(ивалиды, конечно, являются исключением) если человек не платит налоги, то и не имеет право ими распоряжатся. И, в данном случае, кликушество Эксперта по принципу - "...я не читал, но поддерживаю и осуждаю", - пропадет всуе

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
При катастрофической нехватке денег Обамовсий режим
Больше напоминает третий рейх в 1937 -1939 году,
Когда деньги забирались у немецких компаний и состоятельных немецких евреях нежели у немцев.
Плохая экономика хорошая причина для репрессий
русскоговорящей диаспоры в США.


Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Почему>то забывается закон о сохранении и превращения энергии, денег,материи и пр.: ежели где>то убавилось, то в другом месте прибавиться непременно прибавиться должно! Откуда вдруг взялся этот т.н. кризис? А "денежным мешкам" стало обидно,что у кого>то, кроме них есть накопления! Вот они и придумали ипотечный бум! Спекулируя на "Американской мечте",а это "ДОМ, МАШИНА и МЕДИЦИНА" ими же внушенной, через легко доступные моргиджы с низкой % ставкой, создали ажиотажный спрос, взвинтили цены, опутали средний класс долговыми обязательствами"лоны" подождали пару десятков лет, содрав entеrest, a тем временем на телеге глобализации и благодаря Рэйганомике, мол фри маркет будет сам себя регулировать, повывезли заводы в Мексику с Китаем, оставили людей без работы, "плохие"моргиджи собрали в пару банков, успешно их обанкротили, обобрав попутно тысячи их вкладчиков! Но атака по обескровлению среднего класса не закончена! Осталась медицина! И вот Ура! Свершилось! Удушение работяг состоялось! Не хочешь медицины? Плати штрафф! Новсе равно плати! Т.е. это все была спланированная акция по удушению среднего класса, работяг! Кстати, дальнобойщики, тоже ср. кл. жалуются,что правила перевозок ужесточаются так, что будет невозможно работать! А штрафы достигают нескольких тысяч!Ищи ,кому выгодно! А мр Гринспен может давать советы,рекомендовать...А так он не при делах...кстати,в каком банке унего деньги?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
по примеру Швейцарии!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Что бы тут не писал в его защиту Эксперт, как бы он не пытался свалить все на плохое наследие Буша, но похоже, что Обама дохозяйничался. Мне попали на глаза данные бюро переписи населения, которые Эксперт наверняка уже видел, но почему-то промолчал. Вот текст на английском:
There were 108,592,000 people in the United States in the fourth quarter of 2011 who were recipients of one or more means-tested government benefit programs, the Census Bureau said in data released this week. Meanwhile, according to the Census Bureau, there were 101,716,000 people who worked full-time year round in 2011. That included both private-sector and government workers. That means there were about 1.07 people getting some form of means-tested government benefit for every 1 person working full-time year round.
Думаю, и без дословного перевода ясно, что еще в конце 2011 года число получателей целевой государственной помощи было больше 108 миллионов, а число работающих полную рабочую неделю почти на 7 миллионов МЕНЬШЕ. Другими словами, на 1 работающего приходилось 1.07 человека, получающего помощь как минимум по одной (а многие – по нескольким) государственной программе.
Но и эти 108.5 миллиона еще не все, так как в это число не включены люди, получающие нецелевую (не постоянную?) помощь. Честно говоря, я не совсем понял, что это, но думаю, что имеется в виду временная, а не постоянная помощь государства.
Если же учитывать и этих людей, то the total number of people receiving government benefits from one or more programs in the United States in 2011 climbs to 151,014,000, according to the Census Bureau. Итого 151 миллион! И это цифры за 2011 год, а сейчас уже конец 2013 года… Но, похоже, Обаму это не волнует, ему бы еще Обамакер посадить на шею работающих людей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Что, Scantini, использование рабского труда не помогло нажить капитал? Какое вложение вы сделали для тех, кто на вас пахал? Как ярый борец за социальную справедливость, вы посадили их на шею работающих граждан, а сам жалуетесь на несправедливость. Бог не фраер, Скантини.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мне, судя по расчетам, придется работать до конца жизни, чтобы свести концы с концами, а ведь еще 20 лет назад пенсионный план выглядел очень привлекательно. В произошедшем виноваты не только Обама и демократы, но и профсоюзные организации. Вспомните, как работники LIRR при поддержке профсоюзов накрутили себе пенсий на один МИЛЛИАРД долларов. Кого-нибудь за это посадили? Нет! А ведь на эти деньги можно было пожизненно содержать 8 - 10 тысяч бруклинских стариков.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2