ВОЙТИ и ВЫЙТИ

В мире
№38 (648)

В минувший четверг мир стал свидетелем политического абсурда, зрителем театра марионеток c провальной режиссурой.
Будь это пресс-конференция президента Южной Осетии Эдуарда Кокойты в его резиденции - одно дело. Но в четверг Эдуард Кокойты выступал в России, перед членами дискуссионного клуба “Валдай”, куда входят известные журналисты и политологи из многих стран. Клуб действует с 2004 года под эгидой Владимира Путина, и Путин является там главным действующим лицом: его интервью, беседы с участниками расходятся потом по всему свету, цитируются, обсуждаются, анализируются.
Потому заявления югоосетинского президента ассоциировались с российской политикой и повергли наблюдателей в изумление.
“Безусловно, мы войдем в состав России и не собираемся делать какую-то независимую Осетию, потому что исторически так сложилось, наши предки сделали этот выбор, - сказал Эдуард Кокойты. - Мы останемся верны клятве, которую дали наши предки... Это было бы для нас восстановлением справедливости. Для лидеров Южной и Северной Осетии объединение будет иметь большое значение. И я бы просил западных политиков с пониманием отнестись к воссоединению малочисленных народов”.
В принципе ничего нового. Идея объединения осетинского народа давно витает в воздухе, она и вдохновляет массы на отстаивание независимости от Грузии.
Недоразумение или фарс в том, что ровно через 1 час 42 минуты информационные агентства разнесли прямо противоположное высказывание все того же югоосетинского президента Эдуарда Кокойты:
“Видимо, меня неправильно поняли. Мы не собираемся отказываться от своей независимости, доставшейся нам ценой колоссальных жертв. Да, многие в Южной Осетии говорят об объединении с Северной Осетией в составе России, и никто не может запретить высказывать подобные мысли. Но Южная Осетия не собирается входить в состав России и намерена выстраивать со всеми государствами цивилизованные межгосударственные отношения в рамках международного права”.
Что произошло за эти полтора с лишним часа?
Участвовал ли в разборе Владимир Путин и не повлияло ли это на его эмоциональное состояние? Такие вопросы по логике не могли решаться без него.
Обычно в клубе “Валдай” он говорит свободно, легко, такое ощущение, будто с иностранцами ему комфортнее, чем с нашими.
На этот раз он был раздражен, речь - агрессивна по отношению к Западу, к западной прессе: “Это ни в какие ворота, как у нас говорят, не лезет, но тем не менее пролезает!.. Да, мы вышли за пределы Южной Осетии, потому что там была военная инфраструктура. И что нам оставалось? Утереть кровавые сопли?! Мы даже зафиксировали в Осетии международные организации, которые стали работать на отделение Осетии от России. Наглости нет предела! И что вы хотите, чтобы мы перочинным ножичком размахивали?! А что, мы должны были из рогатки стрелять?! Мы сразу предупреждали: получат по морде!”
Проправительственная газета, процитировав энергичные выражения Путина, привела комментарий французского писателя и журналиста Сержа Шмемана: “Удивительного ума и удивительной энергии человек!”
Однако не Владимир Путин стал главным ньюсмейкером клуба “Валдай” и мировой прессы, а Эдуард Кокойты.
Вхождение Южной Осетии в состав России и выход ее из состава России через 1 час и 42 минуты поразило воображение журналистов и политиков.
Можно предполагать, что секрет прост. Кокойты не дали вовремя инструкций, текст не вручили. Недоработали. Тут чудится даже пренебрежение Кремля. Будто президента Южной Осетии не сочли нужным привлечь хотя бы в качестве слушателя к обсуждению дальнейших политических шагов, не сочли нужным даже информировать. В спешке и суматохе порвалось там, где тонко. Вдруг Кокойты вручили микрофон вещания на весь мир – он и сказал то, что вроде бы само собой подразумевалось.
Только Кокойты не поставили в известность, что теперь у Южной Осетии другая цель и у народа другие мечты. Что предки завещали не российское подданство, а полную независимость.
Получился чудовищный конфуз.
Усугубили конфуз заявления югоосетинского и абхазского президентов о вступлении Южной Осетии и Абхазии в союзное государство России и Беларуси.
Будет ли общее государство называться “Союз России, Беларуси, Абхазии и Южной Осетии”?
Абсурд с вхождением и выходом в течение двух часов еще раз показал, что у кремлевских руководителей нет политической стратегии.
Война вспыхнула не вдруг. Все к тому шло. Уже 16 лет Россия участвует в конфликте Грузии с ее автономными республиками. На стороне сепаратистов. Когда в 1992 году началось грузино-абхазское кровавое столкновение, одной из главных военных сил сепаратистов был добровольческий батальон Конфедерации горских народов России под командованием Шамиля Басаева. Впоследствии он прославился как террорист номер один и враг России.
16 лет мы поддерживаем и содержим самопровозглашенные республики, противостоящие Грузии. Казалось бы, за это-то время можно определить конечную цель и выработать алгоритм. Увы. Такое ощущение, будто для наших руководителей проблема Южной Осетии только вчера возникла, и теперь никто не знает, что с ней делать.
Когда говорят о новой “холодной войне”, наподобие прошлой, то это лишь некий общий образ. Потому что на самом деле ничего похожего. Противостояние СССР и Запада имело глобальную, четкую идеологическую основу. Действительно, два мира, две системы. Ясные цели у тех и других.
Сейчас - мир один, основанный на частной собственности. Соответственно формулируются его идейные постулаты: свобода слова, права человека и пр. Никто ж не скажет, что Путин и Медведев не разделяют эти принципы. На чем тогда основано наше неприятие Запада? Неизвестно и непонятно. Мы хотим собрать вокруг себя маргинальные режимы вроде режима Уго Чавеса и строить совместно капитализм? Мы даже цели только что проведенной войны определить не можем. Зачем это надо было, для чего, что мы хотели, чего добились и чего добиваемся? 
Единственный результат политики нынешнего Кремля на Кавказе и на Западе – напряженные отношения. Жизнь уязвленного и амбициозного подростка, постоянно доказывающего свою состоятельность на улице, перед лицом других. И лексика совершенно подростковая: “Кровавые сопли... Получат по морде!”
Наверно, рано или поздно возникнут вопросы в широких народных массах. Но пока они вполне удовлетворены, разделяют и поддерживают политику руководства.
Москва


Комментарии (Всего: 4)

"На чем тогда основано наше неприятие Запада? Неизвестно и непонятно. Мы хотим собрать вокруг себя маргинальные режимы вроде режима Уго Чавеса и строить совместно капитализм? Мы даже цели только что проведенной войны определить не можем. Зачем это надо было, для чего, что мы хотели, чего добились и чего добиваемся?"
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Ох, Сергей! Не прикидывайтесь, Вы- то отлично знаете что "МЫ" хотим. Мы хотим, чтобы США выполнили свои обещания и не расширяли НАТО на восток к границе России, чтобы они соблюдали ранее заключённые договора, чтобы они не оборудовали ПРО вокруг России. Если они оборудуются для защиты стран НАТО от иранских ракет, то пусть они и устанавливают их ближе к западной Европе и к самой Америке. Хотим, чтобы США не нарушали сами устав ООН и СБ, (война в Ираке, бомбардировка Югославии и т.п.).
Мы хотим, чтобы США не вело бы грязную закулисную политику с бывшими странами соц. лагеря и республиками бывшего Сов. Союза. Мы хотим, чтобы США не вставляла бы палки в допуск России в различные мировые организации. А вот, что хочет США от России ясно - хочет, словно старуха из сказки Пушкина, хочет быть владычицей мировою.
Пусть вспомнит сказку, чем всё закончилось...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Проверив всё на себе, они окончательно убедились, что от тлетворного влияния Запада народ наш надо во что бы то ни стало оградить, раз уж себя не удалось...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Если пушки производят, они должны стрелять, а иначе экономика так никогда и не станет экономной...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ради свободы можно убивать только себя, но никого другого, а то какая-то убийственная свобода получается...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *