О “доказательствах настоящего брака”

Америка
№45 (916)

Ежедневно Служба гражданства и иммиграции (USCIS) получает тысячи жалоб от возмущённых жён и мужей американских граждан, надеющихся получить вид на жительство (постоянная грин-карта) через брак по любви. Несмотря на то, что экономический кризис 2008 года сильно изменил облик среднестатистической американской семьи, USCIS продолжает требовать от женатых и замужних иностранцев самых абсурдных доказательств крепости и нерушимости брака (good faith marriage).


Согласно данным Департамента внутренней безопасности (DHS), за последние двенадцать месяцев грин-карты получили около 280 тысяч жён и мужей американских граждан. Более миллиона иностранцев в настоящее время находятся на стадиях:  «предварительный обзор документов» (initial review), «запрос дополнительной информации» (request for evidence) и «собеседование» (testing), которые иногда затягивают процесс не на шесть месяцев (как положено по закону), а на долгие годы.


«Методика разоблачения фиктивных браков устарела ещё 10 – 12 лет назад, - считает Брюс Перкинс, бывший иммиграционный агент по борьбе с мошенничествами. – Как правило, сегодня под подозрение попадают преимущественно реальные браки, а подготовленные аферисты получают грин-карты на самой ранней стадии процесса».


Перкинс совершенно прав. USCIS требует от человека, претендующего на грин-карту, бумаги, которых у многих настоящих пар никогда не было и не будет.


Рассмотрим каждое «доказательство настоящего брака» в отдельности:


Билл за коммунальные услуги (электричество, интернет, газ, кабельное телевидение) с двумя именами и фамилиями.
Чтобы сделать эту бумажку, достаточно одного телефонного звонка в обслуживающую компанию, то есть 2–3 минуты свободного времени. В этом доказательстве нет никакого смысла, однако USCIS продолжает требовать квитанции за электричество, интернет, газ).


Так, у бразильца Тиаго Д. из Висконсина аннулировали кейс по причине отсутствия совместного билла.
«Офицеры сочли подозрительным, что жена платит за электричество, а я –  за 150 телеканалов кабельного телевидения, - возмущается Тиаго. – Теперь мне придётся подавать документы заново, вновь платить федеральную пошлину».
Тиаго пытался судить USCIS за «унижение чести и достоинства», однако суд отклонил его иск, отметив, что «правительственные инструкции не обсуждаются».


Бразилец, однако, уже из принципа не собирается делать совместный билл. Даже ценою собственной грин-карты он намерен противостоять нелогичной и абсурдной иммиграционной системе.


Удостоверение личности или драйвер-лайсенс с одним и тем же адресом – ещё одно доказательство «настоящего брака».  И это при том, что сегодня даже в бруклинских отделениях DMV, где зафиксированы самые длинные очереди, сменить адрес на пластиковой карточке труда не составляет. К тому же Департамент транспортных средств принимает заказы в режиме онлайн.  


Совместные налоговые декларации, а точнее их отсутствие, могут поставить крест на иммиграционном процессе. Проблема лишь в том, что многим супругам выгодно подавать декларации отдельно (особенно после обамовских налоговых поправок и медицинской реформы). Это помогает людям совершенно законным способом экономить от сотен до тысяч долларов.
Именно так произошло с парой Коллинз из Южной Дакоты. По совету бухгалтера они заполнили декларации отдельно, а на вырученные деньги отправились во Флориду. Результат: офицеры признали брак фиктивным и Коллинзам понадобились $10 тысяч для подачи апелляции в Верховный суд.


«Я была готова пройти тест на детекторе лжи, чтобы снять с себя все подозрения, однако этим ребятам понадобилась именно общая декларация».


Совместный банковский счёт с большим количеством транзакций – одно из главных доказательств настоящего брака. Однако почти половина американских пар не имеет общего счёта. И на это  у них есть пять веских причин.


Во-первых, владельцы общих аккаунтов гораздо чаще уходят в овердрафт (превышение лимита). Это неудивительно, поскольку представители среднего класса тратят именно столько, сколько зарабатывают.


Во-вторых, ещё до вступления в брак каждый из супругов имеет свой личный счёт, к которому привязаны кредитные карты, членство в различных структурах (тренажёрные залы, месячные пожертвования), коммунальные платежи и т. п. На аннуляцию всех транзакций и их присоединение к общему счёту может уйти огромное количество времени.


В-третьих, банки дорожат постоянными клиентами и предоставляют им различные льготы – от бесплатного обслуживания (за пользование нового  аккаунта придётся платить $10 - $15 в месяц) до подарочных поинтов.


В-четвёртых, два отдельных счёта гораздо надёжнее в плане безопасности, чем один совместный. В прошлом году в Калифорнии, например, докладчики конференции о борьбе с подделками кредитных и дебетовых карт посоветовали супружеским парам «использовать два разных аккаунта».  


В-пятых, общий счёт полностью лишают супругов «права на личную жизнь». С помощью онлайн-аккаунта супруги могут следить друг за другом в режиме реального времени. Например, вы покупаете жене подарок на грядущее день рождения, а она моментально узнаёт, сколько денег и в каком магазине вы потратили.


Ежедневно сотни кейсов рушатся из отсутствия банковских стейтментов с общего аккаунта. Так, канадец Тимоти Д., женившийся на уроженке Техаса, не смог удовлетворить требование USCIS «предоставить 60 общих стейтментов за последние пять лет». Вместо этого Тимоти прислал распечатки двух личных аккаунтов – своего и супруги.


«У нас с женой существует договорённость: я оплачиваю аренду дома и коммунальные услуги, а она покупает продукты и откладывает часть денег на сберегательный счёт», - написал в объяснительном письме Тимоти. Однако действующие по инструкции офицеры не приняли это объяснение и передали дело в суд, заподозрив мошенничество с целью получения грин-карты.


Свидетельства о рождении детей.
По официальной статистике, рядовая американская пара заводит детей после 5.5 лет совместного проживания. Однако иммиграционные власти начинают «требовать пополнения в семействе» уже через 6 – 18 месяцев. Члены движения «Чайлдфри» много лет пытаются заставить USCIS отказаться от принципа «ребёнок – подтверждение реальности брака», однако ведомство не собирается менять тактику.


«Мне пришлось на протяжении трёх часов объяснять офицеру, почему у нас нет детей, - рассказывает 26-летняя Кэролин, уроженка Болгарии, вышедшая замуж за калифорнийца. – Мне было стыдно и неприятно раскрывать представителю USCIS детали личной жизни, рассказывать о проблемах со здоровьем».


На мой взгляд, отсутствие детей, наоборот, должно являться доказательством настоящего брака. Это свидетельствует о том, что люди занимаются планированием и не относятся к будущему безрассудно. Более того, семьи без детей платят больше налогов и получают меньше государственных бенефитов.


Лоны, мортгиджи, страховки.

С начала кризиса  всеобщее страхование  (имущества, жизни, здоровья) резко уменьшилось,    однако USCIS продолжает жить в «клинтоновских временах» и считать, что каждая полноценная семья должна тянуть мортгидж или студенческий лон. Иммиграционные адвокаты неоднократно фиксировали случаи, когда отсутствие купленного в кредит дома или медицинской страховки за $2 тысячи в месяц тормозили продвижение кейса.


Я думаю, что гораздо логичнее требовать от современных семей доказательств совместных долгов. Рядовая супружеская пара, проживающая в Штатах, задолжала банкам в среднем $15.2 тысячи. Однако USCIS такие бумаги не принимает. Видимо иммиграционные чиновники считают, что семьи должны только зарабатывать, а не тратить.


Совместные путешествия и проживание.

Ещё два довольно спорных требования. Согласно данным Центра экономических и политических исследований (Center for Economic and Policy Research), около трети американцев вообще живут без отпусков. Для них лучший отдых после тяжёлого рабочего дня – просмотр телевизора или поход в ресторан. Однако USCIS порой требует копии авиабилетов, свидетельства резервации гостиниц, совместные фотографии за пределами родного города или страны.


Если пара не живёт совместно, то USCIS устраивает дополнительную проверку, которая затягивается на месяцы и даже годы. Это чуть ли не главный сигнал о возможном мошенничестве. Однако Бюро переписи населения (US Census Bureau) и организации, исследующие тенденции в семейной жизни американцев, уже давно считают раздельное проживание нормальным явлением, которое, кстати, уменьшает вероятность развода.


В настоящее время 3.4 миллиона состоящих в браке американцев живут порознь, но регулярно проводят друг с другом время (в большинстве случаев, выходные дни). Отдельный апартамент, как считают психологи, даёт больше свободы в профессиональной и творческой деятельности. Более того, в некоторых штатах содержать две маленькие квартиры гораздо дешевле, чем одну большую. Однако USCIS этого не понимает. «Реальные мужья и жёны всегда живут под одной крышей», - настаивают офицеры.


Напоследок стоит сказать, что процедура легализации в Америке через брак – один из самых несовершенных, дискриминационных и неполиткорректных  процессов. Мало того, что абсурдные требования ежегодно разрушают десятки тысяч настоящих браков, так ещё и процент благополучных мошенничеств постоянно растёт. Согласно независимой статистике, которую Госдепартамент всячески отвергает, более 3 миллионов иностранцев за последние 15 лет вступили в брак с гражданами США с целью получения вида на жительство. Комментарии, как говорится, излишни.


Комментарии (Всего: 25)

и тут тоже кому как повезет - кому-то по почте присылают постоянную гринкарту после двух или трех лет, а кому-то надо доказывать все повторно. Что касается осадка... нас же всех никто в эту страну не приглашал, сами приехали, сами остались, многие при этом сами обманули офицера, когда самозабвенно врали, что приехали в америку исключительно как туристы... то есть имели скрытые намерения. Так что удивляться, что после этого нам не верят?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Так и мы с женой на начальном этапе обходились без адвоката.Документы сами заполнили,сходили на интервью которое успешно прошли,через очень короткое время получил по почте 2-х летний гринкарт.Гемморрой начался через 2 года,прошел биометрию и уверенно жду когда почтальон принесет мне вожделенный и выстраданный гринкарт,а вместо этого получаю письмо из иммигрейшн о том.что я вышел из доверия и им необходимы дополнительные доказательства подленности моего брака,я бы предложил бы тому "сверхбдительному товарищу" постоять у окна моей спальни или обратиться с жалобой на меня в полицию,поскольку "деловой брак" в США уголовно наказуем.Только вот загвоздка том,что письмо не имело подписи конкретно чиновника,а представить себе весь аппарат USCIS толпящийсяу окна моей спальни,так такое и в кошмарном сне не увидишь.Пришлось потратиться на адвоката,сейчас,Слава Богу,всё позади только вот "осадок остался"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
не знаю, с чего Вы решили, что обязательно надо не скупиться на адвоката. Я и две мои сестры получили гринкарты по браку без малейшего намека на присутствие адвоката. Там документов-то заполнять - раз два и обчелся. А адвокат ваш и буквы вякнуть на интервью не имеет права, так зачем он нужен? чтобы если отказали можно было подать грамотную петицию? так не факт, что откажут.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А я в Бронксе когда то лечила людей, мне не нужно ехать и на них смотреть, насмотрелась я и на русских в Бруклине. Одного поля ягоды! Предпочитаю теперь работать с белым населением Апстейта, вот там то дети миллионеров и пашут!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А что у людей на лице написано, что они не работают? -

Конечно! И на фигурах и по тому,что они часами стоят, сидят у билдингов, в суперах расплачиваются фунтиками...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А что у людей на лице написано, что они не работают?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У нас тут все пашут, включая детей миллионеров!////////////
Ага, конечно. Прокатитесь в Бронкс, пройдитесь по Джексон хатс, по Ист Нью-Йорку... Семьи, поколения латинцев, негров, которые никогда не работали не то,что пахали и не собираются.
Не надо говорить за всех.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Россия, ну и мысли у вас.....! У нас тут не принято жить за чей то счет! Нелегалом быть не приятно даже в Америке, даже за счет амер. мужа или жены! У нас тут все пашут, включая детей миллионеров!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нечего удивляться и возмущаться на эту тему!закон есть закон - потому что вся человеческая раса на этой планете мечтает поселиться на континенте под названием-"северная америка" и пожить красиво(наивные как дети).Подумайте,для чего иностранец приезжает в сша?Просто поразмыслите,почешите ну незнаю..лысину что ли..Здесь в России всё просто - дал денег -возьми паспорт гражданина,будь ты хоть с аль-каиды хоть с антарктиды да хоть с марса!И что - это правильно???Думаю НЕТ!Да, и ещё,чуть не забыл - если в USCIS офицеры небесного цвета работают тогда всё понятно...Но то что взяток не берут - мои почтения и поклон.Так что не надо из этого делать шумиху(вот дай им зеленую и всё). Если супружество настоящее можно жить и нелегалом - за счёт действительного американского гражданина,,,или гражданки - на халяву (шучу конечно).

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Скажу, исходя из собственного опыта - готовиться к интервью по браку надо серьезно, особенно людям, которые живут в реальном браке, а не фиктивном. Потому как уверен, что все знаешь, а на самом деле любая оплошность может отразиться на решении сотрудника иммиграционной службы.
Если кто-то думает, что в экзаменаторы "дел по браку" берут людей с юридическим образованием, то глубоко ошибается. Эти люди проходят краткосрочные курсы, чтобы затем решать судьбы людей. Субъективный фактор часто превалирует над объективным подходом.
Вы можете принести кипу фото и прочих документов, но малейшая неточность, особенно на Сток-инервью, и пиши пропало. Пересдача - вещь сложная, а апелляция на решение экзаменатора чаще всего заканчивается отказом.
Вывод прост - к интервью надо готовиться самым тщательным образом.
Tyler пишет про документы, но их, зачастую, достаточно. Дьявол - в деталях, в мелких неточностях при ответе на вопросы экзамента, особенно при раздельном интервью. Именно на это следует обращать особое внимание, именно эти неточности - главная причина отказов. А вопросы вам могут задать самые несуразные.
Поэтому не скупитесь на адвоката, его присутствие архиважно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3