Республиканцы Новой Англии выбирают Кристи

Америка
№46 (917)
После оглушительного разгрома соперника на выборах губернатора Нью-Джерси переизбранный глава штата Крис Кристи намекнул, что готов принять участие в президентской гонке. И действительно, в двух моделях республиканцев на прошедших выборах (ультраконсервативной и прагматической) модель Кристи показала свою жизнеспособность.


Ему удалось победить в продемократическом штате, заручиться поддержкой независимого избирателя. За него голосовали женщины (57%), за него голосовали  латанос (50%) и афроамериканцы (22%). За него проголосовали те, кто на прошлых выборах  обеспечили победу Обаме, а республиканцам  - поражение. Поэтому сегодня многим однопартийцам губернатора, особенно на Востоке,  Кристи кажется единственным реальным кандидатом для борьбы за Белый дом в 2016 году.


Опросы, проводившиеся по заказу NBC сразу же после выборов, показали, что 32% избирателей республиканцев по стране готовы поддержать нью-джерсийского лидера. Но вместе с тем  31 %, не считает его достойным кандидатом. «Он замечательный губернатор штата, - заявил один из опрошенных республиканцев, проживающих в Айдахо,-  и это ни у кого не вызывает сомнение, но в качестве претендента на президентский пост, я бы предпочел видеть другого».     


«Это очень пристойный результат, - считает Эванс Уитт, глава Princeton Survey Research,  проводившей этот опрос, – почти треть опрошенных республиканцев поддержала его. Для первичных выборов, на которых будет не меньше 6-10 претендентов – это не просто хорошо, это замечательно. Ведь до праймериз еще два года». 


Да, целых два года. И борьба за партийную номинацию на этот раз будет особенно ожесточенной, ибо как полагают все специалисты, у республиканцев есть серьезные шансы отвоевать не только Белый дом, но и Капитолий. И за эти два года нью-джерсийскому губернатору нужно заручиться поддержкой не только партийного истеблишмента, но и рядового избирателя по всей стране. А типичный республиканец на юге, совсем непохож на республиканцев из Новой Англии.    
Кристи придется столкнуться с представителями консервативного крыла своей партии, такими как сенатор Тед Круз, который на сегодняшний день является самым популярным лидером консерваторов. И кого в схватке консерваторов с юга и прагматиков с Востока поддержит партия – непонятно.  


При этом против Кристи играет еще и то, что на прошлых выборах партийный съезд поддержал другого губернатора прагматика с Востока – Митта Ромни. И хотя у Кристи есть много достоинств – в отличие от массачусетского губернатора,  он гораздо энергичнее и, несмотря на свои физические данные,  обаятельнее, ему будет трудно преодолеть скептицизм уроженцев Среднего запада и юга . Республиканцы из этих регионов  традиционно с большим сомнением относятся к представителям с востока страны. 


В свое время с такой же проблемой столкнулся и Руди Джулиани, который в 2008 году зондировал почву для своего участия в президентских выборах. И, несмотря на гордое звание лучшего мэра Америки, серьезные связи в истеблишменте, так и не рискнул выставить свою кандидатуру на праймериз. Понял, что обречен на неудачу. Тогда партия предпочла южанина Маккейна. Кого предпочтет в 2016 году?


Потенциальные соперники  уже стараются принизить значение победы ньюджеерсийца. Например, сенатор от Флориды Марко Рубио (один из претендентов, основным достоинством которого являются его связи с латиноамериканцами)  заявил, что победу в Нью-Джерси никоим образом нельзя сравнивать с общенациональными выборами. 


« Я поздравляю Кристи с победой, – заявил Рубио через три дня после выборов, – но этот результат никак не отражает расстановки сил на  президентских выборах. Там все будет иначе».


И Рубио прав, как показал тот же опрос NBC. Если бы в финале президентской гонки встретились Кристи и Хиллари Клинтон (самый реальный кандидат от демократов),  то те же ньюджерсийцы отдали бы ей предпочтение:  48% избирателей штата голосовали бы за нее,  44% - за Кристи. Клинтон опережает Кристи по популярности среди латиноамериканцев : 44% –33%,  афроамериканцев : 83%-4%. А если учесть, что и женщины в большинстве готовы ее поддержать, можно представить примерный результат выборов. Если бы они состоялись в этом году.


Так что Кристи придется еще много поработать, если он намерен участвовать в президентской гонке и победить в ней. А республиканцы с Востока постараются ему помочь.  

Photo: www.state.nj.us

Комментарии (Всего: 35)

Plyam, спасибо огромное за такой развернутый ответ! Это полный нокаут Эксперта!
Циничная фраза "Линдона Джонсона, который в беседе с двумя губернаторами на борту президентского самолета сказал: «Я сделаю так, что эти черножо..ые будут голосовать за демократов в течение ближайших 200 лет», а также слова "укреплять позиции Демократической партии за счет закрепощения беднейших слоев населения путем усиления их зависимости от государства" - это и есть Программа Демократической партии. Которую они успешно претворяют в жизнь.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Plyam - Ekspertu

Эксперт, Вы так любите цифры и, выгодные Bам цитаты...Вы так радеете за помощь малообеспеченным, указывая на Обаму , как на Данко, освещяющего путь людям своим cердцем....
Американское государство начало оказывать продовольственную помощь нуждающимся еще в 1939 году, но в 1964 году она получила законодательное оформление как часть пакета программ ликвидации бедности, получивших высокопарное наименование «Великого общества». По Закону о продовольственных купонах (Food Stamps Act) было выделено 75 миллионов долларов на оказание помощи 350 000 человек в 40 округах и трех крупных городах. Творец «Великого общества» президент Линдон Джонсон, подписывая закон, охарактеризовал его как «реалистичный и ответственный шаг к более полному и разумному употреблению нашего сельскохозяйственного изобилия». В этих словах отчетливо проглядывает второй план: конечно, помощь страждущим и все такое прочее, но немаловажно также и то, что продовольственная помощь бедным создавала для фермеров гарантированный рынок сбыта излишков их продукции. Что же касается истинного предназначения грандиозной войны с бедностью, по мысли архитекторов «Великого общества», оно заметно отличалось от заявленной цели. Рональд Кесслер в книге «В стенах Белого Дома» (Ronald Kessler, Inside the White House) приводит слова Линдона Джонсона, который в беседе с двумя губернаторами на борту президентского самолета сказал: «Я сделаю так, что эти черножо..ые будут голосовать за демократов в течение ближайших 200 лет». Из чего легко заключить, что (а) Джонсон в институте благородных девиц не обучался, и (б) среди своих он не видел необходимости лукавить. Рядовые либеральной армии могли сколько угодно носиться с прекраснодушными идеалами, но их командиры ведали I veda[t, что творят.
Поначалу, программа продовольственной помощи нуждающимся для затравки выглядела достаточно скромно – как, впрочем, и все остальные элементы «Великого общества». И так же, как они, эта программа за истекшие годы непомерно разрослась. В 2012 финансовом году ассигнования на пособия по программе SNAP составили 74,6 миллиарда долларов (в 2008 году на эту цель было истрачено 28 миллиардов). В сентябре прошлого года продовольственную помощь получали 47,7 миллиона человек, в среднем по 134,29 долларов в месяц. При Буше получателей фудстэмпов было 30 миллионов, – стало быть, за первый срок правления Обамы их численность подскочила на 50% и продолжает неуклонно расти. Отчасти эта тенденция стимулируется политикой министерства сельского хозяйства. Как любое бюрократическое образование, это министерство существует в первую очередь для укрепления своих позиций и дальнейшей бюрократической экспансии (один из шутливых «законов» Норткота Паркинсона гласит, что «любое сокращение штатов неизменно приводит к их расширению»). Но в данном случае естественные инстинкты чиновного аппарат подкрепляются еще и политической мотивацией: укреплять позиции Демократической партии за счет закрепощения беднейших слоев населения путем усиления их зависимости от государства .
Поэтому немудрено, что минсельхоз из кожи вон лезет, пытаясь расширить программу SNAP. Однако за все в этой жизни приходится платить, и американское общество расплачивается за благодеяния своего государства стремительной моральной деградацией. Когда-то считалось верхом позора принимать общественную помощь. Те, кому обстоятельства не оставляли иного выбора, кроме как обращаться за подаянием, изо всех сил стремились как можно быстрее стряхнуть с себя путы зависимости и вновь обрести способность стоять на своих ногах. Так было многие годы. Но ряды иждивенцев государства неуклонно росли, попутно менялись и нравы. В какой-то момент была достигнута критическая масса, и в психологии получателей общественной помощи наступили необратимые изменения. Они свыклись со своим положением, перестали видеть в нем нечто зазорное и унизительное. Сложилась новая шкала ценностей, где на первый план вышло умение всеми правдами и неправдами выбивать как можно больше благ из государства. Согласно новой этике, кто лучше всех ориентируется в системе, кто наиболее ловко обманывает государство – тот орел и молодец, а кому все еще стыдно получать халяву – тот лузер, достойный лишь жалости и презрения.
Тем временем левая пропаганда неустанно бьет тараном по моральным устоям общества, внушая объектам общественного призрения, что помощь им положена, что они имеют право ее требовать. При этом ни слова не упоминается об обязанностях – оборотной стороне прав граждан в здоровом обществе. Требуйте себе пособий, государство обязано их предоставить, получать помощь – дело чести, доблести и геройства, кричат прогрессивные СМИ. Нетрудно догадаться, как отражается это восхваление иждивенчества и захребетных инстинктов на моральных устоях нации. Специальная организация занимается в Нью-Йорке пропагандой продовольственной помощи: ее представители отлавливают потенциальных клиентов на улицах в районах, населенных беднотой. Пойманных всячески уговаривают подписаться на фудстэмпы – дескать, многие не знают своих прав (опять права!) . Лидер этих благомыслов, бывший чиновник администрации Клинтона – до боли знакомая фигура. Это комиссар-фанатик, которого постоянно трясет от возбуждения, глаза у него вылезают из орбит, он бешено тараторит, пытаясь высказать все, что накипело у него на полном сострадания сердце. Его пожирает внутренний огонь – неуемная энергия, бешеная страсть облагодетельствовать человечество. Он, несомненно, искренен, но под тонкой корочкой идеализма в его душе полыхает пламя безмерного властолюбия; он жаждет любой ценой вести людей к счастью, хотят они того или нет. Не знаешь – научим, не можешь – поможем, не хочешь – заставим!
«Америка стоит на грани чудовищной катастрофы! – трясясь и задыхаясь, кричит он. – Мы на волосок от продовольственного апокалипсиса, перед нами маячит призрак массового голода!» Это он о стране, где одна из самых серьезных проблем бедноты – ожирение. Но он не видит реальности, ее заслоняет карикатура, нарисованная передовой идеологией. Словом, типичный солдат революции из числа непрошеных благодетелей, которые образуют основное ядро прогрессистского движения. Он знает, как надо!
Горцы из Северной Каролины... Это совершенно особая порода людей – «шотландские ирландцы» (Scots Irish), потомки протестантов-шотландцев, которыми англичане заселяли Северную Ирландию в качестве противовеса непокорным католикам-ирландцам. Они еще с XVIII века массами эмигрировали в Америку, где их старались как можно скорее выпихнуть на Дикий Запад, которым в те ранние годы служили Аппалачские горы. Там они и оседали. Это малограмотная, дикая публика, которая славится своими бойцовскими качествами и музыкой (именно они создали стиль «кантри»). Живут они в нищете, но не особенно этим тяготятся; превыше всего они ценят свободу и независимость. До поры до времени эти люди стойко отбивали все попытки сотрудников министерства сельского хозяйства навязать им продовольственную помощь. Но государственные чиновники не унывали и с завидным упорством продолжали осаждать отказников, чья непреклонность раздражала настырных доброхотов и заставляла их искать обходные пути к заветной цели – укротить дикарей, приучить их к подачкам, заставить смирить свою гордыню и есть из рук. И в конце концов упорство непрошенных благодетелей было вознаграждено: гордецов удалось уговорить принять помощь в виде огородных семян. Коготок завяз – всей птичке пропасть. Плотину прорвало, и число людей, соглашавшихся принять помощь общества, стало быстро расти. И вот налицо результат: на фоне высокой безработицы одна из двух пилорам на местной лесопилке простаивает – не хватает рабочих рук. Сотрудница минсельхоза, придумавшая победную уловку, получила премию за изобретательность.
Министерство сельского хозяйства ведет интенсивную пропагандистскую кампанию среди латиносов, пытаясь сломить сопротивление чрезмерно совестливых обитателей барриос (бедных пригородов, населенных в основном испаноязычными), которые стесняются получать продовольственную помощь. Министерство подготовило радиосериал в 10 частях и предложило его для трансляции радиостанциям, обслуживающим латиноамериканскую аудиторию. Понятно, что за производство этой «мыльной оперы» были заплачены немалые деньги. В сериале действуют несколько персонажей, которые поначалу все до одного не желают получать фудстэмпы, но под давлением обстоятельств и уговоров один за другим сдаются и подчиняются необходимости. Главный упор делался на то, чтобы доказать слушателям: пользоваться общественной помощью не стыдно, это их право, они это «заслужили» (You deserve it!). Сериал шел по радио четыре года, пока, наконец, о его существовании не прослышала широкая общественность, и минсельхоз стыдливо снял ее с проката. Кампания расширения программы продовольственной помощи производит тяжелое впечатление. Словно средневековая армия, осаждающая вражескую крепость, леворадикальные силы, не брезгая никакими средствами, ведут планомерное наступление на традиционные ценности, благодаря которым американцы достигли неслыханно высокого уровня благосостояния. Под напором пропаганды сопротивление поборников консервативных принципов слабеет с каждым днем, и трудно усомниться в том, что в не столь отдаленном будущем они сложат оружие, осаждающие войска ворвутся в крепость, и над ее обломками взовьется красное знамя социализма. Любопытную метафору предложил Боб Кэмпбелл в статье «Суши, омары и стадная ментальность» на веб-сайте americanthinker.com. Он уподобляет общественно-экономическое устройство животноводческой ферме. Одни коровы толкутся у кормушки, ожидая, когда хозяин навалит им сена – это социализм. Другие, более предприимчивые животные отбиваются от стада и бродят по окрестным пастбищам в поисках свежей травы – это капитализм. Вроде бы сыты и те, и другие. Но вот что интересно: коровы, сами заботящиеся о своем пропитании, заметно здоровее и активнее, они дольше живут и дают более здоровый приплод. В то же время их товарки, существующие на подачки, ленивы и апатичны. Но что будет, если в один прекрасный день фермер исчерпает свои запасы сена и ему придется забить часть своего стада? Кого он в первую очередь отправит на бойню: энергичных, здоровых, продуктивных коров или вялых, никчемных животных, от которых только и пользы, что навоз – да и тот неважного качества? Итак, суммируя: прогрессисты, не покладая рук, подрывают нравственное здоровье нации для того, чтобы опрокинуть традиционные ценности и растоптать принципы независимости и опоры на собственные силы, на которых изначально стояла Америка. Их конечная цель проста: сковать народ цепями зависимости от государства и превратить свободных граждан в рабов, которые ради пайки будут послушно голосовать за своих господ. В 1944 году великий австрийский экономист Фридрих фон Хайек опубликовал одну из самых значительных книг XX века – сокрушительный разгром социалистических идей. Содержание книги достаточно ясно отражено в ее названии: «Дорога к рабству». Известная поговорка гласит, что дорога в ад вымощена благими намерениями. Но также и голосами рабов. В 2012 году за Обаму проголосовало 62 миллиона человек. Логично предположить, что огромное большинство получателей фудстэмпов, если не все поголовно, проголосовали за свой корыстный интерес, т.е. за «руку дающую». Их было почти 48 миллионов, что эквивалентно 75% голосов, полученных действующим президентом. Если нынешние темпы роста армии получателей фудстэмпов сохранятся, в недалеком будущем их численность перевалит за половину электората, и демократам нечего будет опасаться за будущее своей партии – ее власть над Америкой будет ей гарантирована до скончания века (неизвестно, правда, долго ли он продлится).

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий. С Ромни всё наоборот. Трудно было найти более неудачного кандидата, по той простой причине что он мормон. Это очень важно в достаточно религиозной стране. За пределами Юты мормонов не любят.
Что касается "эксперта" то он продолжает изображать танец несекомого на расчёске. Обгадившись с 22% начал вытаскивать опросы месячной давности про то, кто виноват в шатдауне. Думаете об этом кто нибудь вспомнит в 2014 и 2016?! Помечтайте....

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Низкий рейтинг республиканцев Конгресса - 24% практически коррелирует с низким рейтингом Великой старой не только в исследовании Гэллапа, но практически во всех опросах. Как была низкая популяность республиканцев, таковой она и остается.
Вот данные опросов, которые были проведены 18-20 октября:
USA Today/Princeton Survey Research poll. Рейтинг республиканцев:
"The poll also found Republicans taking the blame for the shutdown: Americans said the GOP was responsible over Democrats 39 percent to 19 percent, with 36 percent blaming both parties equally".

Опрос Washington Post-ABC News poll.
"The Post poll also found Republicans bearing the brunt of Americans’ anger: Only 32 percent, a new low, viewed the GOP favorably, and Americans blamed them for the shutdown over Obama, 53 percent to 29 percent.

Опрос CNN/ORC International poll:
"sent more bad news to members of the GOP, giving the party its lowest rating in the poll’s history; 64 percent of respondents hold an unfavorable view of the Republican Party. CNN first asked the question in 1992.

Рейтинг Обамы снизился, но вот в "обхезанных" пока ходят хоботастые. Принимая во внимание рейтинг конгрессовских републиканов, который тянет вниз рейтинг Респ. партии в целом, можно сказать, используя стилистику ABV, что Великая престарелая находится если не а глубокой ж..е, то близко к этому состоянию.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
К сожалению вынужден согласится с "Экспертом". За послдение 20 лет, леволиберальные СМИ настолько четко отработали искуство черного пиара против республиканских кандидатов, что последним вряд ли удастся в ближайшем будущем занять Белый Дом. Взять хотя бы выборы 2012 года. Республиканцы выдвинули харизматичного и умеренного кандидата, имевшего опыт работы руководителя крупной корпорации и губернатора либерального штата. Однако леволиберальные СМИ умело повернули все эти преимущества против самого кандидата, одновременно замалчивая скандалы президента-демократа связанные с растратой полмиллиарда долларов на компании-однодневки вроде "Солындры" и намеренной продажой оружия мексиканским наркоторговцам. Так что можно быть уверенным, кого бы не номинировали республиканцы, тот все равно проиграет кандидату от Демократ партии, пускай даже последний окажется сатанистом и растлителем малолетних.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я-ж говорю, пора вводить единицу вранья "эксперт".
Даже в его ссылке нет и намёка на 22-24%. Минимум 28%. Я уж не говорю о том, что опрос делался больше месяца назад 3-6 октября, на пике бодания за бюджет, когда либералистические СМИ вешали на республиканцев всех собак. После того как демократы, с нашим смуглым гарантом, так капитально обхезались, думается следующий опрос даст совсем другие результаты.
Это уже бывало неоднократно. К примеру в декабре 1998 рейтинг был почти таким как месяц назад - 31% при том, что всего за год до этого он был те-ж 43% а ещё через год поднялся до 47%. Эти скачки не мешали выносить демократов из власти.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Но можно и так...мягенько - патологически некомпетентный в политических вопросах, реп. агитатор ABV.
Прокомментируйте данные, которые я приведу ниже, "знаток" из Джорджии. Кстати, на нашем про-рррр...республиканском Дэвидзон-радио даже уря-консерваторы отдают должное объективности опросам Гэллапа. Что же нам рассказал Гэллап про упавший ниже плинтуса рейтинг Республиканской партии:

Republican Party Favorability Sinks to Record Low
Falls 10 percentage points from September's 38%
This article is part of an ongoing series analyzing how the government shutdown and the debate over raising the debt ceiling are affecting Americans' views of government, government leaders, political parties, the economy, and the country in general.
WASHINGTON, D.C. -- With the Republican-controlled House of Representatives engaged in a tense, government-shuttering budgetary standoff against a Democratic president and Senate, the Republican Party is now viewed favorably by 28% of Americans, down from 38% in September. This is the lowest favorable rating measured for either party since Gallup began asking this question in 1992.
The Democratic Party also has a public image problem -- although not on the same elephantine scale as that of the Republican Party -- with 43% viewing the Democratic Party favorably, down four percentage points from last month.

More than six in 10 Americans (62%) now view the GOP unfavorably, a record high. By comparison, nearly half of Americans (49%) view the Democratic Party unfavorably.
http://www.gallup.com/poll



Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Пора здесь вводить поговорку: Врёт как "Эксперт"

.....Виктор, вам бы стоило справедливости ради, приводить и рейтинги Великой старой. А они на рекордно низком уровне за всю историю существования партии - 22-24%. - See more at: http://russian-bazaar.com/ru/content/135040.htm#comment.....

Этот, как бы помягче выразится, пропаган....дист технично подменил рейтинг партии, рейтингом её представителей в Конгрессе. Этот рейтинг никогда не подымался, начиная с 2006 г. выше 35%, а оценка их работы и того ниже. Дело в том, что нашими представителями недовольны вовсе не одни либерасты, но и консерваторы, которые ни при каких обстоятельствах голосовать за демократов не станут.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор, вам бы стоило справедливости ради, приводить и рейтинги Великой старой. А они на рекордно низком уровне за всю историю существования партии - 22-24%.
Рейтинг спикера Бейнера намного ниже обамовского.
Что касается Хиллари, ее популярность остается на весьма приличном уровне. Это факт.

Виктор, зачем вы басни про Флориду рассказываете. Флоридская легислатура, которая все еще находится в руках республиканцеа, не приняла 51 млрд из федеральных денег на расширение Медикейда в рамках Obamacare.
Вы ошибаетесь насчет причин начавшегося дрейфа Флориды в сторону Демпартии. Дело не в стариках. Среди как раз много консерваторов.
Дело в том, что с 2000 года число латинос во Флориде возросло на 67%. Растет, хоть и не столь быстрыми темпами число афроамериканцев. Вкупе с молодежью и продемократическими белыми избирателями Флорида меняет свой красный консервативный цвет на розовый с оттенками синего демократического. Вот почему Обама дважды выиграл этот штат. Таки дела.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сейчас, по последнему опросу, уже 52% американцев поставили под сомнение надежность и компетентность президента Обамы. Что уж тут говорить о Хилари Клинтон! Все, что можно было, она провалила в международной политике. Какая уж тут надежность и компетентность.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4