Лучший продавец года

Америка
№50 (921)
С начала декабря демократы перешли в контрнаступление, объявив трехнедельную общенациональную кампанию по продаже Обамакера. «Мы должны приложить все усилия, - утверждает Лори Лодем, вице-президент  либерального Center for American Progress Action Fund, - чтобы изменить тон дискуссии об Обамакере». 

 
По ее словам, за прошедшие два месяца в уши американцам влили столько негативной информации, что это повлияло на их отношение к обамовской реформе (сейчас около 63% американцев недовольны Обамакером, а рейтинг самого президента упал ниже 40%). Теперь же задача демократов на всех уровнях – дать людям «позитивную информацию». Что, по мысли администрации, при работающем сайте и постоянном увеличении числа подписавшихся на страховку американцев сделать гораздо проще. Так что  теперь демократы смогут донести жителям страны «правдивую информацию» о том, какие преимущества несет закон о доступном здравоохранении. 


Но правдивостью в этом рекламном блицкриге и не пахнет. На самом деле Обама со товарищи отчаянно пытаются втюхать покупателям медстраховку низкого качества по завышенной цене. А для того, чтобы продать некачественный продукт, президент – он же главный продавец – и группа поддержки запустили массированную кампанию по окучиванию потенциальных покупателей «позитивной информацией». 


Вот на экране мелькает больной диабетом из Иллинойса, которому несколько лет разные страховщики не продавали полис, а теперь... 


Все это мы уже видели,  рекламой малопригодной реформы демократы занимались и занимаются с 2010 года.  Лишь два месяца, после провала открытия сайта, поток патоки по поводу Обамакера несколько выдохся.  Но даже тогда, в конце ноября, когда американцы массово стали получали уведомления об отмене страховок, обамовская команда  продолжала твердить о полезности реформы. Для этого был использован статистический отчет о снижении роста расходов на медицину. 


«Реформа еще не запущена в полной мере, – говорил пресс-секретарь Белого дома Джей Карни, – а уже привела к снижению расходов на здравоохранение». 


Позднее эту версию повторил сам Обама, а за ним оду реформе спел хор других представителей администрации.  
Расходы на медицину за этот год действительно выросли всего на 1,3 процента, что, относительно традиционного за последние годы роста в 5 процентов, впечатляет. Непонятно только, какое ко всему этому отношение имеет обамовская реформа. 


По мнению специалистов, главной причиной заморозки роста расходов является... стагнация экономики. 


В условиях экономического кризиса американцы стали меньше обращаться к врачам, и сейчас тратят деньги лишь на самое необходимое лечение. Эту заморозку расходов экономисты, занимающиеся медициной, прогнозировали еще в начале года. 


И, кроме печального состояния экономики, есть еще несколько причин  замедления роста расходов, но и они не имеют никакого отношения к президентской реформе. В реальной жизни не имеют, но в пропагандистко-виртуальном пространстве, в котором живут и действуют советники/сторонники Обамы –  это вполне возможно.


Два осенних месяца команда Обамы отбивалась от обвинений и  предпринимала редкие попытки найти капли меда в той бочке дегтя, которую еще несколько лет придется хлебать нам всем. Теперь же демократы перешли в активное наступление на всех медийных фронтах. 


Патронов, вернее денег, не жалеют. Средства, затраченные администрацией и национальным комитетом Демократической партии на пропаганду и агитацию, впечатляют. Только в нескольких штатах на западе страны до конца года планируется потратить 120 миллионов долларов. На эти деньги можно было бы купить страховки незастрахованным местным жителям. Но задача же не в том.  


Этот пропагандистский натиск жизненно необходим не столько Обаме, сколько демократам в Конгрессе. 


В следующем году предстоят промежуточные выборы, которые коснутся всей Палаты представителей и трети состава Сената, а у переизбирающихся демократов шансы на победу тают вместе с неудачами президентской реформы. И если до нового года не удастся сбить негативный настрой избирателя, можно смело предсказывать: выборы демократы проиграют. 
Так что им любой ценой необходимо, чтобы обамовские мандаты раскупались.


А чтобы американцы – не те,  которые из-за реформы уже лишились страховки и составили свое мнение об обещаниях президента, – а те, которые пока не решили покупать ее или нет, изменили свое отношение, нужно объяснять достоинства Обамакера (настоящие или фиктивные – неважно)  каждый день.


Поэтому до конца года без перерыва представители администрации и законодатели-демократы будут рассказывать, как все хорошо-замечательно. 


В меморандуме сенатского комитета демократической партии по выборам, который получили в свое распоряжение журналисты сайта POLITICO, сенаторы настаивают, что для придания реформе человеческого лица нужно собирать (и публиковать) истории людей, которые сумели получить страховку по Обамакеру, больше печатать в газетах и на сайтах благодарности американцев, которым реформа уже помогла. Показывать «героев», сумевших получить страховку, ( а до недавнего времени это было непросто) по телевидению.  Запустить кампанию “#GotCovered на интернете. 
В общем, ни дня без Обамакера.


Национальный комитет демпартии также разослал конгрессменам и сенаторам циркуляр, в котором им предлагается усилить работу на местах, в частности обязать своих помощников находить позитивные факты в продвижении реформы. 
Самим же законодателям надо этот позитив тиражировать не только в СМИ и в Конгрессе, но и в обращениях к избирателям.   


Национальный комитет также собирается запустить специальный сайт, на котором американцам будут разъяснять, что Обамакер можно и нужно улучшать-дорабатывать-отшлифовывать, но ни в коем случае не отменять, иначе...
Что будет иначе, я не буду рассказывать, чтобы лишний раз не пугать читателя. Да и шансы на то, что победившие республиканцы смогут отозвать закон, крайне малы.


Впрочем, это сюжет отдельного разговора. 


Однако, я на 100 процентов уверен, что этот сайт демпартии будет работать гораздо надежнее, чем healthcare.gov.    
Итак демократы начали избирательную кампанию будущего года. Они и дальше будут обещать улучшение Обамакера. 
Поверят ли им избиратели? Это  мы узнаем следующей осенью, а вот поверят ли покупатели – гораздо раньше. 
Уже в январе станет понятно, насколько кампания втюхивания медстраховок удалась. 


И, в первую очередь, сколько удалось привлечь молодежи, без которой реформа рухнет, похоронив под своими обломками не только избирательные надежды демократов, но и поддержавшие Обамакер страховые компании.
Поэтому график агитации особо упирается на привлечение молодежи.  


На прошлой неделе президент даже встретился в Белом доме с молодыми активистами, и несколько часов убеждал их, что приобретение страховки (и ее пропаганда среди друзей) – есть высшее проявление патриотизма. Потому что Обамакер – это великолепная возможность снизить расходы на здравоохранение.


Но пока с молодежью получается не очень. Как сообщает агентство Рейтерс, молодежь регистрироваться и покупать страховки не торопится.  Опрос гарвардского университета показал, что покупать страховку собирается лишь 22 процентов молодых людей в возрасте  до 29 лет,  при этом лишь 29 процентов из числа желающих сейчас не имеют страховки. Гораздо хуже, что 50 с лишним процентов молодых людей уверены, что стоимость страховок при Обамакере не соответствует их качеству. И переубедить их будет нелегко. 


(Выскажу крамольную мысль: обамакеровские полисы с их огромными доплатами и предоплатами  для того и придуманы, чтобы клиенты сами отказывались от лечения).


То есть задача не помочь с лечением незастрахованным американцам, а сократить расходы на здравоохранение. А уж само здоровье – это вопрос второстепенный.


Так что вряд ли  коммивояжерам из Белого дома удастся уговорить покупателя  – товар не тот.  

Комментарии (Всего: 20)

Но такие же претензии я могу с легкостью адресовать тебе заменив talking points DNC на talking points RNC и республиканского руководства с "чайными" добавками.
Если упрекаешь, приводи конкретные примеры.

Я что-то не встречал, например, ссылок на программу Conrad 30 в выступлениях руководства DNC. Да и многое другое, о чем я пишу, ты вряд ли сыщешь в документах DNC или обамовской администрации. И нет ничего удивительного в том, что я поддерживаю программу Белого дома на внутриполитическом направлении. А значит и позиции наши совпадают.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
За примерами далеко ходить не надо. У тебя чуть ли не каждый коммент состоит из talking points DNC и обамовской администрации.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима, чтобы не быть голословным, ты в наших с тобой дискуссиях приводи примеры, где я, как пишешь ты (((копипастишь официальную пропаганду Демпартии))).
Тогда будет о чем говорить, а не бла-бла-бла. Уличай меня фактами, ссылками. Я не против...

Что касается проблемы: оптимальное ли у нас в США количество врачей, то я придерживаюсь точки зрения, что оно оптимальное. Я уже приводил мнение специалистов (бизнес-издания) и отдельных врачей, которые считают одна из причин мнимого дефицита медиков - их концентация, особенно молодежи, в больших и поменьше городах, нежелание врачей ехать работать в провинцию. Ты с такой точкой зрения волен не соглашаться.

Одним из действенных вариантов привлечения врачей в США, особенно молодежи, является программа Conrad 30. В рамках программы молодые специалисты из других стран приезжают в США на основании визы J1, проходят практику (резидентура) в районах, где врачей недостаточно - Health Professional Shortage Area в течении 3 и более лет. Важно отметить, что среди этих иностранных медиков много терапевтов: они готовы и хотят работать в этой области. Чтобы эти специалисты оставались работать в США, чтобы за ними приезжали другие врачи, нужно внести определенные изменения в существующее иммиграционное законодательство. И сразу закончим спор хватает у нас врачей или нет. Тема дискуссии отпадет за ненадобностью.

Что касается твоего утверждения (((Разумеется что какие то крохи с барского стола перепадут и нашему "Эксперту"))), то укажи, где именно и от кого собственно я смогу получить эти "крохи". Надо полагать, немалые бабули мне причитаются.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор прав. За заманчивыми идеями Демократ партии помощи бедноте всегда выглядывали уши корпоративных паразитов. К примеру, благодаря политике Клинтона заставляющей банки предоставлять мортгиджи малоплатежным клиентам, либеральный делец Герберт Сэндлер сколотил $2.5 миллиарда на перепродаже мортгиджей для неплатежеспособных домовладельцев, Ваховиа банку. Из за последовавшего затем коллапса рынка недвижимости, налогоплатильщикам пришлось потратить сотни миллиардов долларов на спасение банковской системы. Другой пример, раздуваемая демократами истерия "глобального потепления". На борьбу с "глобальным потеплением" администрация Обамы уже выбросила миллиарды долларов налогоплатильщиков которые затем осели в карманах зеленых компаний-однодневок типа "Солындры". Тоже самое в случае с Обамакейром. Там только на один липовый вебсайт разворовали пол миллиарда долларов. И это только бонус. Сорос и сокомпания соберут сотни миллиардов заставив молодых людей прибретать ненужные для них говнопланы. Естественно что добрый процент воруемых денег затем идет на спопсорство Демократ партии и на откат чиновникам. (Разумеется что какие то крохи с барского стола перепадут и нашему "Эксперту".) Теперь понятно почему соросы готовы тратить на избрание демократов миллионы долларов. Прибыль всегда будет в тысячи раз крупнее.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ты себе льстишь "Эксперт". Если ты не копипастишь официальную пропаганду Демпартии, то все твои оригинальные комменты сводяться к перлам типа "Одна баба сказала" или отрицанию проблемы общенационального дефицита медресурсов, "так как я вижу много медицинских оффисов из своего окна". Чего чего, а глупости обамовской администрации и без тебя хватает.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну вот, как в воду глядел. В субботу я написал, что нужно искать, кому выгодна вся эта затея с Обамакер (естественно, что страховым компаниям) и высказал свое предположение, что спонсор Обамы Сорос владеет изрядной долей акций этих компаний. А сегодня появилась новость, что Сорос празднует победу над телеканалом Fox News, больше других критиковавших Обамакер. Они так и говорят: ВОЙНА с этим правым каналом закончена, он больше не представляет никакой угрозы, мы победили. И действительно, в программе Fox News уже сделаны существенные изменения.
Эксперту тут, естественно, нечего возразить, потому и промолчал. Он, как известно, идеолог, возможно даже, искренне верит в то, что Обамакер придуман ради справедливости и равенства.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Скажу без лишней скромности, что пресс-релизам Белого дома явно не хватает как моей последовательности, так и фактического наполнения. В чем, собственно, Обаму и упрекают его сторонники. Меньше риторики, больше фактов.
Дима, ты кого хочешь убедить, что страховки по Obamacare никуда не годятся? Некоторых их участников форума, которые и так ничего покупать не собираются. Ну а про "говнистость" или, наоборот, эффективность обамакеровских страховок мы очень скоро узнаем. До января - совсем рукой подать.
Сегодня говорил с одним врачом, как бы, приятелем. Риторика - Обама такой-сякой, его реформа бла-бла-бла. Я у него спросил: "Короче, не будешь принимать людей, которые купили полисы через биржи?"
"Почему не буду - буду, все от плана зависит..."
Все тоже самое. И сегодня мой приятель с одними полисами работает, с другими нет. А среди его коллег, не буду называть имена, хватает врачей, которые принимают полисы практически без разбора.
И не станет, Дима, большинство медучреждений отказывать в приеме страховок. Многие больницы и так уже стонут от возрастающих расходов на лечение людей, которые после выписки ни цента не платят.
Да, какие-то больницы, какие врачи могут и не принять те или иные страховки. Но всегда найдутся госпиталяи доктора, которые с радостью примут новых пациентов. За 23 года жизни в США убедился в этом...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Обамакейр и есть муссор. Уже целый ряд первоклассных госпиталей заявили что не собираются сотрудничать с Обамакейром. То же самое выразили и многие врачи, что автоматически превращает Обамакейр в говноплан. Какие бы перечни обязательных услуг не сулил Обамакейр, грош ему цена если большинство медучреждений откажутся принимать подобный план. Что касается методичности твоих взглядов то они напоминают копирки пресс-релизов обамовской администрации. Один из них, а именно обещание что при Обамакейре каждый сможет сохранить свою страховку, оказались полной ложью.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Известная истина: ищи, кому выгодно.
Вот я и задаю себе вопрос: кому выгоден Обамакер? Кто однозначно выиграет от этого навязанного супер-налога?
Мой ответ: страховым компаниям и держателям их акций. Это ж сколько бабок они получат от обязательного страхования всех американцев, включая, в первую очередь, здоровую молодежь, не обращающуюся к врачам, но обязанную выкладывать из своего кармана вначале 1% от годового дохода, а потом -2% ( а это уже тысячи в год, подаренные страховым компаниям).
Лоббисты страховых компаний не зря едят свой хлеб, во какой закон навязали американцам! Я не удивлюсь, если в будущем окажется, что за всем этим стоит покровитель Обамы Сорос, и что он владеет львиной долей акций страховых компаний.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, требования Obamacare убирют с рынка страховой мусор. Продаваемые через биржи страховые планы - добротные, что видно из перечня обязательных услуг.
Что касается твоего утверждения, что (((Если Обамакейр не принимает ни один нормальный госпиталь или врач, то это и есть самый настоящий говноплан про который верещал здесь "Эксперт")))...
то, во-первых, "верещать" - это твоя прерогатива, я свои взгляды выражаю спокойно и методично. Зачем психовать и портить себе нервы. Иначе - садомазохизм.
Во-вторых, откуда тебе знать, что ни один нормальный врач или госпиталь не станут принимать страховки по Obamacare, если эти полисы заработают только с 1 января? Ты ведь не Мессинг, вряд ли обладаешь даром заглядывать вперед. Давай дождеися нового года. если ты окажешься прав - я признаю твою правоту. Если я, то аналогичное признание жду от тебя. Все по честному.

Впрочем, уверен, что события будут развиваться по сценарию до обамакеровских времен. Если кто-то из врачей не примет план по Obamacare, другой еще кофе предложит с баранками новым клиентам. И с моей страховкой так было м продолжается: один врач нос воротит, другой - с распростертыми объятиями. Так было и так будет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2