Обама победил в номинации “ЛОЖЬ ГОДА”

Америка
№51 (922)
Барак Обама вновь стал лауреатом. Правда, на сей раз он удостоился не Нобелевской премии за свой вклад в установления мира во всем мире, (что он для этого сделал – до сих пор остается загадкой), а призом в куда менее престижной номинации – «Ложь года». Премию эту присудил президенту флоридский  сайт PolitiFact за обещание сохранить каждому американцу страховку, если она ему нравится. Вы ведь помните это знаменитое, много раз повторенное как самим президентом, так и его помощниками утверждение: «Если вам нравится ваша страховка, вы сможете ее сохранить». 
На деле оказалось, что  сохранить страховку уже не смогли несколько миллионов американцев. Сейчас всем им предстоит неприятный выбор: либо покупать более дорогую страховку по Обамакеру, либо отказаться от страховки вовсе. Хотя обещали им совсем другое.


Перемены пока коснулись лишь обладателей индивидуальных страховок или представителей мелкого бизнеса, а в следующем году с изменениями, связанными с Обамакером, столкнутся американцы, которые получают страховку на своей работе. И тогда уже вся страна поймет цену обещаниям президента.


Как утверждают журналисты сайта, поначалу они поддерживали это обещание Обамы, и даже признавали его почти соответствующим истине. PolitiFact вообще сайт с левой ориентацией. Но уже к 2010 году, когда министерство здравоохранения составило свой план внедрения Обамакера, стало ясно, что президент не мог не знать о том, что сохранить свои страховки американцы просто не смогут. Как не смогут сохранить своих врачей, свои больницы.
Причины закрытия страховых планов указаны в самом законе: ни один из полисов, не соответствующих параметрам Обамакера, не имеет права на существование. Независимо от того, нравится он потребителю или нет. И на эти нестыковки указывали журналисты консервативного толка. Обама же продолжал убеждать американцев: «Если вам нравится...»  Что, впрочем, не удивительно, если вспомнить, что именно с этой мантрой Обама шел на вторые выборы.
Американцы ему поверили –  и он победил.


В 2012 году году журналисты сайта PolitiFact признали обещание Обамы уже полуправдивым.  Журналисты отмечали, что перспективы проведения закона в жизнь не столь оптимистичны, как утверждает администрация и сам Обама. Они также предположили, что страховые компании не захотят оставить старые планы покрытия, а попытаются заставить клиента приобретать новые. Однако никто даже не представлял себе, какой окажется реальность на самом деле.


Лишь в октябре этого года, когда администрация приступила к внедрению реформы и “запустила” сайт Healthcare.gov, а страховые компании стали рассылать уведомления о прекращении действия существующих страховых планов, стало понятно, чего стоят обещания Обамы. 


Точное количество американцев, потерявших из-за обамовской перестройки системы здравоохранения свои страховки,  неизвестно. Специалисты прикидывают, что их примерно 4-5 миллионов человек. Но так как страховые компании подобных данных не предоставляют, вычислить точно не представляется возможным. 


И за каждой страховкой стоит живой человек, оставшийся стараниями администрации без шансов на посещение врача. Количество историй, подчас  анекдотических, если не сказать идиотских, происходивших с людьми, потерявшими свои страховки вопреки обещаниям Обамы, были на слуху у всей страны.


Еще в середине октябре в программе PBS Newshour (существующая на федеральные деньги,  PBS известна своей прообамовской позицией) рассказали о ярой стороннице президента, потерявшей свою некондиционную страховку, у которой теперь нет средств, чтобы приобрести новую, стоимость которой на 5000 долларов больше. 


«Мне 58 лет и моей зарплаты не хватит, чтобы оплачивать эту страховку, в которую включены услуги педиатра и оплата родов, которые мне, в моем возрасте, совершенно не нужны. Зачем все это вообще нужно?» – задавалась вопросом Дебора Персико.


Но на все эти выпады администрация Обамы отвечать не торопилась, а если и отвечала, то пыталась всю вину свалить на страховые компании. 


«Обамакер  не заставляет людей менять страховки, – писала в конце октября старший советник Обамы Валери Джаррет, –  во всем виноваты страховые компании».


А пресс-секретарь Белого дома Джей Карни утверждал, что страховые компании каждый год закрывают и открывают страховые полисы, так что ничего нового или необычного не происходит. Просто противники реформы – республиканцы – ищут соринку в чужом глазу.


Однако истории людей, лишившихся из-за Обамакера своих страховок, множились,  и вот уже сам Обама решил объяснить американцам, что же он все-таки имел в виду, обещая оставить каждому его страховку.


Оказывается, президент имел в виду, что каждый сможет сохранить свой план, если тот соответствует закону. Просто его не так поняли. 


Смущенные такой беспардонностью журналисты тут же бросились просматривать видеозаписи президентских выступлений, перечитывать протоколы его встреч с избирателями. Оказалось, что президент 37 раз обещал сохранить страховку, и ни разу ни о каких соответствиях закону не говорил.


Даже самые упорные сторонники Обамы возмутились такой беспардонной лжи. В начале ноября в  Chicago Tribune колумнист Кларенс Пейдж писал, что американцы заслуживают того, чтобы их президент говорил им правду, как бы неприятной она ни была. «Я далек от того, чтобы называть президента наглым лжецом, – писал он, – хотя бы потому, что являюсь сторонником его реформы, но я и не настолько наивен, чтобы предполагать, что он говорит правду».
Неуклюжие попытки Обамы и его администрации оправдаться привели к обратному эффекту: американцы чем дальше, тем больше понимали, что их   обманули. 


Поэтому когда Обама, выступая на телеканале NBC, извинился перед американцами, потерявшими свою страховку, и заявил, что он   просто неправильно сформулировал свои обещания, ему уже не поверили. Более того, это напомнило американцам вошедшие в историю знаменитые выражения других президентов. Например, никсоновское - «я – не мошенник» (про Уотергейт), или клинтоновское «у меня не было секса с этой женщиной» (про отношения с Моникой Левински) .


Обама также сообщил, что уже распорядился, чтобы страховые компании продлили отзываемые страховки.
И тут президент не сказал полной правды.


Во-первых, большая часть страховых компаний просто не в состоянии это сделать, так как вся  система полисов уже перестроена под Обамакер.


Во-вторых, даже если компании и смогли бы продлить действие старых планов, а по такому пути попытались пойти в Колорадо и Калифорнии, то их стоимость в новом году  все равно значительно вырастет. 


Ну, и в третьих, эту меру должны утвердить власти штатов, и они-то как раз против такого продления.    


Так что президент в очередной раз преподнес своим согражданам развесистую клюкву. 


Естественно, все это не могло быть не отмечено журналистами из Флориды. Никто не любит, когда ему врут. Даже демократы. 


И хотя представители Белого дома пока не отправились за премией во Флориду, можно не сомневаться: награда найдет героя. Ведь не случайно рейтинг недоверия президента подскочил этой осенью на 15 процентов. Теперь ему не доверяет 45% опрошенных. И это только начало.

Комментарии (Всего: 31)

Выбрали мр Хусейна О 100 % террориста из рядом мус братьев, антисемита, вредителя везде и во всём. Ну и под флагами левых СМИ преуспел.
Обаасаре чистый воды саботаж против граждан США. Это показлось Гл Муфтию Америки недостаточно больно для "неверных", особенно "белых проституток в коротких юбках".
Пр. Обама "развлёкся" созданием вечно не работующего вебсайда для тех кого "не страховали",больных раком и т.д.
Садизм в лутших религиозных Традициях господ Хусейнов Обам.
Плевать мр Хусейну на "Сраную Конституцию США" любой договор между юрид. лицами отменяет задним числом как не соответствующему "стандарту сорвавшегося с цепи" чернокожего.


Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт вы меня удивили. Неуж то не слушали речь Обамы в пятницу? А ведь он так и сказал что Обамакер "is a messy process" . И еще "we screwed it up."
Наберите последнюю фразу Обамы в google translate и получите "мы напортачили".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Штат может быть трижды либеральным, ABV, но люди покупают себе страховки, исходя из собственных, а не партийных интересов.
Вот вам пример не либерального штата – Кентукки. Поддержал Маккейна и Ромни, оба сенатора – республиканцы.
Правда, на местном уровне в этом в целом консервативном штате, легислатура в руках Демпартии, как и пост губернатора. Но местные демократы – это не демократы Калифорнии или Нью-Йорка. Другое дело, что местные власти не ставсят палки в колеса Obamacare, но способствуют реализации реформы на практике.

Kentucky's exchange, the Kynect, has increased staffing in its call center from 100 to 150 workers as the number of inquiries has climbed. The state has so far had 23,000 people sign up for private health insurance plans. Kynect executive director Carrie Banahan estimates that her state is seeing approximately 3,000 people approved either for Medicaid or to purchase a private plan daily.
"We started about two or three weeks ago at 1,000 and then increased to 2,000, so we're very excited about that response," she says.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Самоназначенный "Эксперт" получил новую методичку из штаб-квартиры. Хреновы дела у демократов, если в качестве положительных примеров идут только ультралибералистичные Калифорния, Нью-Йорк и Коннектикут. Массачусетса только не хватает.
Вот про Орегон, к примеру, молчок. С чего-бы это?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
К услугам дантиста без лицензии прибегают многие, приходится определенным образом рисковать из-за высоких цен на стоматологические услуги. Потому как если дантист напортачит (это же относится и к зубным техникам) или занесет инфекцию, то жаловаться будет некому. Правда, и дантист без лицензии рискует порядочно: серьезная ошибка с последующим обращением больного госпиталь, может привести к расследованию и уголовным делом. Таких случаев у нас немало - примеров на интернете хоть отбавляй. Стоматологи - не роботы, и я лично знаю нескольких человек, которые посадки избежали, но страху натерпелись достаточно. Никто не хочет нанести вред пациенту, однако ошибки имеются у каждого врача. У одних в большей, у других в меньшей степени. Тут никакая ответственность не поможет.

Что касается утверждения Принца Поло про Obamacare, который ничего не покрывает, так это не так. Страховки в рамках программы покрывают куда больше, чем моя нынешняя страховка. Другое дело, что меня страховкой обеспечивает работодатель. Однако, если придется покупать полис самому (кто знает, что у босса в голове), стоимость страховки будет для меня намного дешевле, чем в дообамакеровское время. Из-за диабета стоимость страховки на индивидуальном рынке была просто неподъемная.
Я не знаю сколько лет Принцу Поло. Было время, я тоже думал что спокойно обойдусь без полиса. А потом бац, и приплыли. И никакой спортзал не помог. Сегодня спортазал и ходьба/бег помогают держать себя в относительно нормальной форме. Не более того. Без страховки ежегодно попадал бы на немалые бабки.
Посещать стоматолога без лицензии - это одно, а вот пользоваться услугами нелицензионного терапевта или экдокринолога - себе дороже.

Я очень извиняюсь, Михаил, но не слышал от Обамы, что (((Обамакер это беспорядочный процесс)))
Слышал другое. По словам Обамы, в Калифорнии посредством штатной биржи сейчас ежедневно приобретают страховки 15 тыс. человек. В штате Нью-Йорк страховки ежедневно приобретают 4,5 тыс., в Коннектикуте - 1,4 тыс.
If November had an Obamacare surge, consider this the December deluge. California averaged 15,000 daily enrollments early last week, about double the sign-ups the state had in early December. New York is now seeing about 4,500 residents choosing plans each day and, in Connecticut, the number is hovering around 1,400.

Официальные лица штата Нью-Йорк говорят о резко возросшей заинтересованности людей в приобретении страховок
((("We continue to see a tremendous increase in enrollment," says Lisa Sbrana, counsel to New York State of Health. "We're averaging between 1,200 and 1,500 calls per hour and have seen a 34 percent increase in enrollment from last week to this week.")))
Обама признал наличие определенных проблем, но слов "мы напортачили" он, Михаил, не произносил.



Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Американцы получают то, что желают слышать. Не более того.
А то, что тупо денег нет в казне (не на перспективу, не на сейчас) и абамка извертываясь как уж на сковороде, пытается из тощей овечьей шкурки сшить 7 полноценных(хотя-бы, с расстояния 20 метров) шапок, этого в сше слышать никто не хочет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Хиропракторы, дантисты, терапевты, массажисты, логопеды - этих спецов без лайсенса в NY хватает. И уж лучше я дам зубному три сотни за 4-5 пломб, чем отдам эти деньги на паршивый Обамакер, который ничего не покрывает.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегальных врачей в ближайшее время станет в разы больше и в этом нет ничего плохого. Я уже много лет хожу к одному такому спецу, который в СССР проработал дантистом десятки лет. Плачу наличные. На качество не жалуюсь. Мужик знает, что если напортачит, занесет инфекцию или того хуже - попадет под суд. А там все и повсплывает. Факт в том, что спецы без лайсенса работают гораздо более ответственнее, чем легальные доктора. У них тоже своя конкуренция.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Странно как то получается. Эксперт во всю защищает Обамакер и восхваляет его, а сам Обама в пятницу признался что Обамакер это беспорядочный процесс. Так и сказал: "мы напортачили."
Я думаю что прав все таки Обама.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

Уважаемые Господа! Извините, но мой комментарий будет касаться не проблемы медицинского страхования, по которой многие из Вас уже давно, и не раз высказались, оставаясь, на СВОЕЙ точке зрения, объективно формируемой личным материальным дос-татком. И всякое Ваше мнение заслуживает безусловного уважения, внимания, а иногда и сочувствия. Ведь каждый из Вас прав по-своему.
Хочу только обратить Ваше внимание на «внутреннюю» логику статьи, а точнее антилогику, к которой автор и прибегает. Вот эта самая «логика», как раз, и не выдерживает ни какой критики, а применённая авторская антилогика оказывается на такой высоте, что остаётся сожалеть, что номинация из Флориды досадно упустила автора статьи из своего вида.
Возьмём, к примеру, самый «железобетонный», довод автора: «Оказалось, что президент «37 раз обещал сохранить страховку, и ни разу… ни о каких соответствиях закону не говорил»
Но из этого, следуя авторской «логике», получается, что было бы безупречно со стороны Президента, если бы Он высказался (по автору ведь это получается!) следующим образом:
а) 37 раз обещал сохранить страховку и при этом упомянул бы хотя бы раз о каком-то их «соответствиях закону»;
б) 37 раз обещал сохранить страховку» и при этом упомянул бы хотя бы один раз, что сделает это вопреки закону.
Но «б» отпадает само собой, т.к. Президент должен действовать по закону, а «а», исходя из первого утверждения, очевидно и без упоминания о «соответствиях закону».
Вот и получается, что доводы статьи не более чем «А» и «Б», которые сидели на трубе…

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4