Нелегалы и налоги

Америка
№3 (926)
Несколько недель назад в штате Вайоминг перед иммиграционным судом предстал 27-летний гватемалец Хорхе Д., подавший апелляцию на решение о принудительной депортации. У него не было ни родственников, ни семьи в Соединённых Штатах, что значительно снижало шансы на благоприятный исход дела. Единственное, чем владел нелегал, – семью налоговыми декларациями (за каждый год пребывания в стране). Исключительно на основании этих документов судья приостановил процедуру депортации.


Описанный случай является редкостью, однако факт остаётся фактом: нелегальные иммигранты, платящие налоги в государственную и штатную казну, значительно укрепляют свои позиции в Соединённых Штатах. 


Прежде всего, они демонстрируют «хорошие моральные качества» (good moral character), что очень важно для каждого иммигранта, претендующего на государственные льготы, грин-карту или американское гражданство. 


«Многие нелегалы не платят налоги десятилетиями, а когда предоставляется шанс получить вид на жительство в США, хватаются за голову, - говорит Рональд Т., бывший инспектор IRS. – Я знал женщину, которая 23 года работала на форму 1099 и не платила налоги. Потом она вышла замуж, получила грин-карту и отправилась в тюрьму за неуплату налогов. А ведь она могла бы стать по-настоящему счастливой».


Согласно данным Центра иммиграционной политики (Immigration Policy Center), более половины нелегальных иммигрантов, находящихся в Америке (примерно 5.8 миллионов человек), собираются заплатить налоги в грядущем налоговом сезоне. 
Причины для отправки декларации в IRS у каждого разные. 


Так, 23-летний Маркес С. из Никарагуа уверен, что уплаченные налоги помогут ему быстро получить грин-карту в рамках иммиграционной реформы. 


«Демократы и республиканцы обложат всех претендентов на легализацию штрафами, - размышляет он. – Возможно, они будут требовать с нас по $5 - $6 тысяч за каждый прожитый в Америке год. Здесь у меня есть большое преимущество. Я не скрыл ни цента из заработанных средств».


40-летний Эрстон, нелегал из Бразилии, использует декларации в качестве резюме. 


«Жителю без документов очень трудно найти хорошую работу, однако мне это удаётся, - рассказывает он. – Я плачу налоги с 1999 года. И в каждой декларации указаны мои работодатели – хорошие строительные фирмы. Новый работодатель сразу понимает, что к нему пришёл специалист, хоть и без права на работу». 


43-летним Диего и Софии М. благодаря имеющимся на руках декларациям удалось добиться жизненно важной хирургической операции для 20-летней дочери. 


«Любой другой паре без документов и страховки госпиталь бы отказал, однако в нашу платёжеспособность менеджмент поверил, - рассказывает Диего. – Нам дали хороший пэймент-план на 8 лет, поскольку мы исправно платим налоги. Взглянув на декларации, сотрудники госпиталя убедились в том, что мы не собираемся возвращаться на родину в Коста-Рику».
Согласно прогнозам ведущих бухгалтерских организаций США, в период с 31 января по 15 апреля 2014 года (официальные сроки налогового сезона) нелегалы отправят в IRS чеков, мани-ордеров и электронных платежей на общую сумму $2.2 миллиарда. 


В предыдущие годы, лидером по налоговым отчислениям была Калифорния (около $180 миллионов).
На втором месте – Нью-Йорк ($110 миллионов). Далее следуют Иллинойс, Джорджия и Северная Каролина (по $85 миллионов). 


Реже всего делились с IRS доходами нелегалы Теннесси и Нью-Хэмпшира. 


Напомним, что отсутствие номера социального страхования (SSN) не является препятствием для уплаты налогов. 
Каждый человек, работающий на территории Соединённых Штатов, может получить Индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика (Individual Taxpayer Identification Number – ITIN). 


Здесь, однако, следует обратить внимание на один важный момент.


ITIN лучше всего получать либо напрямую через Налоговую службу (IRS), либо через сертифицированного бухгалтера (CPA Accountant).


Мошенники нередко продают поддельные ITIN в интернете по $50 - $200. 


В реальности же такие номера оказываются произвольной комбинацией цифр. 


Напоследок хочу порекомендовать всем нелегальным иммигрантам, проживающим в Соединённых Штатах, найти хорошего бухгалтера и заплатить налоги. Отправленная в IRS декларация станет вашим первым шагом к легализации. Более того, если вы когда-нибудь получите Social Security, уплаченные посредством ITIN деньги не канут в Лету. 


Информация о вашей налоговой активности в статусе нелегала автоматически перейдёт на номер социального страхования. 


Особо подчеркну, что Управлению по осуществлению таможенных и иммиграционных законов (ICE) категорически запрещено узнавать место проживания нелегалов через данные их налоговых деклараций. Поэтому ни в коем случае не верьте в распространённые слухи о депортациях после уплаты налогов. Отправляя декларацию, вы работаете себе во благо, а не во вред. 

Комментарии (Всего: 89)

Эксперт,
Вот вам статистика по латинос от самих латинос:

Two-thirds (67%) of Hispanics say that immigrants currently living in the United States illegally
should be allowed to become citizens provided they meet certain requirements. (оставшиеся 33% или против, или им до "фени")
Roughly 1-in-5 (17%) say they should be allowed to become permanent legal residents but not citizens, (пятая часть против предоставления гражданства!)
while 1-in-10 (10%) say that they should be identified and deported. (десятая часть самих латонос говорят что нелегалов надо депортировать!)

"Вопрос принципа" как то не прослеживаеться... "бытиё определяет сознание" - этническая принадлежность не при чём.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Бред как раз пишет Дмитрий. Дело не в том, что республиканцы "поплевывают" на белый электорат. Просто часть белых, причем, стабильная часть, постоянно голосует за демпартию, не обращая внимания на этническую принадлежность. И все потуги республиканцев не могут поменять ситуацию. Мы на эту тему говорили на форуме много раз.
Дима ностальгирует по временам Рейгана, но это уже прошлое Соединенных Штатов, таких результатов никто из нынешних политиков показать не в состоянии. Ни Круз, ни Пол, ни Кристи, ни Рубио близко не приблизятся к такому результату.

Условно белые штаты: Миннесота, Айова, Мэн, Вермонт, Нью-Гэмпшир, Род-Айленд отдают предпочтение (Нью-Гэмпшир, правда, не всегда,) кандидату в президенты от Демпартии. И ничего с этим поделать республиканцы не могут и не смогут. Показательны результаты выборов в некогда консервативной Вирджинии - они говорят сами за себя. Сегодня все высшие должности исполнительной власти в руках Демпартии. Обама взял штат дважды.
А ведь Вирджиния - это не либеральные регионы типа Нью-Йорка, Калифонии или Массачусетса.
Дима сейчас вновь заведет шарманку про проклятых белых либерастов. Но либеральные взгляды значительного числа белых избирателей - это факт. Что могут с этим поделать консерваторы? Ни-че-го.

Citizen, те латинос, которых вы описали, и дали Ромни 27% в общенациональном масштабе.
За Обаму проголосовало в Нью-Йорке до 30% русскоязычных, принявших участие в голосовании. И больше кандидат Демократов на "русской улице" вряд ли соберет. Как бы ни старался я и мне подобные "русские" демократы перетянуть их на свою сторону. Таков тренд нашей общины.

Что касается испаноязычных, то очень любопытен итог выборов 2012 среди кубинцев. Среди молодежи Обама набрал больше голосов, чем Ромни.
Что же касается моего "клише", то во всех опросах без исключения подавляющее большинство латинос выступает за легализацию. Для них это действительно принципиальный вопрос. Но есть и меньшинство, о котором пишите вы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Правильно, Дмитрий! Проблема республиканцев не в том, что они "теряют" голоса латинос (которые они и так никогда не имели), а в том что они теряют голоса белого электората.
"Для испаноязычной общины США вопрос легализации соплеменников - вопрос принципа. " - ну, Эксперт, это клише. Это как все русские пьют водку. Со мой работает много латинос (легалы, конечно - и не в первом поколении), так они особого энтузиазма насчёт легализации не проявляют. Как говориться, "бытиё определяет сознание". Когда те же латинос сами достигают чего-то в жизни, начинают прилично зарабатыват, платить нормальные налоги, они начинают думать по другому и начинают голосовать за того кто у них этих налогов поменьше возьмёт.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Эксперт": Опора исключительно на белый электорат уже доказала свою несостоятельность. ))))))))))))))
Бред. Когда республиканцы по настоящему опирались на белый электорат, они выиграывали с подавлющем большинством в 40 - 49 штатах. Молодежь и пригороды преимущественно голосовала за республиканцев. Проблемы республиканцев начались когда они ради привлечения голосов нацменов стали поплевывать на белый электорат. В результате, за последние 20 лет республиканцам удалось всего один раз получить большинство населения на президентских выборах. Джордж Буш несмотря на поддержку амнистии, знание испанского и наличия мексиканских родственников не смог набрать более 40 процентов голосов латинос. Одновременно республиканцы утратили белый электорат пригородов некогда слывших бастионами республиканской партии. Проблема в том что республиканцы больше не обращают внимание на такие важные вопросы для белых жителей пригородов как политику насильственной интеграции хороших районов черными соц-паразитами. Джордж Буш даже стал на сторону строительства проджектов в до селе девственно чистом районе Уэстчестера в апстейт Нью Йорке. Республиканцы также стали игнорировать откровенно расисткую политику "аффирмативных действий" по которой черные бездари получают преимущство перед белыми при поступлении в университет или государственную службу. В 2008 году республиканский кандидат в президенты Джон Маккейн предпочел не обсуждать тот факт что его оппонент в течении 20 лет состоял в нацисткой церкви чья доктрина призывает к уничтожению белых. Не думаю что те умеренные белые которые голосовали за Обаму стали бы за него голосовать если бы вовремя получили эту информацию. Так что если республиканцы хотят снова побеждать на президентских выборах они должны сначала консолидировать белый электорат. На последних выборах Митт Ромни смог получить всего 59% голосов белых, проголосуй за него 70% белых как нацмены голосовали за Обаму, Ромни был бы сегодня президентом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Согласен с Citizen. Сперва необходимо перекрыть границу. В 1986 году Республиканцы уже пошли на компромисс согласившись амнистировать 3 миллиона нелегалов. Взамен демократы обещали укрепить американо-мексиканскую границу. Однако первое что сделали демократы когда в 1987 году вернули большинство в Сенате это изъяли из бюджета средства предназначенные на укрепление границ. В результате крупнейший штат страны Калифорния которая в течении 20 лет голосовала за республиканцев навсегда стала "демократическим" штатом. Сегодня демократы хотят повторить успех предлагая стране очередной обман.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Citizen, за последние 22 года процент латинос, голосующих за республиканцев на президентских выборах, редко составлял 30%. Буш-младший получил больше в 2004 году, потому как обещал провести иммиграционную реформу с обязательной легализацией. Он фактически поддержал вариант реформы, предложенный Кеннеди-Маккейном.
Сегодня, я не устану это повторять, влияние латинос на избирательный процесс резко усилился. При этом, даже среди тех латинос, которые могут потенциально поддержать республиканцев, родственная мотивация выше идеологической. Что и показали выборы 2012 года. Грубая ремарка Ромни, что мол давайте, нелегалы-латиносы, добровольно уматывайте домой, привела к тому, что он получил всего 27% голосов испаноязычных. Для испаноязычной общины США вопрос легализации соплеменников - вопрос принципа. Идеология отступает на задний план. Что мы видим на примера того же сенатора Рубио. Кстати, выборы 2012 года показали небывалое число представителей кубинской общины, прголосовавших за Обаму. Старики уходят, а молодежь все более левеет.

Вы пишите (((Для того чтобы максимаьно снизить нелегальную иммиграцию, надо создать такие условия когда нелегал не будет иметь возможности, а тем более финансового стимула находиться на нелегальном положении))).
Но что является главным "финансовым ститумолом" для нелегала - это работа. И он ее получает. Все разговоры о том что в тех отраслях, где процент нелегалов высокий, их можно заменить на американцев - ерунда. Я читал высказывания некоторых владельцев строительных компаний Техаса, которые заявили: если бы не нелегалы, нашему бизнесу пришлось бы очень, очень тяжело. Молодежь не хочет работать строителями - непрестижно!
Несколько лет назад "Нью-Йорк таймс" писала про т.н. "тихие рейды", заменившие собой наши "маски-шоу" - облавы на нелегалов на предприятиях. Приходят несколько вежливых чиновников, совершают выемку документов и рекомендуют владельцу избавиться от нелегалов.
В статье приводились примеры крупных предприятий, хозяева которых вынуждены были уволить нелегалов. Однако замены им найти не удалось. Одно такое сельскохозяйственное предприятие и 15 долл. в час предлагало, и страховку. А народ все не шел...
В прошлом году консервативные власти Алабамы и, если не ошибаюсь, Аризоны вынуждены были отказаться от жестких мер в отношении нелегалов не по решению суда, а исходя из требований местных фермеров - некому было заменить нелегалов. Последние, убоявшись преследования властей, перебрались в другие штаты. Фермеры взвыли...
По словам спецалистов, мясокомбинаты Среднего Запада оказались бы в тяжелейших условиях, если бы не нелегальная рабочая сила.
Такова ситуация, от которой никуда не деться...

Закон от 1986 года, амнистировавший 3 млн нелегалов, предусматривал жесточайшие санкции против предпринимателей, трудоустраивавших бы лиц без статуса. Но за более чем четверть века можно на пальцах перещитать серьезно наказанных бизнесменов. В основном, наказывали тех, кто нарушал рабочее законодательство, и на кого поступали сигналы о нарушениях прав работников.
Основная причина роста нелегальной иммиграции - потребности бизнеса, и откровеное нежелание властей наказывать предпринимателей. А этого не случится, потому как реально "кошмарить" бизнесне решаться как демократы, так и тем более, республиканцы . Не случайно, вариант реформы, принятый Сенатом, а это - массовая легализация, был поддержан Американской торговой палатой, различными организациями бизнеса. Среди сторонников такой реформы, судя по публикуемым материалам, орган деловых кругов, консервативная газета "Уолл-стрит джорнэл".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Почему-то когда "Save" пост, убираеться символ "плюс" из текста...
Имелось ввиду 30% плюс-минус 5 %

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Поправка:
Имелось ввиду 30% -5%

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт,
У меня не было цели доказывать вам что либо статистически... Просто пытался показать общую тенденцию. Повторюсь - 30% ( -5%) республиканцы будут всегда иметь от латинос которые легалы, с образованием, работают на хороших работах и консерваторы. Такие были всегда и всегда будут. Даже те из латинос, кто в начале был либералом, с возрастом и ростом заработанного благосостояния начинают понимать что к чему и пополняют эти 30%. То есть этот процент более-менее постоянный. Все остальные будут голосовать за Санта Клауса, который раздаёт бесплатные подарки. Никакой тенденции к снижению нет - это опираясь на вами же приведённую статистику. Более того, моё мнение - жёсткая позиция по амнистии нелегалов будет иметь обратный эффект (среди тех же independent) для республиканцев. Если вы думаете, что американцы ждут не дождутся когда же наконец эти 20 мил нелегалов будут амнистированы и посажены им на шею, то вы глубоко ошибаетесь.
Насчёт фантазий...
Ну я же сказал - было бы желание. Желания нет и не будет. А с развитием современных технологий, закрыть границу дело техники. Так что ни "войск", ни "броня крепка" совсем не нужна. Для того чтобы максимаьно снизить нелегальную иммиграцию, надо создать такие условия когда нелегал не будет иметь возможности, а тем более финансового стимула находиться на нелегальном положении. О чём тут говорить, если в школу - пожалуйста, медицина - пожалуйста. "Нелегальствуй - не хочу". Я вам утопии не предлагаю, я вам говорю как боряться с нелегалами в странах "социал-демократии". Там с ними не церемоняться, могу вас уверить. А в странах без "социал-демократии" - как Китай, например - пулю в лоб пускают. Тут уж не "понелигалишь".
Я не против латинос, русских, евреев, людоедов из племени мумбо-юмбо... Я знаю что Америка страна иммигрантов. Я за то чтоб закон был для всех одинаков. И лицо, его нарушившее даже в сладком сне не могло претендовать на помилование только из-за того что он в будущем проголосует за правильную партию.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Citizen, со статистикой нужно обходиться уважительно. Тем более, такому профессионалу, как вы.
На последних выборах Ромни получил всего 27% латинос против 71% у Обамы. Маккейн имел 31%. При Клинтоне республиканцы собрали 25% голосов латинос (папа Буш) и 21% - Боб Доул.
40% было только при Буше-сыне, который обещал провести иммиграционную реформу.
Но важно не то, что было, а что есть - 27% голосов Ромни. И прогноз экспертов, в том числе и справа: если республиканцами не будут учтены пожелания подавляющего большинства испаноязычных избирателей, шансы консерваторов на завоевание Белого дома будут все ниже и и ниже.
Тенденция на снижение поддержки республиканской партии со стороны латинос - налицо.

Знаете, Citizen, если республиканцы перестанут, как пишите вы, "заигрывать" с латинос, я этому факту только обрадаюсь. Увы, этого не случится. А жаль, это было бы на руку нам, демократам. Или вы сомневаетесь?

Вы упрекнули меня в наивности, но сами демонстрируете супер наивность, предлагая очевидные фэнтази (((Сначала границу закрыть как положено, а потом потихонечку отлавливать и выдворять)))
Закрыть границу как положено - это как? Как в сталинско-брежневском СССР? Сколько же войск нам придется на юг оттарабанить? Но это я так про войска, смехи ради. Даже небольшое увеличение финансирования пограничной охраны - проблема. А вы про "границу на замке", "броня крепка и танки наши быстры..."
Отлавливать "потихонечку" от 11 млн до 20 млн нелегалов? Ну так у нас так и происходит. Отловим к XXII веку...
Что касается вашего предложения (((ввести уголовную ответственность за нелегальное нахождение в США))) то его даже комменировать смешно при нынешнем то раскладе политических сил и и все возрастающем влиянии латинос на политическую жизнь США. Ромни предложил латинос добровольно ретироваться на родину. И получил свои 27% голосов испаноязычных. Даже те латинос, кто поддерживал в прошлом республиканцев, отвернулись от Митта.
Есть политическая реальность, а есть утопия, которую вы нам предложили...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9